Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SM-Liigan loppuottelut: HPK-Ässät

<< < (7/20) > >>

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Grainger - Huhtikuu 19, 2006, 09:11:11 ---
--- Lainaus käyttäjältä: NYR - Huhtikuu 18, 2006, 23:23:10 ---Hpk:n mies tuli 2-3s. myöhässä siihen tilanteeseen

--- Lainaus päättyy ---

Myöhässä? Miten niin myöhässä? Tämän kevään ykköspommihan se oli, joten ei Jokela minusta myöhässä ollut, ajoitus ihan nappiin. Nyt, kun olen sitä udestaan katsonut, niin sitä vakuuttuuneempi olen taklauksen puhtaudesta. Tuollaisia taklauksia maailmalla vedellään jatkuvasti ilman jäähyjä, mutta toki se SM-liigan mittapuulla oli ruma.

Lähinnä ihmettelen, että miten tuosta saa miehen lähtemään suihkuun, kun taas Laamasta telottiin selkään ilman rangaistuksia.


--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 18, 2006, 23:26:30 ---Päähän kohdistuva taklaus on kielletty

--- Lainaus päättyy ---

Aivan, mutta tuo ei ollutkaan päähänkohdistunut. Komarovin pää kyllä osui Jokelaan, mutta eihän Jokela sille mitään voi, jos tuollainen sintti tulee kylkeen.

--- Lainaus päättyy ---

Samat miehet, jotka itkevät täällä puhdasta taklausta, joka kohdistui Grönvalliin, meuhkaavat nyt samanlaisen oikeellisuutta. Kummassakin tapauksessa pelaaja oli luopunut sen verran aiemmin kiekosta, ettei kyseessä ollut kiekollisen pelaajan pysäyttäminen, vaan saadun laillisen taklaustilanteen kohtuuttoman kova hyväksikäyttäminen ja molemmissa tilanteissa olisi taklaajan ilman muuta pitänyt hiljentää taklaustaan.

Minä voin kohdistaa laukauksen ilmakiväärillä tauluun, mutta epäonnistumisen vuoksi laukaus kohdistuukin ohi taulon ja osuu seinälle. Samoin, kuin korkealla mailalla pelaamisessa vastataan mailan osumisesta kasvoihin, niin taklauksessakin vastataan olkapään/käsivarren osumisesta päähän. Ei Marko Anttila saa taklata missään tilanteessa Kariyaa päähan, vaikka toinen on puoli metriä vähempi, koska päähän kohdistunut taklaus on aina rangaistava teko ja siten se ei ole koskaan puhdas taklaus.

Hemuli:

--- Lainaus käyttäjältä: Grainger - Huhtikuu 19, 2006, 09:11:11 ---...Laamasta telottiin selkään ilman rangaistuksia.

--- Lainaus päättyy ---

Laamasta ei kylläkään telottu eikä selkään. Lasi-Laamasta tuupattiin olkapäähän ja tunnetusti kaveri ei juuri puhallusta enempää kestä kontaktia.


--- Lainaus käyttäjältä: Grainger - Huhtikuu 19, 2006, 09:11:11 ---Aivan, mutta tuo ei ollutkaan päähänkohdistunut. Komarovin pää kyllä osui Jokelaan, mutta eihän Jokela sille mitään voi, jos tuollainen sintti tulee kylkeen.

--- Lainaus päättyy ---

Jos jokin -pää, oli se sitten olka- tai kyyner-, osuu keskelle naamavärkkiä aiheuttaen nenän ja hampaiden restauroinnin, niin eikö se jumaliste ole silloin päähänkohdistunut? Häh?

Grainger:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 19, 2006, 10:23:44 ---Samat miehet, jotka itkevät täällä puhdasta taklausta, joka kohdistui Grönvalliin, meuhkaavat nyt samanlaisen oikeellisuutta.

--- Lainaus päättyy ---

Lainasit minua, tarkoititko myös minua? Minä, kun en ole nähnyt Grönvallin loukkaantumiseen johtanutta tilannetta, niin en kyllä itke sen puolesta tai vastaan.

Tämän sen sijaan näin, ja tämä emni suurimmaksi osaksi Komarovin piikkiin. Ei siellä kentällä ole varaa jäädä ihailemaan omaa laukausta. Sääntöjen mukaan Komarov oli vielä kiekollinen pelaaja, vaikka oli juuri hetkeä aiemmin kiekosta luopunut.


--- Lainaus käyttäjältä: Hemuli - Huhtikuu 19, 2006, 10:42:07 ---Jos jokin -pää, oli se sitten olka- tai kyyner-, osuu keskelle naamavärkkiä aiheuttaen nenän ja hampaiden restauroinnin, niin eikö se jumaliste ole silloin päähänkohdistunut? Häh?

--- Lainaus päättyy ---

Ei ole. Joku sen jossain sanoikin; jos sinä törmäät seinään ja telot pääsi, niin onko se seinän vika? Jos kädet ovat alhaalla ja kiinni ruumiissa, niin silloin se on ihan sääntöjenmukainen taklaus. Vaikka vastustajalta lähtisi nirri.


--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 19, 2006, 10:23:44 ---Ei Marko Anttila saa taklata missään tilanteessa Kariyaa päähan, vaikka toinen on puoli metriä vähempi, koska päähän kohdistunut taklaus on aina rangaistava teko ja siten se ei ole koskaan puhdas taklaus.

--- Lainaus päättyy ---

Ei, mutta Jokelan taklaus ei kohdistunut päähän, vaan se osui päähän. Sääntökirja ei tunne päähänosuvaa taklausta, ainakaan rangaistavana tekona.

Laamasta tuupattiin selkään ja se on Hemulin mielestä ihan ok, kunhan ei taklata puhtaasti avojäällä? Hieno asenne peliin nimeltä jääkiekko.

Hemuli:

--- Lainaus käyttäjältä: Grainger - Huhtikuu 19, 2006, 10:48:27 ---Laamasta tuupattiin selkään ja se on Hemulin mielestä ihan ok, kunhan ei taklata puhtaasti avojäällä? Hieno asenne peliin nimeltä jääkiekko.

--- Lainaus päättyy ---


--- Lainaus käyttäjältä: Hemuli ---Laamasta ei kylläkään telottu eikä selkään. Lasi-Laamasta tuupattiin olkapäähän ja tunnetusti kaveri ei juuri puhallusta enempää kestä kontaktia.

--- Lainaus päättyy ---

Mitä kohtaa sä et tästä ny ymmärtäny?

Ja edelleen, jos taklaus, vaikkakin puhdas mitä Jokelan niitti ei ollut, osuu päähän, niin silloin se on päähänkohdistunut eli osuu päähän.

Ja mun asenne peliin nimeltä jääkiekko on se, että ei kait kenenkään tarvi siellä henkensä kaupalla pelata. Toista pelaajaa ei kunnioiteta pätkääkään kentällä, pääasia on että sattuu ja lujaa ja saadaan mies pelistä pois. Tuskin menee kauan, kun kolahtaa oikeasti, ja sit se on turha piipittää 'ku ei pitäny vahingoittaa' kun toinen pelimies on pyörätuolissa tai vainaa. Voi vitja, tää on vaan ja ainoastaan peliä ja yks peli on tässä maailmassa perkeleen pieni juttu, kuitenkin. Pitääkö sen vuoksi yrittää tappaa?

Grainger:

--- Lainaus käyttäjältä: Hemuli - Huhtikuu 19, 2006, 11:37:15 ---Ja edelleen, jos taklaus, vaikkakin puhdas mitä Jokelan niitti ei ollut, osuu päähän, niin silloin se on päähänkohdistunut eli osuu päähän.

--- Lainaus päättyy ---

Se oli puhdas, koska Jokelan kädet eivät nousseet ja ne pysyivät Jokelan ruumiissa kiinni. Jokela ei hypännyt, vaan jalat irtosivat maasta vasta törmäyksen jälkeen. Jokela tuli siis tilanteeseen puhtaasti.

No miksi kävi näin? Komarov ei ollut ollenkaan hereillä, vaan leikkasi keskelle katse jossain ihan muualla kuin taklaamaan tulleessa vastustajassa. Jokelan olkapää osui Komarovin päähän, mutta ei Jokelaa voi rangaista Komarovin nukahduksesta.

Yhä edelleen; jos törmäät siihen seinään, niin onko se seinän vika?

Kenekään ei tarvitse pelata henkensä kaupalla, mutta silti kaikki pelaavat. Ei sinne ketään ole pakotettu menemään. Jääkiekossa sattuu ja tapahtuu. Puhtaasti, kuten Jokela teki, saa taklata.

Kruusilta oikeusmurha.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu