Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

QF3: KalPa-Tappara 02.04.10 URHOtv

<< < (6/7) > >>

baldie:
Jannen "korkea maila" ja ei muuten ollut. Hinkatkaas nelosen sivuilta eestaas sitä tilannetta, niin ei o tarpeeks korkee...phyi, että syö miestä. Muutta käyrä osoittaa kivasti ylöspäin, huomenna tulee taas voitto.

Korkeako mailako Tossa still-kuva rääpäsy, kun maila korkeimmillaan. Eikö tota olis videolta voinut kattoa?? Ahonenkin tajus prostestoida sitä todella myöhään.

jani73:
Edelleen lainaan Sihvosen logiikkaa - Kalpan ei tarvitse voittaa kertaakaan tre:lla, Tapparan vähintään kerran kuopiossa. Tässä ei merkkaa johtoasemat tai kumman joukkueen maalivahdilla on pantavamman näköinen vaimo/tyttöystävä. Tässä on kyse voitoista ja Tapparan tapauksessa vierasvoitosta. 3 edellistä vierailua kuopiossa on on tuonut saldon 1-1-1. Edelleen tää ei ole mitään logiikkaa vaan tilastoja, todennäköisyyksiä ja matematiikkaa.

Tappara on hävinnyt kerran selvästi vieraissa ja päässyt kerran jatkoille. Kalpa hävinnyt kerran selvästi vieraissa ja voittanut kotona jatkoilla. Runkosarjassa pisteet olisivat 5-4 kalpalle. Kaikki on suhteellista. Kalpalaisten mukaan tämän sarjan piti mennä 4-0 Kalpalle. Nyt sarja on 2-1 ja huominen peli ratkaisee paljon.

jallu_tane:

--- Lainaus käyttäjältä: baldie - Huhtikuu 02, 2010, 22:23:50 ---Korkeako mailako Tossa still-kuva rääpäsy, kun maila korkeimmillaan. Eikö tota olis videolta voinut kattoa?? Ahonenkin tajus prostestoida sitä todella myöhään.

--- Lainaus päättyy ---

Pistää kyllä vihoiksi tälläset hylkäykset, tulee mieleen Sashan vastaava finaalisarjassa 2002. Mun mielestä maila ei todellakaan ole hartioiden yläpuolella, mitä tosta kuvasta, ja Urpon lähetyksestä on nähnyt. Joku kalakukko puhui, että maila ei saisi olla korkeammalla, kuin maalin ylärima, mutta itse en ole tällaisesta kuullut, ja kuitenkin kiekkoo tuli pelailtua aikanaan kymmenisen vuotta. Paska sääntö kyllä, kun näitä ei saa tarkastaa videolta, mutta esim. potkun saa, mikähän ero tässä sitten on?

No, vaikka nyt tappio vielä v*tuttaakin, niin jäi silti hyvä fiilis, että Kalpan pystyy myös vieraissa kaatamaan. Panin myös merkille Kalpa-pakiston hasardi/hätäily-syötöt, joita tuli monta suoraan meikäläisten lapaan, josta päästiin hyvin ylivoimahyökkäyksiin. Huomenna voitto kotiin, se on varma.

rämä:
Niin no, käsittääkseni sitä tehtiinkö maali korkealla mailalla ei kuuluisi tarkistaa videolta. Perstuntumalta muistelua päivittämättömästä pääni sääntökirjasta...
On sellainen ennenkin hylätty jopa finaalissa 2002 ellen taas muista väärin. Tosin tuolloin ei edes katsottu videoita.
Edit. jallu tuossa edellä näköjään muisteli samoja.

rämä:

--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Huhtikuu 02, 2010, 21:12:49 ---Kattokaas mitä Savon Sanomissa seisoo Mäntylän ja Nimon taklauksiin liittyen: "- Molemmista tilanteista olisi otteluvalvojan mukaan pitänyt tulla ulosajo, Karppinen sanoi Radio Oikean Aseman haastattelussa."

--- Lainaus päättyy ---
Joo ulos vaan kaikki. Pelit pitäisi pelta kentällä eikä hieroo mitään korruptioo. Eiks siellä jo ihan tarpeeks oo niitä tuomareita.
Nii- i nyyh. Ymmärrettävää kyllä itku koska Kalpalla ei ole kauheasti kokemuksia tosipeleistä. Perkeles unohdin, että kalakukot voitti ronssiakin tossa.
Huomenna kilpiporukalle turpaan ja sitten se ryöstöretki joka on otettava.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu