Mikko "Mikki" Leinonen

[4_TRA]

Ilves nyt touhuaa samaa lajia samalla talousalueella joten on vertailukelpoinen. Eikä ole tekosyy vaan asiat voisivat olla paljon huonommin. Tampere united liioin ei ole asiainhoidossa kovinkaan hyvä. Tosin on jalkapalloseura joten ei kelvollinen vertailukohde.
Jos haetaan markkinointistrategioitten kautta onnistujia SM-liigasta niin mahtaa olla Jokerit, HIFK ja Kärpät onnistuja. TPS, Jyp, Kalpa, nämähän on omistajien rahoilla elvytettyjä.
No mulle kyllä käy sekin että Leinonen ulos, ei siinä mitään. Mutta kukas tilalle?

[#51]

Itse antaisin kyllä Leinosen jatkaa, koska pääosin hän on tehnyt hyvää työtä. Ongelmana vaan on se, että hän hoitaa yksin lähes kaiken. Tapparalla ei ole pääkaupunkijoukkueiden, Tepsin tai Kärppien vertaista skouttausjärjestelmää, joten tuntemattomia suuruuksia harvoin tänne tulee ulkomailta. Hankinnat ovat pääsääntöisesti liigasta tuttuja kuten Guolla ja Sindel. Mielestäni Tappara tarvitsisi monessa muussa seurassa toimivan UTJ:n eli urheilutoimenjohtajan tai siirretään Leinonen utj:ksi ja hommataan uusi toimitusjohtaja. Niin paljon en ole asiaan puuttunut, että ketään nimeä osaisin tähän heittää.

[Nelson Muntz]

Ilves nyt touhuaa samaa lajia samalla talousalueella joten on vertailukelpoinen. Eikä ole tekosyy vaan asiat voisivat olla paljon huonommin.

Tyypillinen suomalainen ongelma liiketoimintajohtamisessa on ajatella asioita liian pienellä mittakaavalla. Jos talousalue laajennetaan kattamaan koko Suomi, niin silloin Tapparalla on 13 muuta kilpailijaa pelkästään SM-liigatasolla. Miksi Tapparan talousalue ei voi kattaa koko Suomea? Seurallahan on tunnetusti kannattajia ympäri maata, siitä esimerkkeinä harjoitusottelut ulkopaikkakunnilla. Lisäksi jos ajatellaan asioita potentiaalisen sponsorin näkökulmasta, niin Tappara pelaa otteluita myös Tampereen ulkopuolella. Seuran verkkosivuilla pääsee käymään mistäpäin Suomea (tai maailmaa) tahansa. Jos seuraa sponsoroivalla yrityksellä on esim. logo, missio/visio ja linkki seuran etusivulla, niin yrityksen kannalta on usein ihan sama asuuko potentiaalinen asiakas Kissamaankadulla vai Inarissa. Mun mielestä Tappara voisi reilusti hankkia sponsoreita Tampereen ulkopuolelta. Se hyödyttäisi myös yrityksiä siinä mielessä, että he saisivat näkyvyyttä ja nimeä oman sijaintipaikkakuntansa ulkopuolelta.

Niin, ja asiat voisivat aina olla paljon huonommin. Mutta se ei tarkoita, että asiat olivat nykyisellään hyvin.

[keigykedy]

Jaha, Leinonen myöntää että oli tietoinen Mattilan auktoriteettiongelmista joukkueen kanssa ja kuitenkin oli tehnyt sopimuksen...
huoh...

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2244706&pos=no-tu

[iroj]

Jaha, Leinonen myöntää että oli tietoinen Mattilan auktoriteettiongelmista joukkueen kanssa ja kuitenkin oli tehnyt sopimuksen...
huoh...

Voidaanhan tämä valmentajaepisodi tulkita niin, että Mattila oli "kesäharjoittelijana" päävalmentajan paikalla.
Ei vaan saanut hankittua riittävästi lisää auktoriteettia kesähelteillä.
Tiedä sitten miten sitä maagista auktoriteettia saadaan nopeasti lisää.
Olisikohan siihen pitänyt palkata Tami auktoriteetti-opettajaksi?

[McCalhoun]

Jaha, Leinonen myöntää että oli tietoinen Mattilan auktoriteettiongelmista joukkueen kanssa ja kuitenkin oli tehnyt sopimuksen...
huoh...

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2244706&pos=no-tu

"- Näkemyksemme oli, että nämä ongelmat eivät liittyneet tulevaisuuteen".

Lieneekö tässä jotain yhteyttä Villen lähtöön?

[Börje]

"- Näkemyksemme oli, että nämä ongelmat eivät liittyneet tulevaisuuteen".

Lieneekö tässä jotain yhteyttä Villen lähtöön?

Aika vahvasti tuo siihen viittaa. Ehkä Leinonen ajatteli, että ongelmat poistuvat, kun "ongelmapelaaja(t)" poistuu.

[coly]

"- Näkemyksemme oli, että nämä ongelmat eivät liittyneet tulevaisuuteen".

Lieneekö tässä jotain yhteyttä Villen lähtöön?

Aika vahvasti tuo siihen viittaa. Ehkä Leinonen ajatteli, että ongelmat poistuvat, kun "ongelmapelaaja(t)" poistuu.

Niin viittaa. Voisikin ironisesti kysyä että ovatko/olivatko ongelmat sittenkin Mattila ja Leinonen? En oikeasti tajua millä taidoilla Mattila on saanut sementoitua "asemansa" Leinosen silmissä niin että antoi tälle mahdollisuuden, kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään komealla cv:llä varustettu koutsi.

Lisäksi täytyy sanoa että vaikka Nieminen ei varmasti ole helpoimpia ihmisiä/pelaajia niin onhan hän vienyt Leinosta kuin litran mittaa uransa aikana. Ensiksi Leinosen naureskelut Villen lähtiessä valloittamaan amerikkaa, sen jälkeen työsulun purkaus ja nyt vielä tämä. Tuntuu että Nieminen on oikeassa ja tietäisi "fanina" mihin Tapparaa pitäisi viedä.

[Kolme Seppää]

Lisäksi täytyy sanoa että vaikka Nieminen ei varmasti ole helpoimpia ihmisiä/pelaajia niin onhan hän vienyt Leinosta kuin litran mittaa uransa aikana. Ensiksi Leinosen naureskelut Villen lähtiessä valloittamaan amerikkaa, sen jälkeen työsulun purkaus ja nyt vielä tämä. Tuntuu että Nieminen on oikeassa ja tietäisi "fanina" mihin Tapparaa pitäisi viedä.

NHL:n työsulkukauden aikainen episodi Leinosen ja Nemon välillä, jossa Nemo oli ainakin hallin kuulopuheiden mukaan lähellä kantaa kamppeensa vastapäiseen pukukoppiin, on jäänyt aikalailla pimentoon. Mikähän totuus tuosta tapauksesta mahtaa olla?

[Gagarin]

NHL:n työsulkukauden aikainen episodi Leinosen ja Nemon välillä, jossa Nemo oli ainakin hallin kuulopuheiden mukaan lähellä kantaa kamppeensa vastapäiseen pukukoppiin, on jäänyt aikalailla pimentoon. Mikähän totuus tuosta tapauksesta mahtaa olla?

Eiköhän se nyt niin mennyt, että
- Toimittaja Perkiö sattui enemmän tai vähemmän säkällä juttukaveriksi kun Nieminen avautui Tapparan tilanteesta reenien aikana.
- Teksti päätyi lehteen ja vaikutti hyvin rajulta Tapparan kritiikiltä.
- Leinonen veti herneet nenään ja antoi henkilökohtaisesti Niemiselle kenkää.
- Ennen kuin tämä oltiin ehditty julkisuuteen vahvistaa, oli Miesmäki perunut potkut ja koko settiä koitettiin sitten painaa villaisella.

[Number7]

Jaha, Leinonen myöntää että oli tietoinen Mattilan auktoriteettiongelmista joukkueen kanssa ja kuitenkin oli tehnyt sopimuksen...
huoh...

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2244706&pos=no-tu

Tämä on kyllä täysin käsittämätön uutinen (jos/kun pitää paikkaansa..). Tiedetään, että on auktoriteettiongelmia, mutta palkataan silti ?? Siis mitä helvettiä ?? Sama kun palkattaisiin mykkä pääministeriksi. Ei mitään järkeä. Tähän lisättynä se, että Nieminen "saatiin" ulostettua, niin ei voi kun ihmetellä. Mielestäni Leinonen on tehnyt kohtuullisen hyvää työtä pienehköillä resursseilla vuosien aikana, mutta tämmöinen harrastelijoiden puuhastelu ei kyllä ole mistään kotoisin. Nyt rupean tosissaan toivomaan sitä, että uusi valkku on joko Rautakorpi tai jopa (hyi helvetti !!!) Tami.........Tähän hommaan on saatava nyt ryhtiä ja uskottavuutta. Nyt varmaan palkataan Hirvonen, joka erotetaan joulutaukoon mennessä todeten, että "Kyllä me tiedettiin, että ei Hirvosesta vielä päävalkuksi ollut, mutta ei oikein ketään löydetty ja jaksettu enää etsiä..". V***** mitä pelleilyä. Ei voi muuta sanoa. Surullista toimintaa kaikin puolin.

[Kolme Seppää]

Tarkastelemalla liikevaihdon kehittymistä viime vuosien aikana, näkee selvästi, millaiseen jämähtyneisyyden tilaan Tappara on jäänyt kilpailijoihin verrattuna. Ohessa joitakin esimerkkejä:

Tappara
- 2005: 3 512 000€
- 2009: 4 358 000€

Ilves
- 2005: 3 648 000€
- 2009: 4 768 000€

TPS
- 2005: 4 352 000€
- 2009: 4 485 000€

JYP
- 2005: 2 767 000€
- 2009: 6 362 000€ (tuorein luku oli 7,7 M€)

Kalpa
- 2005: 1 261 000€
- 2009: 5 611 000€

Pelicans
- 2005: 2 135 000€
- 2009: 5 216 000€

Rauman Lukko
- 2005: 3 200 000€
- 2009: 6 587 000€

HIFK
- 2005: 5 450 000€
- 2009: 6 587 000€

Käytännössä siis liikevaihto huomioiden Tappara on pudonnut lyhyessä ajassa liigan ylemmästä keskikastista alakastiin. Yhdistävänä tekijänä niillä seuroilla, joissa liikevaihto on saatu merkittävään kasvuun, on uusiutunut johto ja omistajien tahtotila nousta muuksikin kuin pelkäksi "kivaksi kyläseuraksi".

Eikä nuo tilikauden tulossarakkeetkaan viittaa mihinkään hyvään taloudenpitoon. Persnettoa on tullut reilusti kolmena kautena viidestä ja plusmerkkiset tuloksetkin ovat olleet lähinnä nollatuloksia.

[montonen]

Tarkastelemalla liikevaihdon kehittymistä viime vuosien aikana, näkee selvästi, millaiseen jämähtyneisyyden tilaan Tappara on jäänyt kilpailijoihin verrattuna. Ohessa joitakin esimerkkejä:

Tappara
- 2005: 3 512 000€
- 2009: 4 358 000€

Ilves
- 2005: 3 648 000€
- 2009: 4 768 000€

TPS
- 2005: 4 352 000€
- 2009: 4 485 000€

JYP
- 2005: 2 767 000€
- 2009: 6 362 000€ (tuorein luku oli 7,7 M€)

Kalpa
- 2005: 1 261 000€
- 2009: 5 611 000€

Pelicans
- 2005: 2 135 000€
- 2009: 5 216 000€

Rauman Lukko
- 2005: 3 200 000€
- 2009: 6 587 000€

HIFK
- 2005: 5 450 000€
- 2009: 6 587 000€

Käytännössä siis liikevaihto huomioiden Tappara on pudonnut lyhyessä ajassa liigan ylemmästä keskikastista alakastiin. Yhdistävänä tekijänä niillä seuroilla, joissa liikevaihto on saatu merkittävään kasvuun, on uusiutunut johto ja omistajien tahtotila nousta muuksikin kuin pelkäksi "kivaksi kyläseuraksi".

Eikä nuo tilikauden tulossarakkeetkaan viittaa mihinkään hyvään taloudenpitoon. Persnettoa on tullut reilusti kolmena kautena viidestä ja plusmerkkiset tuloksetkin ovat olleet lähinnä nollatuloksia.

siinäpä taas Leinosen puolustelijoille pureskeltavaa. Eiköhän Mikin aika ala oikeesti oleen ohitse. Yleensäkkin on käsittämätöntä, että tällaisiin faktoihin ei puututa rajulla kädellä. Kolmelle sepälle kiitos näistä luvuista.

[juti]

siinäpä taas Leinosen puolustelijoille pureskeltavaa. Eiköhän Mikin aika ala oikeesti oleen ohitse. Yleensäkkin on käsittämätöntä, että tällaisiin faktoihin ei puututa rajulla kädellä. Kolmelle sepälle kiitos näistä luvuista.

Nii no mitäs noista luvuista ny sanois, ainakin Kalpan ja Pelicansin tapauksessa OMISTAJAT ovat lisänneet rahoitusta seuroihin josta syystä liikevaihto nousee (Jypillä taitaa olla sama juttu mutta en ihan varma oo). Lukolla on tää RTK siivousfirma joka antaa massia sen verran mitä tappiota tehdään niin melko helppo siinäkin on sitä liikevaihtoa nostaa.. Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot. Joten noista luvuista nyt on melko turha vetää mitään suurempia johtopäätöksiä. Tepsi junnaa paljon pahemmin paikallaan, ja Hifki ja Ilves ovat nostaneet vain hitusen enemmän liike vaihtoa Tapparaan nähden.. Ja eikös Tappara satsannu tossa vuostuhannen alussa enemmän niin ois kiva nähdä luvut sieltä asti.

[Kolme Seppää]

Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot.

Tuohan on valitettavasti juuri se asenneilmapiiri, joka Tapparassa vallitsee. Mökötetään, kun muilla on siivousfirmoja ja avokätisiä omistajia, eikä tehdä mitään asian kehittämiseksi. Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa? Siivousfirmaahan tuossa tosiaankin olisi kaivattu, kun vuosien 2006 ja 2009 välillä tehtiin n. 900 000€ tappiota.

Lukonkin osalta kannattaa huomioida, että sekin on pystynyt tervehdyttämään toimintaansa merkittävästi ja parantanut liikevoittoprosenttiaan -54%:n huipusta -9,8%:iin eli hyvin lähelle Tapparan lukuja. Viime kaudelta lienee tulossa lähes nollatulos.