Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (18/186) > >>

mrcrowley:
Luuserilta erinomaista tekstiä. Voipi olla, että nyt on elettävä säästökuurilla ja minivoitava riskejä, jotta sitten parin vuoden päästä ollaan mukana isomman kalan onkimisessa. Uus halli ja kaikkee.. Sanohan Nimokin jossain haastattelussa, että uudessa hallissa olisi kiva pelata. Voi olla, että kulissien takana on suunnitelmat "unelmaTapparasta" muutaman vuoden päähän.

Mitä vertailussa Ilveksen ja Tapparan kesken tulee, niin ainakin viimeisen 10 kauden aikana Tappara on ollut 7 kertaa Ilveksen edellä runkosarjan päätyttyä. Myös scouttaus ja muu toimistotyö on Tapparalla ollut valovuoden edellä Ipan vastaavaa. Se on sitten taas kannattajien korvien välissä, että miksi Ilves kerää floppikiekolla halliin väkee ja Tappara ei.

montonen:
Vaikka on tulossa (EHKÄ) uutta hallia sun muuta ja ehkä vasta todellakin satsataan niihin aikoihin, niin miksi ei nyt jo voisi alkaa herätteleen Tappara huumaa parilla hyvällä hankinnalla? (tai edes yhdellä ::))

Lare:
Kiekkoseuroissa tappion tekeminenkin onnistuu hyvin monella tavalla. Ei halvalla ja nimettömällä joukkueella, joka ei sytytä juuri ketään, ainakaan voittoa tulla tekemään ilman aivan huikeaa menestystä. Sijoilla 7-10 pelattaessa tuskin mihinkään isompiin voittoihin tullaan ikinä pääsemään ja tällä hetkellä juuri säälipleijarit on auttamatta se Tapparan normaalitaso.

2000-luvun alun huuma toisaalta loi epärealistiset odotukset koko organisaation ympärille - varsinkin kun Miesmäki ja kumppanit mestaruuskrapulassa heittivät vettä kiukaalle neuvostoliittomaisilla kymmenvuotissuunnitelmillaan. Leinosella on toisaalta myös epäkiitollinen tehtävä koittaa annetuilla resursseilla kasailla joukkue, jolla pitäisi yltää kuuden sakkiin. Toimitusjohtaja on yrityksessä tottakai iso kiho, mutta onhan fakta myös se, että Leinosen toimivaltaa säädellään hyvin pitkälti ylemmältä taholta. Leinonen koittaa luovia mahdollisimman parhaan tuloksen käyttöön annetuilla pelimerkeillä ja on toistaiseksi onnistunut hommassaan vähintäänkin kohtuullisen hyvin.

Jotain uutta Tappara silti myös johtoportaaseen kaipaisi. Niukoilla resursseilla skouttaamisen merkitys on erityisen suuri, mutta itselleni on jäänyt todella epäselväksi, kuka Tapparassa kyseistä hommaa hoitaa. Suomesta Tappara on löytänyt hyviä nuoria pelaajia, mutta ulkomaalaispelaajien osalta floppivaara on ollut hyvinkin korkea. Myynti- ja markkinointipuolikin kaipaisi uusia tuulia ja tuoretta näkemystä. Tappara on ollut aivan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta koko 2000-luvun ajan pelillisesti Ilvestä edellä, mutta silti ei ole kabinettien puolella saanut kurottua paikalliskilpailijaan minkäänlaista etumatkaa. Tietysti kiekkoseuroille annettavat eurot eivät yrityksissä määräydy parhaiten menestyvän seuran mukaan vaan ennemminkin tunnesiteiden perusteella.

Kaiken kaikkiaan ostan itsekin joidenkin kirjoittajien pointit toiminnan paikallaan junnaamisesta. Tuntuu, että Tapparan liigajoukkue on vain yksi ikuinen rakennusprojekti, jossa pajatso tyhjenee siinä vaiheessa, kun menestystä voisi alkaa odottamaan. No risk, no reward - ei Tapparan resursseilla tulla mitaleista pelaamaan ilman hallittua riskinottoa.

montonen:
Milläs herra leinonen luulee, että Tapparaan saadaan ikinä enään houkuteltua nuoria lahjakkaita tai edes minkään tason pelaajia. Nyt on poijaat ja tytöt paletti sekaisin :'( Nythän olis hyvä säästää pelimerkkejä, kun haettais uutta toimaria samalla haulla.

montonen:
Vielä sellainen juttu, että EI voi olla vaan sattumaa, että valmentaja toisensa jälkeen kesken sopimuskauden jättää Tapparan tai ei käytä optioo. Joku mättää  ??? Miettikääpä sitä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu