Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (163/186) > >>

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Toukokuu 02, 2013, 10:08:42 ---Tämä kuuluisi ehkä tuonne  SM-Liigan nykytilaan.
Mielestäni SM-Liiga joukkueille aivan kestämätön tilanne jos Koskirannan tasoisilla pelaajilla alkaa olemaan KHL-pykäliä. Silloin voi laittaa jo lapun luukulle ja aletaan pelaamaan U-23 sarjaa.

--- Lainaus päättyy ---
Tämähän johtaa näihin pitkiin sopimuksiin, joissa tarrataan pelaajiin kiinni, jotta saadaan mahdolliset KHL-rahat. Tällöin Mikki pelimiehenä tekee Tapparalle hyvät purkuehdot, jos pelaajaa onkin skinneri. Mikki voisi myös tehdä sellaisia 1+1+1 sopimuksia, joissa seuralla on optio ja jos seura haluaa käyttää optiotaan ja pelaajan haluaa KHL-seura saa Tappara rahaa, kun ei optiotaan voi käyttää.

Pahinpia sopimuksia on nämä nemo-sopimukset, jotka on vain yhden vuoden pätkiä ilman seuralla optioita; me tehdään tähti, joka rahastaa jokruilla tai KHL.llä ilman , että Tappara saa mitään.

Kun luet näitä palstoja Mikki, niin ota talteen ja saa käyttää. Jos tarvit apuja niin pistä YV  ;D

kirvesrinta:
KHL-casesta sen verran kommenttia, että onhan tilanne SM-liigaseurojen kannalta toki tietyllä tapaa ongelmallinen. Joku mm-kisamatka tarkoittaa meilkein pomminvarmaa khl-sopparia ja sitten pelaajakohtaisesti jotkut lähtee välittömästi KHL:aan kun breikkaa (Koskiranta) ja toiset pelaa useamman vuoden SM-liigassa tähtitasolla ennen lähtöään (Lehterä, Salminen..).

Osa SM-liigaseuroista on pystynyt KHL-siirrot myös rahallisesti käyttämään hyväkseen (toki useimmissa tapauksissa menestyksen kustannuksella). Tapparasta taas on paljon pelaajia KHL:aan lähtenyt mutta tuntuma on sellainen, että pahemmin korvauksia ei ole saatu. Nykyään tietysti KHL-optiot ovat pikemmin de facto-sopimuksissa joten paha tietysti tästä ketään lähteä syyttämään.

Mitä sitten Tapparalta toivoisin? Ainakin enemmän läpinäkyvyyttä toimintaan. Jos julkistetaan pelaajan kanssa kahden vuoden sopimus niin kerrotaan avoimesti, että pelaajalla on X-päivään mennessä oikeus vapaasti siirtyä ulkomaille jos sellainen mahdollisuus kerran oikeasti on olemassa (case Koskiranta). Tai jos pelaajalla on oikeus purkaa 2-vuoden sopimus ensimmäisen vuoden jälkeen niin julkistetaan se 1+1 ja pelaajan optiolla jos näin kerran on (Nieminen). Tai jos saadaan/ei saada siirtokorvauksia niin julkaistaan sekin.

Ei tää niin vaikeeta ja salamyhkäistä tarvii olla.

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: kirvesrinta - Toukokuu 03, 2013, 12:03:28 ---Mitä sitten Tapparalta toivoisin? Ainakin enemmän läpinäkyvyyttä toimintaan. Jos julkistetaan pelaajan kanssa kahden vuoden sopimus niin kerrotaan avoimesti, että pelaajalla on X-päivään mennessä oikeus vapaasti siirtyä ulkomaille jos sellainen mahdollisuus kerran oikeasti on olemassa (case Koskiranta). Tai jos pelaajalla on oikeus purkaa 2-vuoden sopimus ensimmäisen vuoden jälkeen niin julkistetaan se 1+1 ja pelaajan optiolla jos näin kerran on (Nieminen). Tai jos saadaan/ei saada siirtokorvauksia niin julkaistaan sekin.

Ei tää niin vaikeeta ja salamyhkäistä tarvii olla.

--- Lainaus päättyy ---
Sopimuksen kestot niinku ne on tehty, optioineen ja miksei siirtooikeusmäärityksin kesken sopimuksen. Tästä samaa mieltä.

Sitten eri mieltä korvausten julkaisemisesta.  Ei pidä levitellä julkisuuteen yksittäisen pelaajan kohdalta siirtokorvauksia. Julkisuuteen riittää raha-asioista mielestäni budjetti ja tulosjulkistuksen luvut niinku seura on ne ilmottanu tähänkin mennessä. Kiinnostuneet voivat sitten ostaa tarkempia tilinpäätöstietoja  kauppalehdestä tms taholta.

polvitaklaaja:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Toukokuu 03, 2013, 13:20:37 ---Sitten eri mieltä korvausten julkaisemisesta.  Ei pidä levitellä julkisuuteen yksittäisen pelaajan kohdalta siirtokorvauksia. Julkisuuteen riittää raha-asioista mielestäni budjetti ja tulosjulkistuksen luvut niinku seura on ne ilmottanu tähänkin mennessä. Kiinnostuneet voivat sitten ostaa tarkempia tilinpäätöstietoja  kauppalehdestä tms taholta.

--- Lainaus päättyy ---

Eipä tästä voisi olla enempää samaa mieltä. Jos jotakuta kiinnostaa nuo sopimusten tarkemmat sisällöt niin vaihtoehtona on ruveta pelamaan itse, hankkiutua agentiksi tai stfu. Tarkempi sisällön tarkastelu ei kuulu julkisuuteen ja jos joku yksilö saa sopimuksen jossa on klausuulina vapaa siirtyminen ilman korvauksia niin hyvä hänelle, paska seuralle.

Seuraavina vuosina sitouttaminen tulee olemaan varmasti hankalaa jokaiselle menestyvälle SM-Liiga seuralle jos tämä sama KHL-rimpuilu jatkaa ja SM-Liiga ei siihen mitenkään puutu.

J.R:
Twitterin mukaan Leinonen on tokaissut toimittajille Liigan avaustapahtumassa:"Meille on sama, kirjoittaako media meistä"...
Toivotaan, että tässä olisi jokin väärinkäsitys.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu