Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (16/186) > >>

mrcrowley:
Hyvää tekstiä Jullelta.

Yleisömäärien ja tähtien välisestä symbioosista puhuttaessa itse ihmettelen sitä kuinka sitten viime kauden joukkue ei kerännyt sen enempää katsojia. Joukkueessa kuitenkin kiekkoili Jorit, Enskat, Nimot, Mäntylät, Saravot, Ojaset jne.. Että luulisi tuon listan jo keräävään sen tarvittavan määrän silmäpareja joka iltaan. Siltikin olin todistamassa muutamaa matsia, joissa tunnelma oli kuin kirkossa eikä väkee ollut raahautunut paikalle kuin hädintuskin 4000.

Vaikka kuinka Kekäläinen on antanut lausuntoja, että huippunimiä tullaan seuraamaan ja täälläkin porukka siitä vouhottaa, niin tosiasiassa nimet eivät juuri merkkaa jos joukkue ei menesty. Paljon tärkeämpää on rakentaa JOUKKUE isolla J:llä, jossa jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Ja nimenomaan joukkue, joka menestyy. Joukkueurheilussa menestys tuo katsojat - eivät nimet selässä. Esimerkkejä löytyy mm. TamU, viime kauden Jokerit (..ja Tappara).

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Toukokuu 27, 2010, 12:46:04 ---Hyvää tekstiä Jullelta.

Yleisömäärien ja tähtien välisestä symbioosista puhuttaessa itse ihmettelen sitä kuinka sitten viime kauden joukkue ei kerännyt sen enempää katsojia. Joukkueessa kuitenkin kiekkoili Jorit, Enskat, Nimot, Mäntylät, Saravot, Ojaset jne.. Että luulisi tuon listan jo keräävään sen tarvittavan määrän silmäpareja joka iltaan. Siltikin olin todistamassa muutamaa matsia, joissa tunnelma oli kuin kirkossa eikä väkee ollut raahautunut paikalle kuin hädintuskin 4000.

Vaikka kuinka Kekäläinen on antanut lausuntoja, että huippunimiä tullaan seuraamaan ja täälläkin porukka siitä vouhottaa, niin tosiasiassa nimet eivät juuri merkkaa jos joukkue ei menesty. Paljon tärkeämpää on rakentaa JOUKKUE isolla J:llä, jossa jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Ja nimenomaan joukkue, joka menestyy. Joukkueurheilussa menestys tuo katsojat - eivät nimet selässä. Esimerkkejä löytyy mm. TamU, viime kauden Jokerit (..ja Tappara).

--- Lainaus päättyy ---

Sen verran hyvää tekstiä, että lainasin koko paketin. Tuo on mielestäni ollut se pieni harhaluulo jo pitkän aikaa, että yksinään jo tähtipelaajat tuovat ne ihmiset halliin. Tähtipelaajan on oltava luokkaa Saku Koivu tai Teemu Selänne (Ville Peltonen on siinä rajoilla), jotta se toisi olennaiseti lisää yleisöä peliin kuin peliin. Mikäli seura ei menesty ja pelaa hyvin, ei katsojiakaan lehtereillä valitettavasti näy. Uusi halli paremmilla palveluilla ja oheisohjelmalla voi niitä hieman tuodakin, mutta se että pari tavallista "tähteä" ei vielä takaa yhtään katsojaa. Silloin kun joukkueella menee hyvin, saattaa hallille kulkevan yleisön joukosta kuulua se "..Mitähän se Ojasen Janne tänään keksii ?", eli silloin kun menee hyvin tuovat tähdet ehkä hieman sitä extra-yleisöä hallille peliä katsomaan, mutta ei muuten.

Tuosta joukkueen rakentamisesta myös samaa mieltä. Edelleen, kun jotain Kalpan rosteria on muutamana viime vuosina katsonut, ei voisi ennen kauden alkua ennustaa joukkueen olevan runkosarjan kärkikahinoissa, ei sitten millään. Saatika Tepsin mestaruutta, mikä pleijareiden alussa vaikutti utopiselta. Tärkeimmät asiat joukkueessa ovat ammattitaitoinen valmentaja, joka omaa kyvyt haalia OMAN NÄKÖISENSÄ pelaajat joukkueeseen, ja jotka osaavat noudattaa valmentajan laatimaa PELIKIRJAA(taktiikkaa) hyvin. Nuo ovat mielestäni ne avainasiat. Ei auta vaikka joukkueessa olisi 4 kenttää tähtipelaajia (Helsinki, Oulu, Rauma....), jos heitä ei saa sitoutettua valmentajan haluamiin tehtäviin. Ei siis myöskään yksinään riitä, että valmentaja on rautainen ammattilainen(esim. Aravirta, jopa Jortikka), vaan pitää olla kykyä kehittää omaa pelitapaa, ja valita siihen oikeanlainen joukkue. Tähän toki vaikuttaa myös TJ, joka sitä kassaa raottaa pelaajien hankkimiseen.

Tärkeintä on siis löytää oikea yhdistelmä porukkaa, joka taistelee viimeiseen asti yhteisten tavoitteiden eteen, uhraten jopa omaa osaamistaan joukkueen hyväksi. Kuitenkaan pelkällä taistelulla (Saipa, Ässät) ei myöskään mestaruuksia voiteta, joten joukkue tarvitsee myös tähtipelaajia oikeisiin rooleihin. Tämä kaikki saattaa kuulostaa yksinkertaiselta, mutta toimivan kokonaisuuden löytäminen vie yleensä aikaa ja ei moninaisista muuttujista johtuen ole helppoa. Siltikin on loppuun todettava, että jollain tapaa heikolta tuo ensi kauden joukkue edelleen vaikuttaa, varsinkin kun se suurin yksittäinen voima, mikä meitä edellisillä kausilla kantoi, on poissa. Ja sitä ei korvata pelkästään hyvällä työnteolla. Jos Mäntyläkin vielä lähtee, on Leinosella edessään hikinen urakka paletin kokoon kursimiseksi.

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: montonen - Elokuu 22, 2010, 16:34:06 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Elokuu 22, 2010, 16:22:54 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Elokuu 21, 2010, 14:52:04 ---
--- Lainaus päättyy ---

--- Lainaus päättyy ---
Z-16 puhuu asiaa. Hattu pois ja kumarrus sinnepäin. Itselläkin jäänyt viimeaikoina sellainen fiilis, että Leinonen yrittää jotenkin ajaa alas Tappara kiekkoilua. Ei uskalleta ottaa riskejä ja ostaa valmiita huippupelaajia. Se on kyllä äärimmäisen hienoa, että annetaan omille nuorille mahdollisuus, mutta sillä ei valitettavasti taistella aina kirkaimmista mitaleista. Ei edes kauhean usein. Leinonen tuijottaa liikaa lukua viivan alla ja pelkää oman työpaikkansa puolesta. JA TODELLAKIN, SIELLÄ KUUDEN SAKISSA PITI OLLA AINA!!!

--- Lainaus päättyy ---

Kopion tän tuolta ottelu ketjusta. Kyllä Leinonen on tehny loistavaa työtä Tapparan tj:nä. Ei ole Mikin vika jos rahat ei yksinkertaisesti riitä näihin huippu nimiin jotka vaativat vaahintaan 200k palkkaa per kausi. Juurihanme saatiin nauttia 3 kautta Lehterästä joka oli koko sm-liigan kirkkain tähti. Sekä saamme nauttia Saravon ja Mäntylän tasoisista omista kasvateista vielä pitkään. Nämäkin asiat pitäis muistaa ennekun ruvetaan joka vuotinen Leinosen haukkuminen. Tällä kaudella meillä on Hyökkäyksessä oma kasvatti Lucenius jokaa voi nousta sm-liigan korkeimmalle huipulle.

Jos verrataaan meitä Ilvekseen joka toimii samalle alueella niin täytyy olla tyytyväinen että meillä on palikat suht hyvin kasassa. Ilves on oiva esimerkki siitä mitä surkea johtoporras teettä.

Mazza:
No se on turha verrata joukkueeseen ja organisaatioon joka on juuri keväällä pelannut karsintoja ja jossa asiat on tehty vuosikaudet päin persettä. Verrataan mieluummin vaikka keskikastista nousun tehneisiin JYPiin ja KalPaan ja mietitään miksi siellä asiat on pystytty tekemään paremmin vaikka hallit ovat pienempiä eivätkä markkina-alueetkaan kummoisia. Molemmat tekivät viime tilikaudella reilusti yli puoli miljoonaa euroa voittoa, se on hieno tulos suomalaisessa jääkiekkobisneksessä. Toki KalPalla on takanaan Sami Kapanen ja Kimmo Timonen ja JYPillä on tj Seppänen laittanut omia rahojaankin likoon nousun mahdollistamiseksi. Mutta sitten toisaalta voidaan ajatella että miksei Tappara ole pystynyt houkuttelemaan taustalleen entisiä NHL-pelaajiaan? Ei ole mikään salaisuus että Mikko Leinosen välit esimerkiksi Teppo Nummiseen eivät ole maailman lämpimimmät. Ville Nieminen olisi potentiaalinen nimi Tapparan taustalle tulevaisuudessa, mutta viime kevään sopimusneuvotteluepisodi ei ainakaan paranna asian toteutumista.

Asiaa voi ajatella niinkin että Ilveksen rämpiminen viime vuosina olisi ollut Tapparan etsikkoaika ottaa jonkin verran niskalenkkiä samalla talousalueella taistelevasta kilpakumppanista. Tilaisuus on kuitenkin hukattu, mitään boostia ei ole saatu aikaan vaikka pronssikaudestakin on vain pari vuotta aikaa. Jokin tässä kuviossa mättää, mutta mikä se on?

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Elokuu 22, 2010, 19:30:26 ---No se on turha verrata joukkueeseen ja organisaatioon joka on juuri

Asiaa voi ajatella niinkin että Ilveksen rämpiminen viime vuosina olisi ollut Tapparan etsikkoaika ottaa jonkin verran niskalenkkiä samalla talousalueella taistelevasta kilpakumppanista. Tilaisuus on kuitenkin hukattu, mitään boostia ei ole saatu aikaan vaikka pronssikaudestakin on vain pari vuotta aikaa. Jokin tässä kuviossa mättää, mutta mikä se on?

--- Lainaus päättyy ---

Ilvekseen on juuri hyvä verrata koska kuuluvat samaan talousalueeseen... Ja mitä Kalpaan tulee niin itekki jo sanoit että sieltä tulee massit Kapsilta no se ei taas ole Leinosen vika että omistajat eivät ole valmiita satsaamaan jengiin miljoonia... Ja Jyp peleilee vieläkin Immosesta saaduilla rahoilla jotka loppuvat ennemmin tai myöhemmin ja Jyp tippuu takaisin taistelemaan jämä sijoista.

Ei olla saatu eroa ilvekseen? Ilves viimekaudella ylivoimainen jumbo ja Tappara ulos Puolivälierissä, no ei kai tota voi vielä eroksi kutsua. ja sanoit ettei kannata ilvekseen verrata ku sielä on hommat tehty päin persettä? Sitähän mä just meinasin et Leinonen ei ole hoitanu hommia päin persettä ja meillä menee kummiskin ihan hyvin.

Sä sit ilmeisesti tiiät yksityiskohdat case Nummisesta ja case Nimosta nii viittikkö tännekki kertoo faktat nii tiedetään kuinka kaikki on Leinosen syytä ja muissa osapuolissa ei oo mitää vikaa?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu