Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko "Mikki" Leinonen
Number7:
--- Lainaus käyttäjältä: juti - Lokakuu 15, 2011, 15:48:18 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Jusu75 - Lokakuu 15, 2011, 15:47:08 ---Oli tuken sopparissa sitten millaset klausuulit vaan niin mielestäni näkemyksen puutetta arvostella mikkiä siitä. Jos Mäntylän tasoisen pelaajan saa kirjoittamaan 10v sopparin niin siinä joutuu takuulla antamaan myös myönnytyksiä. Ei toimari yksin niitä soppareita päätä, pelaajallakin on sanansa sanottavana tai sitten voi pelailla vaikka ifk:ssa.
--- Lainaus päättyy ---
Juurikin näin, Leinonen vaan saa täällä paskaa niskaan teki mitä teki.
--- Lainaus päättyy ---
Näkemyksen puutetta ? Totta kai joutuu antamaan myönnytyksiä, ja vielä ei ole myöskään selvää mitä nuo klausuulit ovat. Siksi on vielä turhan aikaista arvostella. Mutta näin "kuriositeettina", joukkueen hengenluojan ja ylivoimaisesti parhaan pelaajan päästäminen ulkomaille kauden ollessa kesken on todella perseestä. Mäntylää ei korvaa kukaan tällä hetkellä, jollei Lidströmiä saada haalittua joukkueeseen. Mutta turha älähtää enempää vielä, ennen kuin tarkempia tietoja tihkuu. Joku voisi jopa sanoa, että mahdollisesti katastrofaalinen siirto Tapparan kannalta, jos ei 7-numeroista summaa saada vastineeksi. Ja siltikin se voi olla sitä rahankin kanssa. Rahalla ei korvata Tappara-sydäntä.
coly:
Vai niin.. Että tarkoituksena haukkua vain Leinosta.
Leinoselle pisteet siitä että saanut hyvän ja Tappara-sydämen omaavan pelaajan monivuotisella sopimuksella.
Mutta kai nyt jokainen jääkiekosta ymmärtävä ymmärtää että ei niin voi koota joukkuetta että pelaaja voi lähteä ilman minkäänlaista korvausta muualle ajankohdasta riippumatta, varsinkin ollessa joukkueen "selkärankaa". Järjetön ajatus vaikka sopimuksessa pykälä ulkomaanoptioista onkin.
Tätä tässä koitin ajaa takaa ja sanoin että Leinosen ammattitaito on nyt puntarissa. Jos tullaan julkisuuteen että saatiin puoli millä niin hieno homma, jos taas että Tuukan sopimushan mahdollisti siirron ulkomaille kolmella kaudella ja oli näin ollen vapaa siirtymään niin annatteko oikeasti synninpäästön Leinoselle?
Jaakkima:
Kyllä annan. Miksi ette valittaneet silloin kun sopimus tehtiin? Vai ettekö ymmärtäneet mitä se tarkoittaa? Minun mielestäni tuon hieno sopimus. Mutta näköjään joillekin mikään ei riitä. OLISIKO OLLUT PAREMPI ETTETI TUUKKAA OLISI HANKITTU ENÄÄ OLLENKAAN TAPPARAAN?
isokasi:
Nyt vähän ajatusta mukaan Coly. Jos Tuukan ehtona oli (tuskin Mikin idea..),että ulkomaille lähtö kirjataan sopimukseen, niin Mikinkö olisi pitänyt jättää Tuukka ilman sopimusta? Päästää vaikka Kerhoon, Hifkiin tai Ipaan??
Näinhän siinä olisi kaynyt. Ja sitä itkun märää sen jälkeen..
Eli annan ihan oikeasti synninpäästön Mikille tästä peliliikkeestä. Ammattilaisurheilua, jossa on tietyt lainalaisuudet ja seurauskollisille pelaajille täytyy myös antaa jotakin. Siitä se uskollisuuskin viime kädessä kumpuaa.
mrcrowley:
Käsittääkseni tuollaisen pitkän sopparin idea oli lähinnä turvata se, että Tuukalla on nimenomaan vain yksi vaihtoehto SUOMESSA. Tuon tasoisen, suht nuoren ja vielä seurauskollisen pelaajan värvääminen 10v pahvilla, jossa vain 3 ulkomaan optiovuotta oli loistava sopimus tuohon saumaan toimari Mikko Leinoselta. Se, että joku edes kehtaa arvostella Mikkiä tästä case Mäntylästä ei todellakaan tajua asian "suurempaa kuvaa".
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta