Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (97/186) > >>

HILPARA:


Coly kirjoitti pelaaja- ja valmentajahankinnoista sekä joukkuehengestä melko osuvasti mutta muutamasta kohdin olen aavistuksen eri mieltä.

Ensiksikin huonoja pelaajahankintoja on tehty, toki onnistumisiakin on lukuisia viime vuosina, nämä menee pääsääntöisesti Leinosen piikkiin. Sen sijaan velttoilu ja siitä seuranneet tappiot ovat valmennuksen heiniä. Valmentajakuviot ovat sen sijaan kimurantempia kysymyksiä. Ajatus "tuntemattomien" valmentajien sisäänajosta on hyvä esim. Suikkanen ja Duffa. Kokemusta oli molemmilla, etenkin Duffalla ennen Jyppiä, mutta ei pääsarjatasolla. Kohtuutonta lienee vaatia Leinoseltakin aavistaa Tapparan kohdalla että Saarisen ja Mattilan pipo ei kestä valmennusta siten mitä oli suunniteltu. Erittäin harmittavia tapauksia sekä henkilökohtaisesti ja myös Tapparan kannalta. Vaatii kyllä valmentajalta myös paljon rohkeutta kesken sopimuksen nostaa "kädet pystyyn" ja todeta että ei pysty jatkamaan päävalmentajana. Aika isolla sydämellä hommia on siis tehty ikävästä lopputuloksesta huolimatta.
Pelitavasta ja yhteishengestä Coly kirjoittaa kyllä erittäin osuvasti. Nämä klikkasivat viime kaudella erittäin pahasti ja nyt kun porukka alkaa olla kasassa edellytykset onnistuneeseen kauteen on olemassa. Pitkästä aikaa tiedetään tarkkaan millaisia pelimiehiä joukkueeseen on hankittu.

Julle:

--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Huhtikuu 20, 2011, 08:42:45 ---Ja missä viiksi on viimeksi onnistunut?
--- Lainaus päättyy ---

Ilmeisesti puhut tuossa valmentajista? Mutta lainaanpa viestiäsi silti siksi, että pääsen postaamaan Jatkoajasta löytyneet listaukseen SM-liigajoukkueiden keskimääräisesti menestystasosta, joka perustuu IIHF:n virallisen seurajoukkuerankingiin vuosilta 2001-2010. Aikarajaus vastaa miltei suoraan Leinosen valtakautta:

1. Kärpät 1138
2. Hpk 1082
3. Jokerit 1070
4. Tappara 1062
5. TPS 1054
6. HIFK 1034
7. Blues 1026
8. JYP 1004
9. Ilves 994
10. Lukko 980
11. Pelicans 956
12. Kalpa 934 (2004-2010)
13. Ässät 930
14. SaiPa 918
15. KalPa 790 (2001-2010)

Pointtini on se, että en usko, että olisi ollut juuri mitenkään mahdollista menestyä paremmin suhteessa muihin joukkeisiin - vaikka kaikkina yksittäisinä kausina voida spekuloida sillä ja tällä asialla joka olisi voitu tehdä toisin... Kuten Juha Junnon joukkueen viimeisen parin kauden epäonnistumiset osoittavat: kukaan ei ole erehtymätön. En usko, että Junno oli ennen hyvä TJ ja nykyään huono, vaan tietty määrä menestyksen vaihtelua kuuluu asiaan. Vasta pitkä aikajänne kertoo todellisen tason.

Hakkuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Julle - Huhtikuu 26, 2011, 18:04:42 --- Vasta pitkä aikajänne kertoo todellisen tason.

--- Lainaus päättyy ---
En nyt ole ensisijaisesti puolesta tai vastaan, kysynpähän vaan miksi tuossa 10 vuoden jaksossa on alku loistava: 2001-3, mutta sitten tahti hiipuu. Todistaako se kenties siitä, ettei ote enää olisi niin "vetreä"?? Joku näsäviisas voisi sanoa, että tuo alku nyt sujui, kun tietyt asiat sattuivat loksahtamaan kohdalleen, mutta että sitten pitempi aikajänne kertoo todellisen tason, siis nimenomaan tuo 2004 ja eteenpäin...

Tilastoihin kannattaa suhtautua varauksella ja kuten nähdään niitä voidaan tulkita eri tavoin. On se kuitenkin pirun hyvä, että meillä oli sittenkin nuo kaudet 2001-2003. Mitalit ovat aina mitaleja, ne eivät muuksi muutu! Ja vielä se yksi pronssikin aika tuoreessa muistissa.

Ihan kuin olis nyt Leinonenkin taas herännyt "Ruususen unesta", sillä ei tuo ensi kauden joukkue kovin huonolta näytä. Ainakaan huhtikuun joukkueeksi! Jotain vielä kun tulee mukaan, niin sitten on aikalailla Hirvosen näytönpaikka. On sitä huonommillakin nimilistoilla menty pitkälle?   ;)

HILPARA:
Aina kaikilla ei ole ihan perusjutut mielessä, eli toimitusjohtaja (Leinonen) puuhastelee niinkuin hallitus päättää ( ainakin pääsääntöisesti). Nyt hallitus ja omistajat on tehnyt ainakin ennakkoon fiksuja liikkeitä, ;D meidän pitää pelata ensi kaudella aivan muista sijoista kuin viime vuosina. Kuka esim. kepittää meidän puolustuksen ensi kaudella?? Tuhannen loikkaa eteenpäin ja porukka myös katsomoon??

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: HILPARA - Huhtikuu 21, 2011, 22:22:03 ---Ajatus "tuntemattomien" valmentajien sisäänajosta on hyvä esim. Suikkanen ja Duffa. Kokemusta oli molemmilla, etenkin Duffalla ennen Jyppiä, mutta ei pääsarjatasolla. Kohtuutonta lienee vaatia Leinoseltakin aavistaa Tapparan kohdalla että Saarisen ja Mattilan pipo ei kestä valmennusta siten mitä oli suunniteltu. Erittäin harmittavia tapauksia sekä henkilökohtaisesti ja myös Tapparan kannalta.

--- Lainaus päättyy ---

Suikkanen osoitti kykyjään mestiksessä toisin kuin Saarinen ja Mattila, ja Dufvakin oli pidemmän aikaa kelvannut maajoukkueen apuvalmentajaksi.
Ja missä muussa liigajoukkueessa on nähty samanlaista valmentajasähläystä kuin Tapparassa viime kesänä?
Kyllä noissa muissa liigajoukkueissa on ollut sen verran ammattitaitoa että ei ole nähty "kesäharjoittelija Mattiloita".
Leinosen aikainen kokonaismenestys viimeisen 12 vuoden on hyvä mutta entäs 3 viimeisen vuoden (sekin on melko pitkä jakso) pelaaja- ja valmentajasopimukset?
Niistä ei voi kovin hyvää arvosanaa antaa ja Leinosella on jonkinlainen (ilmeisesti suuri) vastuu siitä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu