Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (55/186) > >>

HILPARA:
Nyt vetelen ihan omia ajatuksia perustuen julkisiin tietoihin Tapparan taloudesta. Olemme ns. keskitason seura taloudellisilla mittareilla mitattuna. Tästä johtuen muutaman vuoden aikana kerätään "puskuria" kassaan ja koitetaan sitten päästä kärkikahinoihin kuten kymmenen vuotta sitten. Tällöin taloudellinen riski on enemmän tai vähemmän hallussa.

Isommat panostukset onnistuvat pitempään jos ollaan neljän sakissa vuodesta toiseen. Jypissä omistaja laittoi omalla riskillä pari miljoonaa kiinni mestaruuden tavoitteluun ja onnistui tässä.

Olen samaa mieltä että viime vuonna esimerkiksi olisi pitänyt pärjätä selvästi paremmin. Saarinen ei jostain syystä saanut porukasta irti kaikkea. Olisi tarvinnut parikseen summasen tyyppisen kaverin joka pupillit pari senttiä päästä koholla saisi pelaajat ylittämään itsensä. Pomoa on ruoskittu reippaasti tälläkin palstalla, kaveri oli peliaikanaan porukan kovin tsemppari niin kentällä kuin kopissakin. Olisiko tätä tsemppiä haettu nyt penkin taakse?

Hende:
Mun mielestä Pomon tulo penkin taakse ei ainakaan mitenkään heikentäny Tapparan valmennuskuvioita. Ennemminkin hyvä juttu ku saadaan kokeneita liigajyriä joilla on meriitit kunnossa. Pomo oli kovalla asenteella joka pelissä ja jos saa ees rahtusen sitä asennetta tohon nykyseen porukkaan ni ei muuta ku kiitos siitä!

Aiemmin joku kaavaili jo Doellille jatkoa. Samaa mieltä! Hyvissä ajoin pahviin nimi ni ei sitte joku muu seura vie! Kaverilla kuitenki hyvät tehot ja niin hetken silti vasta pelannu sm-liigaa. Tapparan kyntökauden jälkeen nähdään todellinen taso, uskon, että kova on Doellin taso!

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: HILPARA - Lokakuu 31, 2010, 11:33:32 ---Nyt vetelen ihan omia ajatuksia perustuen julkisiin tietoihin Tapparan taloudesta. Olemme ns. keskitason seura taloudellisilla mittareilla mitattuna. Tästä johtuen muutaman vuoden aikana kerätään "puskuria" kassaan ja koitetaan sitten päästä kärkikahinoihin kuten kymmenen vuotta sitten. Tällöin taloudellinen riski on enemmän tai vähemmän hallussa.
Isommat panostukset onnistuvat pitempään jos ollaan neljän sakissa vuodesta toiseen.

--- Lainaus päättyy ---

Tappara oli kolmena vuonna (2006-2008) peräkkäin runkosarjan neljäs mutta ei siitä ole näyttänyt olevan sen jälkeen mitään apua. Näistä kausista tuli yhteensä yli 500000 euron tappiot johtuen lähinnä siitä että kahdella ensimmäisellä kaudella oli Rautakorven kalliit joukkueet.
Se onkin hyvä kysymys että miten sitä mahdollista "puskuria" kerätään tulevaisuutta varten?
Voidaanhan yrittää mahdollisimman halvalla joukkueella mutta se varmasti vähentää yleisön ja sponsoreiden kiinnostusta ja on selvä riski että sellaisella joukkueella ei pärjätä jolloin yleisöä varmasti häipyy.
Nythän sitä pelivaraa on menetetty aikaisempien tappioiden takia.
Ja tämän hetken joukkue ei taatusti ole paljon halvempi kuin viimekautinen ja silloin tuli niukka plusmerkkinen tulos.
Ja siihen tulokseen auttoivat ikonin paluu Marraskuussa, loistava Tammikuu ja pääsy puolivälieriin.
Helpolla ei päästä yhtä hyviin tuloihin kuin viime kaudella.

HILPARA:
Jos oikein muistan seikkaulu varsinaisen kiekkoilun ulkopuolella "urheilubusineksessä" toi usean sadan tuhannen euron tappiot. Näitä makseltiin varmasti muutama vuosi joka heikensi mahdollisuuksia panostaa joukkueeseen. Tämä on varmasti pienentänyt riskinottokykyä viime vuosina ja siksi Leinoselta tulee usein kommentti että mennään talous edellä.

Noidankehä on valmis, jos ei panosta ei menesty. Toivotaan kuitenkin että "suonenvetokausi" mallia Tepsi osuisi meillekin.

montonen:
Toivomus joulupukille: Saisimmeko uuden toimarin? Vanha ajaa rakastamaamme seuraa tuhoon!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu