Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (36/186) > >>

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 04, 2010, 14:07:41 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Syyskuu 04, 2010, 13:44:45 ---Ilveksen mainitseminen hyvänä esimerkkinä junnujen sisäänajosta on joko sarkasmia tai tietämättömyyttä. Ilves on tällä kaudella olosuhteiden (rahapula) pakosta nostanut junnuja kokoonpanoon, mutta muuten Ilves on lähinnä karkottanut lupaavien ikäluokkien pelaajia muualle turojärvisten ja mattiuusivirtojen viedessä alempien ketjujen paikat.

--- Lainaus päättyy ---

En väittänytkään Ilveksen toimivan yhtään paremmin. Molemmista tamperelaisseuroista on viime vuodet hukattu aivan liikaa lupauksia muualle tusinahankintojen tieltä.

Tamhockeylla on mahdollisuus vaikuttaa positiivisesti juniorituotantoon, jos tahtoa löytyy.

--- Lainaus päättyy ---

Keitäs nämä lupaukset ovat joita ollaan hukattu muualle?

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 04, 2010, 14:07:41 ---En väittänytkään Ilveksen toimivan yhtään paremmin.
--- Lainaus päättyy ---

Ok, käsitin viittauksen Keräseen väärin. Silti pidän Tapparan juniorivalmennuksen tasoa isompana ongelmana kuin B-ikäisten muualle muuttoa. Tapparan pelaajia kun ei pahemmin näe edes nuorimpien maajoukkueiden mukana, joten materiaalia on ylipäätään vähän. Ilveksellä tilanne on siinä mielessä "parempi", että lahjakkuuksia riittää, mutta liigaan asti heistä pääsee harva.


--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 04, 2010, 14:07:41 ---Tamhockeylla on mahdollisuus vaikuttaa positiivisesti juniorituotantoon, jos tahtoa löytyy.
--- Lainaus päättyy ---

Rahakysymys tämäkin. Enemmän ammattivalmentajia, tukea lisenssimaksuihin, lähialueiden tarkempi kartoitus ja sieltä junnujen houkuttelu Tampereelle jne. vaativat rahaa eikä puhuta ihan pikkusummista. Silti mikään ei takaa, että liigajoukkue hyötyy satsausten mukaisesti.

Julle:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 04, 2010, 12:48:28 ---
Tasohan ei voi huikaiseva, jos kärkisijoille pääsee tekemällä vajaassa puolessa vuosikymmenessä lähes miljoonan euron tappion.

--- Lainaus päättyy ---
Näinhän se valitettavasti on. Joissain toisissa liigaseuroissa on tehty reilusti suurempia tappiota jo yhdessä kaudessa.

Tappara teki sentään voittoa vuosikymmenen ensimmäisen puolikkaan aikana, joten tappiotkaan eivät rasita tasetta samalla tavalla kuin heikompien organisaatioiden kohdalla. Uusimpia tietoja omavaraisuusasteesta ei ole saatavilla, mutta pari vuotta sitten Veikkaja-lehdessä käsiteltiin asiaa, ja Tamhockey oli muistaakseni toiseksi vahvin Kärppien jälkeen. Vaikka omat taloustieteen opintoni jäivätkin apron tasolle, niin pitäisin silti vahvaa tasetta jopa tärkeämpänä asiana kuin yksittäisen tilikauden tulosta. Organisaation taloudellinen "liikkumavara" riippuu taseen rakenteesta. Ja jos se on edelleen pysynyt vahvana, niin Leinonen ansaitsee "tarkanmarkanmiehen" maineensa.

Hieman olen huolestunut Tapparan ilmoittamasta liikevaihdosta, joka on jäänyt sekä omasta ennen kautta julkaistusta tavoitteesta että kilpailijoiden raportoimista liikevaihtolukemista. Koska kukaan ei ole julkistanut virallista tuloslaskelmaa, niin tästäkään ei voi kuitenkaan vetää aivan suoria johtopäätöksiä. Jatkoajassa jo vähän ihmeteltiin Jypin ilmoittamaa liikevaihtoa, joka nostaisi pienen jyväskyläläisseuran ohi monesta isommasta organisaatiosta. En kuitenkaan väitä, että Jyp valehtelee, vaan että faktaakin voi kertoa monella tavalla... Silti jos Tampereella jäädään oikeasti vuodesta toiseen Jyväskylän, Kuopion - ja jopa Lahden - taakse (liikevaihdossa), niin silloin on jossain epäonnistuttu...

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 04, 2010, 15:03:30 ---Keitäs nämä lupaukset ovat joita ollaan hukattu muualle?

--- Lainaus päättyy ---

Tuoreimpina lasken tähän kategoriaan esim. Malkamäen ja Nurmen. Malkamäki olisi paremmalla sisäänajolla tällä hetkellä vähintään kakkosparin pakki ja Nurmihan oli kovaa vauhtia kasvamassa Nemon manttelinperijäksi tapparalaisena voimahyökkääjänä. Nuorista lupauksista iso osahan katoaa ennen liigakypsyyttä erilaisista syistä. Säterinkin osalta harva muistaa, että hänkin lähti hakemaan HPK:sta vauhtia uralleen ja viimeisimpänä Mäenalanen häipyi naapurin leiriin, vaikka siellä kilpailu maalivahdin tontilla onkin kovempaa.

Ilveksen listahan on paljon laajempi sisältäen ison määrän ikäluokkansa maajoukkuetason nuoria miehiä. Vaikka heiltä nouseekin kohtuullisen tasaiseen tahtiin NHL-varauksia ja osa on saatu liigakokoonpanoonkin, on suuri määrä hyviä nuoria annettu lähes ilmaiseksi muiden hyödynnettäviksi.

4_TRA:
Malkamäki melkeenpä ainut Sepän listalla mutta sitten todella harmittava menetys. Nurmi mahtoi lähtä isompaa tiliä hakemaan muualta, pari hyvää kautta oli Tapparassa. Mäenalanen on Ilves kasvatti jonne palasi, B ja A junnuissa Tapparassa. Jälkimmäiset muistaakseni näin linjalla, en sen paremmin kaivanu tilastoja kun tuo lausuntojen heittely näyttää olevan aika väljää muillakin.
Sinänsä miten tämä liittyy Leinoseen. No ainakin siten että jos ei valmentaja anna peliaikaa tai näe tarpeelliseksi niin sitten ei tule sopimusta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu