Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Petteri ''Pelikirja'' Sihvonen

<< < (13/21) > >>

pieni m:
Mun mielestä Aamulehden (tai vastaavien) ja Urheilulehden otteluraportteja on turha lähteä vertaileen. Kuka meistä jaksais lukea jotain henkirikosjuttuja päivälehdistä, jos ne olis kirjotettu patologeille ja muille lääkäreille. Erikoislehdet on erikseen. Aamulehden jutut on harvoin ns. hyviä, mutta toisinaan kyllä. Mää tykkään lukea tommosia "Tukio-juttuja", joka oli esim. tän päivän lehdessä. Otteluraporteista saa hyvän kuvan ku lukee tappara.fi, jatkoaika.com ja vastustajan raportin. Minä en enää kaipaa Aamulehdeltä sen tyyppistä analysointiaa. Sihvosella on hyvä tilaisuus analysoida kunnolla, ku on sen roolin ottanu ja sille paikalle on Suomessa ollu tilausta. Ei noita "analyytikoita" näihin kiekkoympyröihin montaa mahtuis.

tapsa34:
Sihvonen varmaan pyrkii katsomaan peliä kokonaisuutena. Niin pyrin itsekin. Sitten seuraan aina eri pelaajien tekoja kentällä. Varsinkin jos on uusi tuttavuus Tapparan rosterissa. Sihvonen on varmaan hyvä kritisoimaan pelin rakennetta mutta ei välttämättä osannut opastaa pelaajia riittävän hyvin. Urama pitää pelaajien kanssa vielä yksittäisiä palaverejakin kuten varmaan kaikki valmentajat. Ja niistä näkyy olevan hyötyä aika paljon monelle. Sihvonen ottaa kyllä aika oudolla tavalla monesti asioita esille. Ehkä tietoisesti yritääkin ärsyttää saadakseen paljon keskustelua aikaan.

eetoli:

--- Lainaus käyttäjältä: tapsa34 - Maaliskuu 07, 2008, 12:27:42 ---Sihvonen varmaan pyrkii katsomaan peliä kokonaisuutena. Niin pyrin itsekin. Sitten seuraan aina eri pelaajien tekoja kentällä. Varsinkin jos on uusi tuttavuus Tapparan rosterissa. Sihvonen on varmaan hyvä kritisoimaan pelin rakennetta mutta ei välttämättä osannut opastaa pelaajia riittävän hyvin. Urama pitää pelaajien kanssa vielä yksittäisiä palaverejakin kuten varmaan kaikki valmentajat. Ja niistä näkyy olevan hyötyä aika paljon monelle. Sihvonen ottaa kyllä aika oudolla tavalla monesti asioita esille. Ehkä tietoisesti yritääkin ärsyttää saadakseen paljon keskustelua aikaan.

--- Lainaus päättyy ---
Vanha viisaus opettaa seuraavasti:"Hullullakin on tarina kerrottavana, joten kuuntele se".

Mielestäni Sihvosen kommentit ovat monesti ihan tietoista markkinakikkailua, jolla saadaan oma nimi ja ehkä siinä sivussa myös lehtikin tunnetummaksi. Toisaalta, jos vertaan esim. AL:n urheilutoimituksen väkeen, niin on Petterillä monesti paljon asiaakin.

Kaikesta huolimatta Petteri tuo mukavasti väriä kiekkokeskusteluunkin, kun moni niitä mielipiteitä seuraa. Minäkin luen niitä, kun muista lähteistä saa monasti vain STT:n lyhennelmän luettavaksi. Esimerkiksi AL:stä Jari Perkiö ja Tapani Salo eivät kykene analysoimaan peliä, vaan he etsivät aina suosikkipelaajiaansa, joista voi kertoa paljon otteluraportissa. Eikös Tapani Salo kirjoittanut Prahan mm-kisoista(voin muistaa väärinkin) useammankin jutun silloisesta 3-molarista Vesa Toskalasta. Kisathan oli silloin käynnissä, joten oli vähän outo olo, kun yritti selailla juttuja itse kisoista...

Gamla:
Enpä tiennyt,että Petteri "Kupla" Sihvonen on Toni Sihvosen veli.  ???

Ps.

Petterin kupla puhkesi viimeistään eilen..

axe:

--- Lainaus käyttäjältä: Right - Maaliskuu 22, 2008, 15:27:53 ---Petterin kupla puhkesi viimeistään eilen..

--- Lainaus päättyy ---

Petterillähän oli heti selitys valmiina. Syy siihen että Tappara voitti paremman pelikirjan JYPin vastoin hänen analyysiään, oli se että Tappara yksinkertaisti peliään eli muutti sitä "huonoa" pelikirjaansa. Analysointi on hiano laji.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu