Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Petteri ''Pelikirja'' Sihvonen

(1/21) > >>

Putkiluistin:
Kyseinen mies on tehnyt jääkiekosta jo suurempaa taidetta kuin Juhani Tamminen. Nykyään pelikirja ratkaisee pelit ja mestaruudet. Kaikki on kiinni pelikirjasta. Näin siis ainakin Petterin mielestä.
Kirvesmiehen tuoreessa jutussa Nimokin repee jo sanan pelikirja jälkeen eikä pysty jatkaan naurultaan.
Mutta miksei tämä jääkiekon kaikkitietävä hyödynnä tietojaan ja taitojaan valmentajana? Vai onko sittenkin niin että vain Petteri uskoo Petteriin...

Patu:
Ja enää ei riitä, että valmentajalla on joukkueelle pelikirja.

Urheilulehdestä: ”Niin minä luen tätä Suomi-kiekon valtapoliittista pelikirjaa.”

TPR:
Sinänsähän Sihvosen analyyttinen ote on tervetullut, mutta miehen analyysit ovat menneet melkein kaikki metsään. Mitä niitä nyt on ollutkaan:

TPS suurin mestarisuosikki ennen kauden alkua
Kärppien, Tapparan ja Bluesin valmentajat parhaat (taisi siellä olla pari muuta välissä, Toivola ei kuitenkaan ollut kärjessä)
Shedden on säälittävä vitsi valmentajana

Tottakai toimiva pelitapa on tärkeää, mutta kyllä nämä pelit aika paljon näköjään henkisellä puolella ja tietysti maalivahtipelillä ratkaistaan.

art:
Tosiaan, niin kuin TPR:kin mainitsee, metsään ovat monet analyysit menneet. Tosin vikaan menneitä arvioita on helppo kaivaa, sillä PS kirjoittaa nettiin lähes joka päivä, joten väkisinkin pusikko ja pöpelikkö rytisevät. Olisi mukava vertailla hänen arvioitaan johonkin toiseen yhtä usein ja uskaliaasti kantaa ottavaan kirjoittajaan. Ympäripyöreitä jorinoita kattailevia toimittajia, jotka eivät jää kiinni kun eivät osaa ja uskalla kirjoittaa, on tuvat ja toimitukset täynnä.

Sihvosen suurin anti on mielestäni se, että hän on osaltaan nostanut julkisuuteen kaipuun analyyttiseen urheilujournalismiin. Erityisen oikeaan hän osuu vertaillessaan suomalaista ja kv. urheilujournalismia; Italiassa kirjoitetaan matseista kymmeniä sivuja ja telkkarilähetykset alkavat kolmekin tuntia ennen pillin vihellystä, kun suomalaisessa kisastudiossa heiluvat jutit ja laurat ja lehdissä maaleja ylöskirjaavat tapanisalot ja pekkajaloset.

Onhan suomalaisen urheilujournalismin taso ja määrä sikäli ymmärrettävää, että meillä on ollut tähän asti muutakin pohdittavaa - mehän ollaan historian kaaren huomioon ottaen noustu vasta aivan äskeittäin tervahaudoista, savupirteistä ja jokisuistoista. Yritä siinä sitten analysoida uskottavasti left-wing-lockeja ja alapään takakarvausta, kun puntista pilkottaa rehu ja povarista talikko.

Putkiluistin:
Ei siinä mitään että tekee analyyseja. Hyvä että uskaltaa ottaa kantaa. Veikkaan silti että jos Sihvonen valmentaisi niin hän saattaisi huomata ettei ehkä olekaan niin viisas ja kaikkitietävä kuin luulee.
Varsinkaan nuoremmat pelaajat tuskin ymmärtäis tällä hetkellä mitään miehen puheista.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu