Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Uusi valmentaja - uusi suunta

<< < (4/28) > >>

Hassa:
Aika aseeton ja "tyhmä" on sellainen valmentaja, joka aina peluuttaa samalla tavalla materiaalista, vastuksesta ja ajankohdasta riippumatta. En tunne Dufvan valmennustyyliä, mutta onko tosiaan niin, ettei hänen joukkuessaan kukan ikinä saa karvata.

Jokainen valmentaja pyrkii varmasti oppimaan uutta ja jos joku tyyli menestyy muilla, niin onhan se tyhmää olla ottamatta siitä mallia. Toisaalta jos vastustajalla on 3 kertaa suuremmalla rahalla hankitut pelaajat, niin voipi olla, että siellä voidaan pelata monipuolisempaa kiekkoa.

Liigassa joukkue kuin joukkue muuttaa pelityylinsä playoffeihin. Tai sitten putoaa kesälomalla saman tien. Ei siellä IFK:kaan enää viimeisessä pelissä kovasti tapellut, taklannut ja rymistellyt, vaikka se onkin (?) joukkueen tavaramerkki. Tarkka  peli muuttaa pelityyliä.

TÄmän vuoden liigassa ovat menestyneet joukkueet, joilla on ollut riittävästä uskoa ja yritystä. Analyytikot voivat vääntää peistä pelikirjoista, mutta pleijareissa kaikki pelaa suurin piirtein samalla tavalla ja ratkaisut tapahtuu miten tapahtuu. Voiko muka sanoa, että HPK:n pelikirja oli viimeisessaä matsissa parempi kuin IFK:n, koska LUndelle päästi yhden maalin haaroistaan.

Valmentajalla pitää olla laaja urheilun ja jääkiekon pelaamisen ymmärrys ja taito hallita ja innostaa joukkuettaan. Pelikirjat tulee ja menee.

art:
No hätä siis, johto ei vaihdukaan: Pata-Komarov vain päivitti sotakirveellään koutsimme hiuslookin 2000-luvulle kerta sivalluksella? Hyvä juttu, se pehko oli taatusti terveydelle haitallinen.

Zanahoria:

--- Lainaus käyttäjältä: Hassa - Huhtikuu 18, 2006, 08:02:01 ---Aika aseeton ja "tyhmä" on sellainen valmentaja, joka aina peluuttaa samalla tavalla materiaalista, vastuksesta ja ajankohdasta riippumatta.

--- Lainaus päättyy ---

Vähän aiheen sivuun menee mutta tekee mieli sanoa tähän, että kyllähän esimerkiksi Rautakorven Tappara on pelannut lähes aina omaa peliään eikä ole lähtenyt sekoittamaan omaa peliään ainakaan vastustajan mukaan. OK, kyllähän joskus playoffeissa on mätsätty tiettyjä ketjuja, mutta perussapluuna, oma pelitapa, on pidetty.

Materiaali taitaa näistä olla se rajoittavin - pelitapa hiotaan materiaalin suhteen tasapainoon. Esimerkkinä Jukka Jalosen loistavasti kasaama HPK, jonka pelityyli on useiden pehmeiden käsien lähtemisen seurauksena muuttunut tälle kaudelle selkeästi puolustusvoittoisemmaksi.


--- Lainaus ---Liigassa joukkue kuin joukkue muuttaa pelityylinsä playoffeihin. Tai sitten putoaa kesälomalla saman tien. Ei siellä IFK:kaan enää viimeisessä pelissä kovasti tapellut, taklannut ja rymistellyt, vaikka se onkin (?) joukkueen tavaramerkki. Tarkka  peli muuttaa pelityyliä.

--- Lainaus päättyy ---

Ja miksi ihmeessä pitäisi tyyliä muuttaa pudotuspeleihin? Varsinkin jos ajatellaan maailmaa Rautakorpilaisittain - runkosarja on valmistautumista pudotuspeleihin, ja sen aikana on tarkoitus saada oma peli kasaan siten että pelit ovat ehjiä. Näkisin, että muutoksen tuo lähinnä intensiteetin lisääntyminen, tilanteiden loppuun pelaaminen ja tietty tarkkuuden korostuminen. Riskejä vältellään yksittäisissä tilanteissa. Oma pelitapa on ja pysyy, ja IMHO olisi itsemurha vaihtaa sitä kauden tärkeimpään vaiheeseen.

Itse asiasta kommentoin, että kyllähän tuo liiga edelleen näyttää suosivan puolustusvoittoisia pelityylejä. Ässät ja HPK ovat tästä esimerkkejä. Ei ole Kerho todellakaan se entinen iloinen hurlumheijoukko, ja siksi vievät pytyn tänä vuonna. Ässät on saanut nimettömistä puukäsistä erittäin tiiviisti omaa maaliaan varjelevan nipun, ja ovat siksi menestyneet.

Toisaalta, tuleva nollatoleranssi tullee suosimaan taitavia ja liikkuvia joukkueita, jotka eivät anna jatkuvasti aloitetta vastustajalle. Haluaisin nähdä hyökkäävän Tapparan, joka pitää ja liikuttaa paljon kiekkoa. Tällöin voisi kuvitella pelin jatkumon kärsivän vähiten siirryttäessä tasakenttäpelistä ylivoimaan ja päinvastoin. Tulevaisuudessa erikoistilanteiden merkitys kasvaa entisestään (valitettavasti) jolloin Tapparankin olisi syytä saada koutsi joka saa nuo osa-alueet kohdalleen. Kaikesta huolimatta, puolustustilanteen pelaaminen tulee erottamaan jyvät akanoista jääkiekossa jatkossakin, ja kaiken hyökkäyspelin perusta onkin laadukas puolustus. Toivon että mitään peruuttelu-1-2-2:siä ei nähdä Tapparassa ja että karvaus tulee olemaan aggressiivista.

bwo:
Tekstista puuttuu pisteet kirjainten paalta. Sori, no can do.

Uuden valmentajan osalta on ehka turhaa puhua liikaa pelifilosofiasta. Jotenkin voisi kuvitella, etta loppujen lopuksi pelifilosofia tai "pelikirja" (Petteri Sihvonen, olet varsinainen hokin Agricola!) on yhdistelma rosterista ja sen luontaisista vahvuuksista ja valmentajan ajatuksista voittavaa jaakiekkoa kohtaan. Se mita yksi tekee yhdella kaudella ei ole sama mita se yksi tekee seuraavalla.

Saarisen ajasta jai paska maku suuhun lahinna parista syysta: Ensinnakin Saarinen toteutti voimakaasti omaa filosofiaansa, joka ei koskaan taittunut miksikaan jarkevaksi jaalla. Tapparasta tuli Saarisen egotrippi ja pelilaboratorio. Saarinen ei vaivautunut missaan vaiheesa lotkauttamaan silmiaan joukkueen luontaiselle osaamiselle ja tavalle lahestya pelia. Kaikki laitettiin uusiksi, sohlattin ja koklailtiin.

Viela isomman asian Saarisen Tapparan mahalaskussa kuitenkin muodosti joukkueen puutteelinen fysiikka. Aikuisen oikeasti, Suomessa kavelee iso kasa ns. valmentajia diplomit taskussa ilman, etta heilla on kykya treenauttaa joukkue taman lajin edellyttamaan fyysiseen kuntoon. Kiekkolijan fyysinen treeni ja sen lajinomaisuus on kaiken kivijalka. Vain sen kautta syntyy valmius pelata voittavaa kiekkoa. Silloin kun Jukka Rautakorpi valmentaa, niin ei tarvitse ikina olla tasta puolesta huolissaan. Pelaajat kartoitetaan ja treenautetaan yksiloina kuntoon.

Siksi keskeinen kriteeri koutsin (-ien) valinnassa ei ole se, onko hanen pelikirjansa robotti-, hyokkays-, vastakarvaus- vai pupujussikuvioilla varustettu. Naytot siita, etta jengissa pelaajat ovat vallan vitunmoisessa jaakiekkoilijan kunnossa (eivat moukariheittajan, sprinttiuimarin tai maratoonarin) on kaikein tarkein yksittainen asia. Valmennustiimissa taytyy olla taman alan taysi asiantuntemus ja myos auktoriteetti sen toteuttamiseen.

höntsäri:
Tällä viikolla kuulemma julkaistaa sitä koutsin nimee, eli joku tänne ny ainakin tulee.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu