Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Rautakorpi lähtee
pikipoika:
Olisikohan Jukkalta vain loppuneet paukut kertakaikkiaan.Mielessäni on käynyt sekin että valkulla ja pelaajilla olisi ollut luottamuspula.Tuntui siltä kuin ei olisi ollut taistelutahtoa kevään aikana peleissä.Jos penkin takaa ei tule paljoakaan "yhteenhiileenpuhaltamista" niin vaikuttaahan se tulokseen.Vielä jos oli ristiriitaa johdon kanssa ja pelaajat aisti sen niin pienen katastrofin aineet on koossa.
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: DON - Huhtikuu 29, 2006, 20:50:00 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 29, 2006, 20:45:14 ---
--- Lainaus käyttäjältä: DON - Huhtikuu 29, 2006, 20:35:54 ---
--- Lainaus käyttäjältä: ippe - Huhtikuu 28, 2006, 19:18:59 ---
--- Lainaus käyttäjältä: DON - Huhtikuu 28, 2006, 19:07:08 ---Vai olisiko esim Hawgoodista luovuttu erään kolumnin sanoin siksi koska:
"Ensi kaudella Hawgood voisi ehkä nippa nappa täyttää Italian liigan minimikriteerit. Toivottavasti Italiassa ei sada, niin pääsee joukkueen mukana ulos lenkille."
--- Lainaus päättyy ---
Kyseisen kolumnin kirjoittaja muuten osoitti mikä tulee olemaan Tappara-kirjoitusten taso kun ensin puoli tusinaa parasta kirjoittajaa on lähtenyt pois ja toinen mokoma ei ole suostunut niihin hommiin. Kyseisen artikkelikokonaisuuden luin naurun purskahdusten sävyttämänä.
Hawgoodista luopuminen oli 100% Rautakorven idea.
--- Lainaus päättyy ---
Niin oli, 100% Rautakorven idea oli saada kunnon pakkeja joukkueeseen. seurajohto hommasi epäonnistujia ja Jukkis halusi laatua. Olemme siis samaa mieltä.
--- Lainaus päättyy ---
Mitä tiesit ennen kauden alkua seuraavista Ilveksen puolustajista, Kuukka, Mielonen, Niemi, Alén? Eloranta fiksuna valmentajana ei jäänyt itkemään huippuvahvistusten perään tyhjiltä markkinoilta, vaan teki noista jätkistä hyviä liigapakkeja. Rautakorpi puolestaan pisti nuoren lupaavan pakin Lahteen, kun ei viitsinyt (tai pystynyt) hyödyntämään tämän potentiaalia.
--- Lainaus päättyy ---
Mitenkä ihmeessä kommenttisi liittyi mihinkään?
--- Lainaus päättyy ---
Siten se liittyi, että kunnon pakkeja voi saada joukkueeseen kahdella tavalla. Yksi tapa on ostaa niitä suurella rahalla, tai toinen tapa on tehdä niitä itse potentiaalisista tyypeistä. Jukka on vaan nykyisin niin suuri stara, että hänen pitää saada kaikki valmiina ja jos silmien alla on lupaus, niin ei viitsi hioa kaverista huippua, vaan lähettää sen muualle.
Sitten kun seurajohdolla on taloudelliset realiteetit kunnossa, niin lähdetään muualle katsomaan, jos ruinaamalla saisi parempia pelaajia. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Jukka on jo kokenut suurimmat menestyksensä ja hänen uransa on tulevaisuudessa lähinna alamäen laskettelua.
Patu:
Oisiko Naapurilta mahdolista saada lisää tietoa tästä lupauksesta ja miksi hänestä luovuttiin.
Onneksi ilveessä on harrastettu aina tuota ylvästä lupausten kouluttamista, kuten tapaukset Murphy, Majesky, Smith...
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: Patu - Huhtikuu 30, 2006, 10:48:16 ---Oisiko Naapurilta mahdolista saada lisää tietoa tästä lupauksesta ja miksi hänestä luovuttiin.
Onneksi ilveessä on harrastettu aina tuota ylvästä lupausten kouluttamista, kuten tapaukset Murphy, Majesky, Smith...
--- Lainaus päättyy ---
Tähän keskusteluun ei mitenkään kuulu Ilveksen huippuvahvistukset vuosien varrella ja kommenttini olen viesteissäni osoittanut DON:lle, jonka mielestä puolustuksen puutteet viime kauden Tapparassa johtuivat Leinosesta, joka ei hankkinut Rautakorvelle maailman parhaita vahvistuksia. Minun mielipiteeni tähän asiaan oli siis se, että Mikin hankkimat puolustajat olivat varsin hyvää liigatasoa (esim. verrattuna Ässiin) ja niillä ja muualle kaupatuilla puolustajilla olisi Jukan pitänyt pystyä parempaan.
Sen serran noista Ilveksen ulkomaalaisvahvistuksista, että heistä Murphy oli epäonnistunut edellisellä kaudellaan Bluesissa, mutta ensimmäinen SM-ligakausi oli lupauksia antava. Ilveksessä kaveri sitten nousi liigan huipulle ja pääsi sitten käsiksi kansainvälisiin rahasarjoihin. Majesky oli eräänlainen White tullessaan Ilvekseen, eli näkymätön oman pään siivooja. Kiekollisten ominaisuuksien kehittämisen myötä hän sitten pääsikin suureen ja mahtavaan NHL:ään. Smith oli iso ja kankea pelaaja, jonka vahvuutena oli suuri ulottuvuus. Koskaan miehestä ei mitään huippukiekkoilijaa tullut, mutta peruspelin mainiosti hoitava "helenius" kylläkin.
PS. Mitä muuten tarkoitit näiden nimien esiin nostamisella?
Patu:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 30, 2006, 11:42:16 ---PS. Mitä muuten tarkoitit näiden nimien esiin nostamisella?
--- Lainaus päättyy ---
Mikä siinä nyt oli epäselvää?
Hienoa kehuskella sädekehä pään päällä, miten annetaan nuorille mahdoööisuuksia ja näytönpaikkoja. Pakkohan se on anta, kun muuhun ei ole varaa. No money, no honey.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta