Nämä playoffsin kotipelien yleisömäärät Tapparalla ovat kyllä ihmeelliset; kun ilmoitetaan, että 6000, mutta hallissa paikoista täynnä yli 2/3.
Vertailu Ilveksen mestis-peleihin ei tee oikeutta Tapparalle kun Ilves myy esimerkiksi A-katsomoon lippua 25 eurolla ja Tappara 43 eurolla. Ilves siis saa peleistään vähemmän rahaa, jos ilmoitetut lippumäärät pitäisivät paikkaansa
Taitaa typo olla tuo 6000, koska 2/3 on siellä 4500 paikkeilla, mutta ymmärrän pointtisi.
Syy, miksi tänne kirjoitan on se, että yleisöö olisi pomminvarmasti ollut muutaman satasen enemmän joka pelissä, jos niille alarivin paikoille myytäisiin oikealla hinnalla ne liput. Ja tarkoitan halvemmalla kuin E-parvelle. Eikö tuota hintaluokkaa voi muuttaa enää, vai eikö sitä epäkohtaa ole vain huomattu siellä mistä hinnoista vastataan? Ei se keltään olisi pois vaikka ne liput maksais sinne vitosen, eipä ainaakan ammottaisi tyhjyyttään pelistä toiseen. Ja noin yleisesti ei kaikkien ihmisten lompsat vaan kestä jokaista kevään playoffia lähtemään katsomaan. Ilveksen tilanne siksikin eri, että niitä pelejä siellä on tänäkeväänä se 2 tai 3, ja ihmiset voi huoletta ne otteluliput ostaa. Tapparafanien pitää punnita näitä asioita enemmän, ja valita pelinsä, siksi yleisömäärät sitä mitä on.
Näinhän se menee joo. Kyllä noiden alarivien lippujen hinnat on liian korkeet. Joku 10 olis ihan passeli hinta. Noille paremmille paikoille sitten tietenkin kalliimmat.
No nyt puhutaan asiaa. Ootteko muuten koskaan ite istunu riveillä 1-6 Mä oon. Kakarat tykkäs, koska siitä vauhti tuntuu kovalta ja laidat ryskyy, mutta ite en pysty seuraamaan peliä siitä lainkaan. Kokonaisuus kärsii. Omasta mielestäni peliä pitäisi katsoa aina hyökkäyssiniviivan päältä. Jos siihen ei ole varaa, niin sitten vielä syvemmältä Tapparan 1. ja 3. erien hyökkäyspäästä. Summa summarum:
rivien 1-6 liput voisi aina myydä halvemmalla. Esimerkiksi takavuosina myytiin perhelippu (2 aik + 2 lasta) runkosarjan otteluihin hintaan 25 euroa juuri noille samoille riveille. Nyt sama hinta (runkosarjassa) voisi olla vaikka 40 euroa.
Lippujen hinnat PlayOffeissa pitäisi olla tätä luokkaa:
A ja B -katsomot; rivit 7-16 40 eur (nyt 43,50)
C katsomo; rivit 7-16 35 eur (nyt 33,50)
D -katsomo; rivit 7-16 30 eur (nyt 17,50 - 33,50)
E -katsomo 30 eur (nyt 30,50)
A ja B -katsomot; rivit 1-6 25 eur (nyt 37,50)
C -katsomo; rivit 1-6 25 eur (nyt 33,50)
D -katsomo; rivit 1-6 20 eur (nyt 17,50-33,50)
Seisomakatsomo 10-15 eur (nyt 17,50-24,50)
Hinnat nousisivat siis nuorten kympin seisomapaikkalipusta vitosen porrastuksella lähelle samaa tasoa kuin nytkin. Nuorten hinnnalla lippuja myytäisiin vain seisomoon, alarivien hinnat olisi kaikille samat siten, että D-pääty halvempi kuin C.
Nythän kallein lippu on 43,50 eur, pl. aitiot, joihin löytyy tällä hetkellä lippuja hintaan 49 eur. Nykyisellä lipunhintaporrastuksella lipputuloja tulee täydestä tuvasta karvan auki 259 tuhatta euroa. Siis pääsylippujen myynnistä, josta lippupalvelu ottaa omansa ennen kuin Tappara ja SM-liiga ottavat omiaan. Jos katsomoiden alaosa on tyhjähkö ja muuallakin on tasaisesti yksittäisiä ja kaksittaisia paikkoja niin hallissa on noin 5800 maksanutta katsojaa kuten olemme nähneet. Tällöin rahaa tulee sisään aika tarkka 200 tuhatta, tonnin kaksi alle.
JOS tuolla esittämälläni lipunhintaporrastuksella liiteri saataisiin täyteen, niin 1) tunnelma olisi parempi, 2) makkaran ja kaljanmyynti olisi parempi ja 3) lipputulojakin tulisi noin 227 tuhatta euroa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta minusta olisi parempi ottaa vähän vähemmän lipusta ja myydä niitä sitten enemmän, kuin myydä kalliita lippuja vähemmän ja keskustella henkeviä aitiossa.
Aivan ilmaiseksi alarivejä ei kannata myydä muussa kuin sellaisessa tapauksessa, jossa ne muuten olisivat ottelun alkaessa tyhjät (vrt. Ryanair:in myyntipolitiikka, josta olen kirjoitellut tänne usein. Se vaan ei toimi jääkiekossa ehkä kuin kausikorttimyyntiin, mutta sinne erinomaisesti).
Edit. suurimmat kirjoitus- yms. virheet
