Kirjoittaja Aihe: Tapparan talous  (Luettu 136246 kertaa)

Poissa Mr.Peter

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2842
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #165 : Maaliskuu 16, 2012, 22:18:28 »
Joukkueessa vaikuttava henkilö totesi, että Skinner hoidettiin 10k e n hinnalla pois, että kuulemma se oli siinä. Samoin R.D. n palkasta osan
maksoi jyp ja samainen henkilö arveli (ei nyt tarkasti osannut sanoa) mutta R.D. lle maksettiin noin 3 kk n palkka.

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #166 : Maaliskuu 16, 2012, 22:25:18 »
Vielä tuosta hallituksen keräämästä miljoonasta: vaihdettiinko kunkin keräämä summa osakkeiksi tai lainaksi? Lähinnä kiinnostaa, että pitääkö tämä summa kerätä jollakin aikavälillä säästöön takaisinmaksua varten?

Käsittääkseni syksyllä oli vain nykyisten omistajien kesken uusi osakeanti jossa tuo miljoona oli tarkoitus kerätä. Eli osakkaiden antamasta lainasta ei ollut kyse. Tosin ensin osakepääomaa oli tarkoitus alentaa viime kauden tappion kuittaamiseksi ja sen perään toteutettiin uusi anti. Ihan satavarmaa tietoa ei vielä ole merkittiinkö kaikki uudet osakkeet ja paljonko uuttaa pääomaa saatiin. Voi olla että tuo osakeanti on jo rekisteröity kaupparekisteriin, mutta viimeistään tämän vuoden tilinpäätöstiedoissa summat on nähtävissä.
Kirvesmies AL:ssä tarinoi:Tapparan hallitus keräsi ennen kauden alkua omasta keskuudestaan miljoonan, koska sitä katsottiin tarvittavan. Hallituksen puheenjohtajakin laittoi miettimättä summan, jonka osakkeittensa perusteella oli mahdollista ja se oli paljon se. Niin myös lähes kaikki muut. Linkki AL.
Tuosta saa käsityksen että hallituksen jäsenet (Tamhockey Oy:n hallituksen kokoonpano: Erkki Peltonen (pj), Sirkka Hagman, Tommy Westerberg, Ari Penttilä, Heikki Penttilä) ovat osallistuneet osakeantiin ei kaikki omistajat. Poju kait omistaa edelleen viidenneksen Tamhockey Oy:tä mutta ei ole hallituksessa... liekö Bjurström ollu takavuosina edustajana. Tiedä tuosta Kirvesmiehestäkään sitten :)

Pelikielto kärsitty….

Omat tietoni pohjautuivat yhtiökokouspöytäkirjaan, joka oli rekisteröity kaupparekisteriin viime tilinpäätöksen mukana. Taisi siellä olla kyllä maininta, jolla valtuutettiin hallitus suunnattuunkin osakeantiin. Tuollaiseen pitää olla OYL:n mukaan jokin painava syy, esim. taloudellinen. No tässä tapauksessa sekin täyttyy.

Maailmanilta asia settiä. Kyllähän tuo tuo osakeanti oli ihan selkeästi tehty parantamaan maksuvalmiutta ja nostamaan yhtiön oma pääoma paremmalle tasolle. Eli taloustilanne on ollut aikalailla kriittinen. Mutta Tapparan onneksi omistajat ovat sitoutuneet toimintaan. Ihan hatunnoston arvoinen juttu,  ja jo 90-luvun alussa Tampereen Urheilurahoitus taisi pelastaa Liiga-Tappara ry:n konkurssilta. Nykyinen tilanne muistuttaa urheilullisesti ja taloudellisesti kevättä 1999. Tuolloinkin homma ikään kuin aloitettiin nollasta. Eli 13 vuoden jälkeen ollaan taas lähtöpisteessä. Nyt ei taida olla velkaa ihan niin paljoa kuin silloin eikä Tero Palmrothiakaan ole näkynyt tekemässä ”ostotarjousta” Tapparasta.

Näistä samoista syistä viime vuosina osakeanteja ovat järjestäneet ainakin TPS ja Ilves. Ilveksessä osakeannin lisäksi Manngardin veljekset ja Meskanen ovat antaneet muita vippejä jotta laskuista selvitty. Osakeannilla keräsivät 500k ja 1M verran ovat omistajat lainanneet.  Ilman näitä herroja olisi lappu laitettu luukulle satavarmasti. Urheilubisnes on tietty vaikea laji, mutta kyllä toiminnasta saatavalla tulorahoituksella pitäisi pärjätä pitkällä aikavälillä. Tätä toivoisin Tapparaltakin.

Piti jo ennen hpj Peltosen Aamulehdessä ollutta tulosennustetta kirjoittaa, että tämä pelkästään kulujen karsimiseen ja säästämiseen perustuva linja on kyllä nähty. Tulokset eivät ole olleet kovin kaksisia. Viime vuoteen nähden kulupuolella on säästetty ainakin poistoissa, kun Liiga-Tappara ry:ltä peritty liigapaikka on vihdoin saatu poistettua taseesta. Kassavirtaan tällä ei ole vaikutusta. Kovin paljon muuta säästettävää ei taida olla, sen pienellä liekillä tämäkin kausi mentiin kokonaisuutena. Edelleen siis ihmetyttää mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa ettei tulopuolta saada kasvatettua. On se onnistunut muuallakin. Organisaation pitäisi saada urheilumarkkinoinnin ja -myynnin ammattilainen.

Tuosta Peltosen tulosennusteesta vielä....vaikka yleisökeskiarvo taisi ylittää budjetoidun niin playoff-pelit jäivät haaveeksi. Tapparassahan perinteisesti playoff-tuottoja on budjetoitu jo etukäteen.

Rane

  • Vieras
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #167 : Maaliskuu 16, 2012, 23:32:14 »
Jotenkin vaan veti tuollainen aika vakavaksi? Ehkä paras vertailukohta olisi saada tuosta naapuriseurasta ja mikä heillä on ko. luku niin osaisi arvioida missä tilassa oikeasti ollaan.

Uusimpia tietoja ei ole (onkohan edes julkaistu?), mutta Ilveksen omavaraisuusaste vuonna 2009 oli 8,8 ja 2010 -37,0! Eli vaikkei Tapparalla ilmeisen hyvin menekään, niin tuskin mitään konkurssipelkoa on vielä piiiiiiiitkään aikaan, mutta eihän tuollainen pudotus luvuissa tietenkään hyvältä tunnu.

Vaikea uskoa, että Poju yhtäkkiä olisi Tapparaan miljoonia sijoittamassa. Hallin rakennuksessa ilmeisesti on kyllä mukana tukemassa, mutta että Tapparalla parin vuoden päästä suurin pelaajabudjetti! Enpä ihan hevillä usko. Tämä tarkoittaisi pelaajabudjetin tuplaamista eikä sekään edes riittäisi. Melko mahdottomalta kuulostaa. Oli miten oli, kyllähän se tuntuisi todella mukavalta jos Pojukin alkaisi heräilemään, mutta katsellaan rauhassa mitä tapahtuu.


Omien tietojen mukaan poju olisi antanut 1.000.000€ pelaajahankintoihin jo muutama vuosi sitten, mutta haliitus ei  rahoja ottanut vastaan vaan halusi rakentaa joukkuetta ilman "almuja".
Jos / kun halli valmistuu, pitää joukkueen olla JO vetovoimainen ja kiinnostava.

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #168 : Maaliskuu 17, 2012, 00:14:16 »
Omien tietojen mukaan poju olisi antanut 1.000.000€ pelaajahankintoihin jo muutama vuosi sitten, mutta haliitus ei  rahoja ottanut vastaan vaan halusi rakentaa joukkuetta ilman "almuja".
Jos / kun halli valmistuu, pitää joukkueen olla JO vetovoimainen ja kiinnostava.

Vaikken ihan tältä istumalta uskokaan, että Poju olisi antamassa rahaa pelaajahankintoihin niin ihan mielenkiinnosta on pakko kysäistä että olisiko tuo raha tulossa jonkin yhteistyösopimuksen kautta jolloin tuo näkyisi yhtiön liikevaihdossa vai olisiko vain rahan pumppausta yhtiön taseeseen. No samalla tavalla tuo olisi käytettävissä vaikka sitten pelaajahankintoihin. Mutta edelleenkin toiveena olisi, että toiminta rahoitettaisiin tulorahoituksella eikä omistajien jatkuvilla sijoituksilla. No olisi tuo kuvio tietty hiukan keinotekoinen sponssisopparinkin kautta, no onhan noita ollut iät ja ajat meillä ja muuallakin.

Poissa Ranari

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 72
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #169 : Toukokuu 03, 2012, 22:31:16 »
Menestystä haetaan ja välikaudet tuntuvat nyt jääneen taakse. Ihmeellisesti Tappara jostakin sai valuuttaa hankkia valmiita pelaajia. Epäilen, että Tuukan Venäjän valloitus toi loppujen lopuksi myös Tapparalle rahaa. Muistelen Tuukankin niin haastattelussa sanoneen. Tuskin reissu Tapparalle mikään Sampo oli, mutta kuitenkin. Itseasiassa onko kenelläkään tietoa, että Tuukasta ei oltaisi saatu rahaa vai onko sellainen käsitys syntynyt palstan keskusteluissa?
En usko, että pankista oltaisiin isoja lainoja haettu tai Poju antanut pääomalainaa. 

Poissa juti fan

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 424
  • Ja hermoissa ei ole mitään vikaa!
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #170 : Toukokuu 04, 2012, 05:38:08 »
Hallitus (muut kuin poju tai Sirkka Hagman muistaakseni) sijoittivat syksyllä miljoonan lisää Tapparaan. Sitä rahaa vaan ilmeisesti päätettiin olla käyttämättä syksyllä ja talvella hankintoihin vaan sijoitettiin ensi kautta varten. Näin kertovat että seuraavaa kautta 13-14 varten satsaukset joukkueeseen ovat jopa suuremmat...

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #171 : Elokuu 01, 2012, 19:28:33 »
Tappara: Tamhockeyn tilikausi tappiollinen

Päättyneellä tilikaudella Tamhockeyn liikevaihto nousi 0,4 miljoonaa 4,0->4,4 miljoonaan ja turskaa kertyi siis reilu 290 900 euroa. Tappion syyksi ilmoitetaan valmentajanvaihdos kesken kauden ja playoff-peleistä ulosjääminen. Pelaajapuolen kuluista ei hiiskuta, mutta Mäntylä-Tenute-kaksikosta jotain säästöä varmasti kertyi. Mikähän sen hallituksen kokoon kohliman miljoonan kohtalo on, ei se tässä voi vielä mukana olla, onkohan asia noin kuten "juti fan" edellä kertoi. Duffaffaakaan ei tietty ilmainen ollut.

Rahavirrat kasvoivat, mutta tappiot säilyivät. Alkukauden pelaajaralliin paloi rahaa, eikä poispotkituista/poispäästetyistä pelaajista kertynyt monen silmään riittävää säästöä. Ilmeisesti jotain tavoitteita männä kaudelle oli (playoffit), kun kerta niitä pelejä oli budjetoitu. Missä kohtaa mentiin pöpelikköön, tavoitteidenasettelussa vai kauden aikaisessa reagoinnissa hankintojen muodossa? No, eipä näistä jaksa enää jauhaa mitä olisi ollut tarpeen milläkin riskillä koettaa, keskitytään tulevaan ja nostetaan tulos plussalle jokapäiväisen toiminnan parantumisen myötä.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 01, 2012, 19:53:16 kirjoittanut Screamager »

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #172 : Elokuu 01, 2012, 20:03:15 »
Tappara: Tamhockeyn tilikausi tappiollinen

Päättyneellä tilikaudella turskaa kertyi siis reilu 290 900 euroa. Syyksi ilmoitetaan valmentajanvaihdos kesken kauden ja playoff-peleistä ulosjääminen. Pelaajapuolen kuluista ei hiiskuta, mutta Mäntylä-Tenute-kaksikosta jotain säästöä varmasti kertyi. Mikähän sen hallituksen kokoon kohliman miljoonan kohtalo on, ei se tässä voi vielä mukana olla, onkohan asia noin kuten "juti fan" edellä kertoi. Duffaffaakaan ei tietty ilmainen ollut.

Ilmeisesti jotain tavoitteita männä kaudelle oli (playoffit), kun kerta niitä pelejä oli budjetoitu. No, eipä näistä jaksa enää jauhaa mitä olisi ollut tarpeen milläkin riskillä koettaa, keskitytään tulevaan ja nostetaan tulos plussalle jokapäiväisen toiminnan parantumisen myötä.

Ihan alkuun, miten on mahdollista että budjetti on taas laadittu playoff -tulojen varaan. Siellä on jumalauta toimisto täynnä väkeä, joiden tehtävä on on myydä tätä tuotetta ja hankkia pelimerkkejä. Mitä ne kaikki siellä tekee?

Hyvästä yleisökeskiarvosta huolimatta liikevaihto vain 4,4 M€ eli keskilipun hinta on jäänyt todella alhaiseksi eikä yritysmyyntikään ole ollut kaiketi kovin kummoista. Tuskin jypit, kalpat ja pelicansit pelkillä playoff-tuloilla saa aikaan paria miljoonaa isompaa liikevaihtoa. Jotain tarttis tehdä tälläkin sadalla, ollaan meinaan kohta liikevaihdoltaan liigan pienin jengi. Tavoitteita ainakin pitäisi nostaa reilusti eikä vain tyytyä nykyiseen. Toimari herätys!

Tuo hallituksen kokoama miljoona ei siis käsittääkseni näy tuloslaskelman puolella (liikevaihdossa) vaan on omistajien pumppaamaa rahaa toiminnan pyörittämiseen joka näkynee taseen puolella. Esim. lainana tai SVOP-rahastosijoituksena. Tuokin selvinnee kun tilinpäätös jossain vaiheesa reksiteröidään kaupparekisteriin. Eli tulevan kauden panostukset on osittain rahoitettu tuolla. Tämä on tietysti ainut vaihtoehto kun menneellä tulorahoituksella se on mahdotonta. No toivottavasti kausikortti- ja yritysmyynti on sujuneet kevään ja kesän aikana hyvin.

Joo, odottelin kyllä hieman parempia lukuja.....

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #173 : Elokuu 01, 2012, 21:24:04 »
Kyllähän oikeasti saa olla hullu jos kokoaa tuollaisen joukkueen valmentajineen, ja vielä idioottimaisemman asiasta tekee jos uskaltaa laskea Play-Offit mukaan saadakseen edes nolla tuloksen.

Muutenkin aikamoista valhetta tuo valmentajakustannuksten esille vetäminen tappion yhteydessä.

Toivotaan, että taloudenkin osalla tämä on taakse jäänyttä elämää.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 01, 2012, 21:26:55 kirjoittanut coly »

Poissa axe

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #174 : Elokuu 01, 2012, 22:16:23 »
Muutenkin aikamoista valhetta tuo valmentajakustannuksten esille vetäminen tappion yhteydessä.

Jonain tekosyynä sitä voisi ehkä pitää, mutta valheeksi väittäminen taitaa olla vähän liioittelua. Kyllähän tossa vahvaa pohjaa väitteelle on. Dufvan vanhoja verotietoja kun pikaisesti tsekkaa, niin on tienannut ennen jonkun 125000 vuodessa. Olkoonkin että oli vajaan ajan Tampereella eikä koko vuotta, niin veikkaisin että jotain extraa on jouduttu laittamaan että tänne ylipäätään tuli. (En tiedä olisiko Jypille jäänyt palkkavelvoitteet jos ei olisi uutta työtä ottanut - siis ajatellen ihan sitä että kannattiko ylipäätään tulla palokuntahommiin vai olisiko voinut leppäillä laakereilla loppukauden.) Ja työnantajalle niitä kuluja tulee vielä selvästi enemmän kuin palkansaajan verotiedoissa näkyvä tulo. Siihen lisäksi vielä valmennukseen Ojanen, joka tuskin ihan pähkinäpalkalla hänkään hommaan ryhtyi. Siinä on äkkiä parisataa tonnia ylimääräistä kulua valmentajiin. Siihen sitten vielä vaihdoksen aiheuttama pelaajavaihtoruletti. Tietysti jos siitä Mäntylästä olisi saanut puoli milliä vaihtorahaa....

Poissa Löki

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 301
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #175 : Elokuu 02, 2012, 06:01:46 »
Olisikohan Mikki odottanut Rautakorven paaluuta muutaman vuoden ja yrittänyt saada välivuosijoukkueilla ja -valmentajilla saada aikaan max. nollatulosta?Jälkeenpäin ajateltuna ei näillä edellisen vuoden joukkueilla ole ollut paljoakaan menestymisen mahdollisuuksia, koska jos pelaajamateriaali oli lähes kilpailukykyinen niin valmennus oli divaritasoa tai päinvastoin.Mielestäni joukkueen taloudessa pitää otta riskejä ja koota kilpailukykyinen porukka jolla oikeasti mahdollisuus menestyä vuodesta toiseen.Pahinta on varmaan olla keskinkertainen tai sen alapuolella oleva porukka joka ei kiinnosta ketään.Tästä lähtien ei enää ikinä mitään helv...n välivuosia se on fanien ja omaan nilkaan kuseksimista.Ennen kuitataan menestyksestä muutama satatonnia tappioo kuin ollaan säälien alapuolella ja kuitataan sama tappio.Kyllä menestys on ainoa millä saadaan joukkue tuottamaan ja kiinnostamaan maksavaa yleisöä, sekä samaan sponsorituloja.

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #176 : Elokuu 02, 2012, 09:57:05 »
Urheiluviihteessä on haasteensa. Jos joukkue on heikko ja urheilullinen menestys jää laihaksi, jäävät lipputulot pienemmäksi ja sponsoreitakaan ei kiinnosta. Talous jää miinukselle ja taas pitää pienentää budjettia. Syntyy eräänlainen itsensä hengiltä säästämisen kierre.

Viime kausien yleinen suunnattomuus toiminnassa ja kokonaisuudessaan ala-arvoisesti onnistuneet pelaajahankinnat näkyvät kyllä todella surkeana talouspuolen track recordina. Ulkomaalaishankintojen osumaprosentti on ollut parin kauden ajan liigan heikoimpia ja varsinkin viime kauden pikkubussillinen työperäisiä maahanmuuttajia jää historiaan yhtenä liigan kautta aikain flopeista tällä saralla. Kaiken huippu on tosiaankin se, että vaikka kauden alun ykköspakki Mäntylän ja ykköshyökkääjäksi kaavaillun Tenuten palkkasummasta säästyi varmasti iso säkillinen kruunuja, isompi joukko pelaajia meni ulos kuin sisäänpäin ja kalliiden vahvistusten korvaajien hankinnan sijaan peluutettiin pääosin junioreita, on talous noinkin pahasti miinusmerkkinen. Viime kaudelle tehdyt konkariluokan hankinnat ovat ilmeisesti olleet juuri niin ylipalkattuja kuin pelättiinkin.

Suunta on käännyttävä sekä kaukalossa että toimistopuolella tai muutoin ollaan säännöllisesti siinä tilanteessa, että omistajien pitää pumpata rahaa toiminnan mahdollistamiseksi.

Poissa iroj

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1450
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #177 : Elokuu 02, 2012, 13:50:15 »
Talousluvut eivät ole hyviä mutta hyvää on se, että ne ovat parantuneet edellisestä kaudesta.
Liikevaihto nousi 0,4 miljoonaa ja tulos parani 0,2 miljoonaa.
Se on siinä mielessä hyvä saavutus että joukkueen pelilliset esitykset viime kaudella olivat vieläkin huonommat kuin sitä edellisellä kaudella.
5-5-pelissä hävittiin vielä enemmän ja ylivoima oli paljon huonompaa.

Suurin ongelma on liikevaihdon huono kehitys.
Olisi päästy nollatulokseen jos liikevaihto olisi ollut 7% suurempi.
Puolivälierillä olisi varmasti päästy plussalle.

10 vuoden takaisella finaalijoukkueella liikevaihto oli 4,3 miljoonaa ja tulos 0,5 miljoonaa euroa parempi.
Ja kun inflaatio huomioidaan niin viime kauden reaalinen liikevaihto oli noin 20% pienempi.

Suurin virhe tapahtui kun Hirvonen otettiin päävalmentajaksi.
Kun virhe huomattiin niin oli pakko tuulettaa kunnolla ja se maksoi.
Joukkueessa oli osan kaudesta ylimääräisiä pelaajia ja valmentajia.
Vaikka monille ei kovin paljon maksettu niin näistä kertyy helposti 0,3 miljoonaa.
Kallis Tenute ulostettiin mutta tuskin itävaltalaisseura maksoi hänen koko palkkaansa.
Jos Mäntylä ei olisi loistanut alkukaudella ja lähtenyt niin luultavasti tappio olisi ollut vieläkin suurempi.

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #178 : Elokuu 02, 2012, 16:21:03 »
Suurin virhe tapahtui kun Hirvonen otettiin päävalmentajaksi.
Kun virhe huomattiin niin oli pakko tuulettaa kunnolla ja se maksoi.

Hirvonenhan jatkoi päävalmentajana käytettyään optionsa ja tämän yleisesti (minäkin) uskottiin kykenevän parempaan tulokseen, kun pääsee valmistamaan joukkueen paremmin kauteen. Pelaajahankinnatkin tehtiin joukkueen saamiseksi Hirvosen "näköisiksi" ja Tapparan nimilista oli melkein täysin kasassa jo toukokuussa. Nimilista oli kuitenkin täynnä kysymysmerkkejä ja useimpiin kohtiin tuli valitettavasti vastaus: "Ei". Ei Dufvakaan yrittänyt tuolla nimilistalla paatin kääntämistä, vaan aloitti tuuletustalkoot.

Hirvosenkin aika tulee todennäköisesti vielä, kunhan tämä kerää ensin liigatasolla kannuksensa apulaisen roolissa.

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #179 : Elokuu 03, 2012, 12:40:29 »
Tämän päivän Aamulehden paperiversiossa on Mikin kommentteja,

Tuloksesta:
- "Tappio on aina huono tulos. Asiat eivät menneet niin kuin piti".
- "Stabiliteettia pyritään parantamaan monin keinoin. Sitä varten on jo tehty strategia".

Liikevaihdon kasvusta vrt. edelliseen vuoteen:
- "Tämä todistaa, että olemme tehneet hyviäkin asioita. Suunta on oikea. Liikevaihtoa pitää nostaa edelleen, jotta pystymme vastaamaan muille liigajoukkueille. Pyrimme keräämään lisää sidosryhmiä ja varoja".