Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan talous

<< < (35/72) > >>

juti fan:
Hallitus (muut kuin poju tai Sirkka Hagman muistaakseni) sijoittivat syksyllä miljoonan lisää Tapparaan. Sitä rahaa vaan ilmeisesti päätettiin olla käyttämättä syksyllä ja talvella hankintoihin vaan sijoitettiin ensi kautta varten. Näin kertovat että seuraavaa kautta 13-14 varten satsaukset joukkueeseen ovat jopa suuremmat...

Screamager:
Tappara: Tamhockeyn tilikausi tappiollinen

Päättyneellä tilikaudella Tamhockeyn liikevaihto nousi 0,4 miljoonaa 4,0->4,4 miljoonaan ja turskaa kertyi siis reilu 290 900 euroa. Tappion syyksi ilmoitetaan valmentajanvaihdos kesken kauden ja playoff-peleistä ulosjääminen. Pelaajapuolen kuluista ei hiiskuta, mutta Mäntylä-Tenute-kaksikosta jotain säästöä varmasti kertyi. Mikähän sen hallituksen kokoon kohliman miljoonan kohtalo on, ei se tässä voi vielä mukana olla, onkohan asia noin kuten "juti fan" edellä kertoi. Duffaffaakaan ei tietty ilmainen ollut.

Rahavirrat kasvoivat, mutta tappiot säilyivät. Alkukauden pelaajaralliin paloi rahaa, eikä poispotkituista/poispäästetyistä pelaajista kertynyt monen silmään riittävää säästöä. Ilmeisesti jotain tavoitteita männä kaudelle oli (playoffit), kun kerta niitä pelejä oli budjetoitu. Missä kohtaa mentiin pöpelikköön, tavoitteidenasettelussa vai kauden aikaisessa reagoinnissa hankintojen muodossa? No, eipä näistä jaksa enää jauhaa mitä olisi ollut tarpeen milläkin riskillä koettaa, keskitytään tulevaan ja nostetaan tulos plussalle jokapäiväisen toiminnan parantumisen myötä.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Elokuu 01, 2012, 19:28:33 ---Tappara: Tamhockeyn tilikausi tappiollinen

Päättyneellä tilikaudella turskaa kertyi siis reilu 290 900 euroa. Syyksi ilmoitetaan valmentajanvaihdos kesken kauden ja playoff-peleistä ulosjääminen. Pelaajapuolen kuluista ei hiiskuta, mutta Mäntylä-Tenute-kaksikosta jotain säästöä varmasti kertyi. Mikähän sen hallituksen kokoon kohliman miljoonan kohtalo on, ei se tässä voi vielä mukana olla, onkohan asia noin kuten "juti fan" edellä kertoi. Duffaffaakaan ei tietty ilmainen ollut.

Ilmeisesti jotain tavoitteita männä kaudelle oli (playoffit), kun kerta niitä pelejä oli budjetoitu. No, eipä näistä jaksa enää jauhaa mitä olisi ollut tarpeen milläkin riskillä koettaa, keskitytään tulevaan ja nostetaan tulos plussalle jokapäiväisen toiminnan parantumisen myötä.

--- Lainaus päättyy ---

Ihan alkuun, miten on mahdollista että budjetti on taas laadittu playoff -tulojen varaan. Siellä on jumalauta toimisto täynnä väkeä, joiden tehtävä on on myydä tätä tuotetta ja hankkia pelimerkkejä. Mitä ne kaikki siellä tekee?

Hyvästä yleisökeskiarvosta huolimatta liikevaihto vain 4,4 M€ eli keskilipun hinta on jäänyt todella alhaiseksi eikä yritysmyyntikään ole ollut kaiketi kovin kummoista. Tuskin jypit, kalpat ja pelicansit pelkillä playoff-tuloilla saa aikaan paria miljoonaa isompaa liikevaihtoa. Jotain tarttis tehdä tälläkin sadalla, ollaan meinaan kohta liikevaihdoltaan liigan pienin jengi. Tavoitteita ainakin pitäisi nostaa reilusti eikä vain tyytyä nykyiseen. Toimari herätys!

Tuo hallituksen kokoama miljoona ei siis käsittääkseni näy tuloslaskelman puolella (liikevaihdossa) vaan on omistajien pumppaamaa rahaa toiminnan pyörittämiseen joka näkynee taseen puolella. Esim. lainana tai SVOP-rahastosijoituksena. Tuokin selvinnee kun tilinpäätös jossain vaiheesa reksiteröidään kaupparekisteriin. Eli tulevan kauden panostukset on osittain rahoitettu tuolla. Tämä on tietysti ainut vaihtoehto kun menneellä tulorahoituksella se on mahdotonta. No toivottavasti kausikortti- ja yritysmyynti on sujuneet kevään ja kesän aikana hyvin.

Joo, odottelin kyllä hieman parempia lukuja.....

coly:
Kyllähän oikeasti saa olla hullu jos kokoaa tuollaisen joukkueen valmentajineen, ja vielä idioottimaisemman asiasta tekee jos uskaltaa laskea Play-Offit mukaan saadakseen edes nolla tuloksen.

Muutenkin aikamoista valhetta tuo valmentajakustannuksten esille vetäminen tappion yhteydessä.

Toivotaan, että taloudenkin osalla tämä on taakse jäänyttä elämää.

axe:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Elokuu 01, 2012, 21:24:04 ---Muutenkin aikamoista valhetta tuo valmentajakustannuksten esille vetäminen tappion yhteydessä.

--- Lainaus päättyy ---

Jonain tekosyynä sitä voisi ehkä pitää, mutta valheeksi väittäminen taitaa olla vähän liioittelua. Kyllähän tossa vahvaa pohjaa väitteelle on. Dufvan vanhoja verotietoja kun pikaisesti tsekkaa, niin on tienannut ennen jonkun 125000 vuodessa. Olkoonkin että oli vajaan ajan Tampereella eikä koko vuotta, niin veikkaisin että jotain extraa on jouduttu laittamaan että tänne ylipäätään tuli. (En tiedä olisiko Jypille jäänyt palkkavelvoitteet jos ei olisi uutta työtä ottanut - siis ajatellen ihan sitä että kannattiko ylipäätään tulla palokuntahommiin vai olisiko voinut leppäillä laakereilla loppukauden.) Ja työnantajalle niitä kuluja tulee vielä selvästi enemmän kuin palkansaajan verotiedoissa näkyvä tulo. Siihen lisäksi vielä valmennukseen Ojanen, joka tuskin ihan pähkinäpalkalla hänkään hommaan ryhtyi. Siinä on äkkiä parisataa tonnia ylimääräistä kulua valmentajiin. Siihen sitten vielä vaihdoksen aiheuttama pelaajavaihtoruletti. Tietysti jos siitä Mäntylästä olisi saanut puoli milliä vaihtorahaa....

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu