Kirjoittaja Aihe: Tapparan talous  (Luettu 121467 kertaa)

Poissa Henkka

  • aasian tuntija
  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 736
  • I quarantee we will...
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #15 : Huhtikuu 14, 2006, 01:32:09 »
Kuten mixu kirjoitti, joukkueen voittaessa mestaruuden, äijien hintalaput lähtevät myös rakettimaiseen nousuun. Kävikö Tapparalle kauden 02-03 jälkeen näin , joukkueestahan lähti melkein puolent äijistä. Toki muitakin seikkoja oli.

Ässillä saattaa olla juuri tästä syystä paljonkin vaihtuvuutta tulevan kauden joukkueessa.

Vaihtuvuutta voi toki olla, mutta kyllä myös seuran tulot tältä vuodelta tulevat olemaan jotain ihan muuta, kun playoffpotista tulee vähintään se 18% entisten vuosien enintään 2% sijaan.
"Se on ihmiset sillä lailla, että oli siellä kirvesnuttujen alla ketä hyvänsä, niin heitä mennään kannustamaan, eikä itketä joukkueen paskuutta, sillä Tappara on aina terästä."
-ajl

Poissa ippe

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #16 : Huhtikuu 14, 2006, 02:12:09 »
Vaihtuvuutta voi toki olla, mutta kyllä myös seuran tulot tältä vuodelta tulevat olemaan jotain ihan muuta, kun playoffpotista tulee vähintään se 18% entisten vuosien enintään 2% sijaan.

Toisaalta on tulossa varmaankin pienin play off potti vuosiin. Melkein kaksi pienintä hallia vastakkain. Tiedä sitten meinaako Ässät tulouttaa kokonaisuudessa myymänsä 150 euron istumapaikat liigalle vai siitä vain sen "normaalin" ~25e.
Onhan se tietenkin totta, että vaikka hallit onkin pienet, niin ovat ne vetäneet tähän mennessä enemmän populaa kuin mitä oli Tepsin pleijaripeleissä, mutta silti nyt jäädään kauas huippuvuosista.

edit: niin ja piti vielä lisätä se mitä toisaalla aiemmin pohdin. Mahtaa Nelonen kiittää. Hämeenlinnan ja Porin talousalueet eivät taida euroja kovin kummoisesti irroittaa mainostajilta. Kiekkofanaatikot varmaankin katsovat vaikka vaan puolella silmällä, mutta se normaali kansa tuskin kääntää kauniilta ja rohkeilta kun vastakkain on pari...no sanotaanko tuntematonta jengiä. HIFK-Kärpät finaalit olisivat vähintään tuplanneet katsojamäärät.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 14, 2006, 02:15:24 kirjoittanut ippe »

Poissa Haukilahti

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 91
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #17 : Huhtikuu 14, 2006, 04:49:59 »
Vaihtuvuutta voi toki olla, mutta kyllä myös seuran tulot tältä vuodelta tulevat olemaan jotain ihan muuta, kun playoffpotista tulee vähintään se 18% entisten vuosien enintään 2% sijaan.

Toisaalta on tulossa varmaankin pienin play off potti vuosiin. Melkein kaksi pienintä hallia vastakkain. Tiedä sitten meinaako Ässät tulouttaa kokonaisuudessa myymänsä 150 euron istumapaikat liigalle vai siitä vain sen "normaalin" ~25e.
Onhan se tietenkin totta, että vaikka hallit onkin pienet, niin ovat ne vetäneet tähän mennessä enemmän populaa kuin mitä oli Tepsin pleijaripeleissä, mutta silti nyt jäädään kauas huippuvuosista.

edit: niin ja piti vielä lisätä se mitä toisaalla aiemmin pohdin. Mahtaa Nelonen kiittää. Hämeenlinnan ja Porin talousalueet eivät taida euroja kovin kummoisesti irroittaa mainostajilta. Kiekkofanaatikot varmaankin katsovat vaikka vaan puolella silmällä, mutta se normaali kansa tuskin kääntää kauniilta ja rohkeilta kun vastakkain on pari...no sanotaanko tuntematonta jengiä. HIFK-Kärpät finaalit olisivat vähintään tuplanneet katsojamäärät.


Ei tää voi olla näin vaikeeta. Ei Ässät liigalle tulouta myymistään finaali-korteista, kuin sen normaalin lipun hinnan 14-30€ per ottelu. Finaali-kortti oikeuttaa siis yhdestä kahteen finaali-ottelun lippuun ja loppu on tavallaan ennakkomaksua ensi kauden kausikortista, mikäli sellaisen haluaa hankkia. Tuskin Ässät nyt ensi kauden runkosarjan lipputulojaan liigalle tilittää. Mikäli ei kausikortti kiinnosta ensi kaudella niin Ässät kiittää ja kumartaa saamastaan ennakkomaksusta.

Mitä tulee finaalin kiinnostavuuteen niin varmasti kiinnostaa normaalia kansaakin enemmän kuin vuosiin, niin paljon on Porin kiekkohuumaa joka mediassa hehkutettu. Normaali kansahan luulee, että finaaleissa pelaa edelleenkin vuodesta toiseen TPS ja Jokerit, enää pitäisi tietää ketä muka kiinnostaisi.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #18 : Huhtikuu 14, 2006, 09:09:01 »

Ei tää voi olla näin vaikeeta. Ei Ässät liigalle tulouta myymistään finaali-korteista, kuin sen normaalin lipun hinnan 14-30€ per ottelu. Finaali-kortti oikeuttaa siis yhdestä kahteen finaali-ottelun lippuun ja loppu on tavallaan ennakkomaksua ensi kauden kausikortista, mikäli sellaisen haluaa hankkia. Tuskin Ässät nyt ensi kauden runkosarjan lipputulojaan liigalle tilittää. Mikäli ei kausikortti kiinnosta ensi kaudella niin Ässät kiittää ja kumartaa saamastaan ennakkomaksusta.

Mitä tulee finaalin kiinnostavuuteen niin varmasti kiinnostaa normaalia kansaakin enemmän kuin vuosiin, niin paljon on Porin kiekkohuumaa joka mediassa hehkutettu. Normaali kansahan luulee, että finaaleissa pelaa edelleenkin vuodesta toiseen TPS ja Jokerit, enää pitäisi tietää ketä muka kiinnostaisi.


Minuakin on ihmetyttänyt, että mikä tuossa finaalikortissa on niin vaikeasti ymmärrettävää. Tavallaan vastaavia finaalikorttejahan myy Tapparakin, mutta käyttä niiden nimenä pleijari-korttia ja myi niitä jo ennen pleijarien alkua. Pleijarikortissahan myydään paikat kaikkiin mahdollisiin pleijaripeleihin kerralla, mitä on mahdollista tulla. Nykyisin ylimenevän osan taitaa toki saada jälkikäteen rahanakin takaisin, mutta aiemmin sen sai vain seuraavan vuoden kausarin ostossa hyvityksenä. Ei kai kukaan luule, että Tapparakaan näistä pleijarikorteista tilittäisi muuta, kuin oikean lipun hinnan liigalle.

Ässät on ollut taloudellisissa vaikeuksissa vuosia ja on nyt pikku hiljaa hinannut itseään terveemmälle pohjalle. Se, että tätä finaalipaikkaa käytetään ensi kauden kausikorttimyynnin vauhdittamiseen, on pelkästään ihailtavaa. Tosikannattajat ostavat joka tapauksessa kausikortin muutaman kuukauden kuluttua, joten muutaman kympin etukäteissijoitus ei pitäisi olla ongelma. Samalla saadaan kiusattua näitä trokareita, jotka ovat lätkähuuman myötä alkaneet tekemään tiliä Porissa. Jos taas sen 150 € lipun ostaa joku firma, joka ei hanki ensi kaudeksi kausari, niin mitä sitten, menkööt tukimaksuna Porin parhaalle asialle (jazzien jälkeen).

Minua ja varmaan hirveän montaa muutakin "pudonnutta" kiinnostaa tämä ottelupari paljon enemmän, kuin joku ifk-Kärpät ja uskonkin, että nelonen saa varsin hyvät katsojamäärät. Tämä yllätyksellisyyshän on tuonut lajia todella voimakkasti esiin medioissa ja kahvipöytäkeskusteluissa, mikä toimii todella hyvänä markkinointina finaalipeleille.

Patu

  • Vieras
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #19 : Huhtikuu 14, 2006, 09:20:13 »
Minuakin on ihmetyttänyt, että mikä tuossa finaalikortissa on niin vaikeasti ymmärrettävää.
Ei kai sinä mitään vaikeasti ymmärrettävää ole. 50 € tai 75 € pelistä siinä luolassa on vaan aika helvetisti.

Poissa Keyman

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 904
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #20 : Huhtikuu 14, 2006, 11:52:59 »
Ketjun pitäisi käsitellä Tapparan taloutta, mutta kai tänne voi sivumennen heittää jotain myös Ilveksen asioista. Varsinkin, kun tuolla naapurissa Tapparan talousasiat "tunnetaan" aina paremmin kuin täällä "kotona".

Tässä pientä faktaa. Uskoo, ken haluaa, mutta todellisia summia nämä ovat kuitenkin...

Ilves maksoi kohtalaisesti siitä, että sai Pesosen pysymään Tampereella. Pesonen kuittaa ensi kaudesta 200 000 euroa. Toinen summa voidaan mainita Koistisen kohdalta. Hän sai 100 000 euron palkankorotuksen! En tiedä, millä Ilves tällaisia palkkoja maksaa, mutta siellä näköjään uskalletaan ainakin panostaa.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #21 : Huhtikuu 14, 2006, 12:03:21 »
Minuakin on ihmetyttänyt, että mikä tuossa finaalikortissa on niin vaikeasti ymmärrettävää.
Ei kai sinä mitään vaikeasti ymmärrettävää ole. 50 € tai 75 € pelistä siinä luolassa on vaan aika helvetisti.

Jos sen haluaa ajatella vain tämän kauden peleihin jaettavaksi hinnaksi, niin sille voi tulla hintaa jopa 100-150€ / peli, niin kuin tulee ylihintaa minkä tahansa seuran pleijarilipun ostamisesta (ei toki niin paljon). Toinen vaihtoehto on ajatella se niin, että maksaa ottelipusta liigan normalitaksan mukaisen hinnan, mutta samalla maksaa ennakkomaksun ensi kauden kausarista. Silloin tuo hinta ei ole mitenkään erikoinen.

Jos itse olisin Ässien kannattaja ja kävisin peleissä ensi kaudellakin (siinä määrin kuin kävin Ipan peleissä tällä kaudella), niin varmasti hankkisin tuon finaalikortin.

Poissa ippe

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #22 : Huhtikuu 14, 2006, 18:02:45 »
Minua ja varmaan hirveän montaa muutakin "pudonnutta" kiinnostaa tämä ottelupari paljon enemmän, kuin joku ifk-Kärpät ja uskonkin, että nelonen saa varsin hyvät katsojamäärät. Tämä yllätyksellisyyshän on tuonut lajia todella voimakkasti esiin medioissa ja kahvipöytäkeskusteluissa, mikä toimii todella hyvänä markkinointina finaalipeleille.

Kuten mä sanoin tuolla jo aikaisemmin, niin ne tavalliset talliaiset eivät todellakaan syty näistä peleistä. Siis semmoiset jotka mainitsevat suosikkijoukkueekseen Suomen maajoukkueen. Niistä suurin osa asuu tässä maassa suurissa asutustaajamissa ja useat niistä myös ikäänkuin malliksi kannattavat oman kylän joukkuetta (jopa molempia jos kaksi löytyy). Nämä ihmiset ovat jopa niin erikoisia, etteivät vaivaudu paikanpäälle kuin vasta finaaleissa (todisteet on olemassa niin Tampereelta, Helsingistä kuin Turustakin). Nämä ovat niitä ihmisiä jotka katsovat televisiosta jos sen oman paikkakunnan joukkue pelaa siellä. He eivät katso huippujännittävää Detroit-Colorado peliä (no ei ne niin jännittäviä enää ole, joskus oli) puolenyön aikaan, tahi mestiksen finaalia urheilukanavalta. He eivät myöskään aio katsoa kahden pikkukylän kohtaamista vaikka kyseessä olisikin Suomen mestaruus, sillä heille sillä ei ole niin väliä.

Se on siis ihan hienoa että kys. joukkueet mestaruudesta pelaavat, en mä sitä urputa. Toin vain kuriositeettinä esiin sen, että joku taho tässä ottaa nyt kovasti takkiinsa. Se vaan on katsojamäärän puolittuminen lähetyksissä iso lovi mainostuloista.

Poissa DON

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 347
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #23 : Huhtikuu 14, 2006, 22:09:52 »
Tapparalla olisi ollut aivan loistava paikka vetää talous uudelle tasolle mitali- ja etenkin mestaruusvuoden jälkeen. Silloin vaan istuttiin käet taskuissa ja myytiin jokunen t-paita ja oltiin tyytyväisiä. Silloin ryssiittiin euroja niin paljon että oikein hirvittää.

Jos Tapparan mestaruus oli suomalainen 2000-luvun urheiluteko niin sen taloudellinen hyödyntäminen oli 2000-luvun talousfloppi.

Poissa tomahawk

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 147
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #24 : Huhtikuu 24, 2006, 08:25:49 »
Höpö höpö se mikään floppi ollut. Tapparahan on hyödyntänyt menestyksensa mainiosti: Joka kausihan on ollut plus-merkkinen. Faktatietoa on sekin seikka että kulunut kausi tulee myös olemaan selkeästi plussan puolella!

Patu

  • Vieras
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #25 : Huhtikuu 24, 2006, 08:29:27 »
Kuinka moni kahdeksanneksi runkosarjassa sijoittunut seura on tehnyt taloudellisesti positiivisen tuloksen? Jos se on floppi, niin sitten flopattiin.

Lisäys:
Ensi kaudelle on kova yritys lisätä kausikorttilaisten määrää. Suunniteltu hinta vaikuttaa todella sopivalta. Ja kyseessähän on nimenomaan Fan Clubilaisten kausarit.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 24, 2006, 08:33:35 kirjoittanut Patu »

Poissa DON

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 347
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #26 : Huhtikuu 29, 2006, 20:42:06 »
Kuinka moni kahdeksanneksi runkosarjassa sijoittunut seura on tehnyt taloudellisesti positiivisen tuloksen? Jos se on floppi, niin sitten flopattiin.

Lisäys:
Ensi kaudelle on kova yritys lisätä kausikorttilaisten määrää. Suunniteltu hinta vaikuttaa todella sopivalta. Ja kyseessähän on nimenomaan Fan Clubilaisten kausarit.

Kuinka moni mestari on tehnyt vastaavan vuosituloksen?

Poissa ippe

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #27 : Huhtikuu 29, 2006, 21:44:59 »
Kuinka moni kahdeksanneksi runkosarjassa sijoittunut seura on tehnyt taloudellisesti positiivisen tuloksen? Jos se on floppi, niin sitten flopattiin.

Lisäys:
Ensi kaudelle on kova yritys lisätä kausikorttilaisten määrää. Suunniteltu hinta vaikuttaa todella sopivalta. Ja kyseessähän on nimenomaan Fan Clubilaisten kausarit.

Kuinka moni mestari on tehnyt vastaavan vuosituloksen?
Mitä tarkoitat? On tehny sekä voittoja että tappioita, mestaruudesta saatavat voittorahat kun ovat nykyjoukkueiden budjeteissa pieniä papanoita.
Tutkimalla Tapparan yleisömääriä vaikkapa kahden kymmenen vuoden ajalta, voit huomata ettei niissä ole minkäänlaista yhteyttä urheilulliseen menestymiseen. Tai ehkä sen verran on yhteyttä, että kaikkein pahimpina rämpimis vuosina on ollut yleisömäärä huipussaan. Kultajoukkueen juhlat ja bonuksien maksamiset ovat kallista lystiä, mutta tokihan sen maksaa siitä lystistä. Tappara on Leinosen aikana ollut niitä harvoja joukkueita jotka ovat pystyneet nostamaan yleisömääriä ja tämä on saatu aikaan erityisesti nerokkailla tempauksilla ja pätevällä mainonnalla.

Mutta DON, mitäpä jos sinä kertoisit mikä sulla pännii? Onko Mikki kussu sun aamumuroihin vai mikä on?

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #28 : Huhtikuu 29, 2006, 22:49:27 »
Kuinka moni mestari on tehnyt vastaavan vuosituloksen?

HIFK taisi tehdä oikein mojovat tappiot.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa DON

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 347
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #29 : Toukokuu 01, 2006, 12:34:01 »
Kuinka moni kahdeksanneksi runkosarjassa sijoittunut seura on tehnyt taloudellisesti positiivisen tuloksen? Jos se on floppi, niin sitten flopattiin.

Lisäys:
Ensi kaudelle on kova yritys lisätä kausikorttilaisten määrää. Suunniteltu hinta vaikuttaa todella sopivalta. Ja kyseessähän on nimenomaan Fan Clubilaisten kausarit.

Kuinka moni mestari on tehnyt vastaavan vuosituloksen?
Mitä tarkoitat? On tehny sekä voittoja että tappioita, mestaruudesta saatavat voittorahat kun ovat nykyjoukkueiden budjeteissa pieniä papanoita.
Tutkimalla Tapparan yleisömääriä vaikkapa kahden kymmenen vuoden ajalta, voit huomata ettei niissä ole minkäänlaista yhteyttä urheilulliseen menestymiseen. Tai ehkä sen verran on yhteyttä, että kaikkein pahimpina rämpimis vuosina on ollut yleisömäärä huipussaan. Kultajoukkueen juhlat ja bonuksien maksamiset ovat kallista lystiä, mutta tokihan sen maksaa siitä lystistä. Tappara on Leinosen aikana ollut niitä harvoja joukkueita jotka ovat pystyneet nostamaan yleisömääriä ja tämä on saatu aikaan erityisesti nerokkailla tempauksilla ja pätevällä mainonnalla.

Mutta DON, mitäpä jos sinä kertoisit mikä sulla pännii? Onko Mikki kussu sun aamumuroihin vai mikä on?

Ei mua juuri nyt mikään pänni.

Joka tapauksessa mielipiteeni Tapparan talouden hoidosta on se että mestaruutta ei osattu tarpeeksi markkinoinnissa hyödyntää. Se että yleisömäärät eivät kasvaneet mestaruuskauden jälkeen - kuten itsekin totesit - on yksi osoitus huonosta asioiden hoidosta. Mestarit -teemalla olisi voinut ratsastaa pitkälle seuraavaan kauteen. Sopivasti uhoa ja paukutusta sekä sponsoreitten, kotiyleisön että vieraspelipaikkakuntien suuntaan ja kiinnostus yleisesti mediassa, tunteet joukkuettamme kohtaan ja sitä kautta kotikatsojamäärät olisivat olleet korkeammalla tasolla.
Oma lukunsa on lisäksi fanituotemyynti ym oheisrahastus.

Ja muuten: minä en syö muroja.