Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tapparan talous
Volvo#27:
"Jos ei päästä pleijareihin, me teemme tuhansien eurojen tappiot." Eikö pleijareihin pääsemisen kuuluisi tuottaa extrarahaa seuran kassaan. Nyt mentiin alta riman ja komeasti, kun oltiin budjetoitu pleijariotteluita ja menestystä. Hienoa johtamista ja laskentatoimea.
siika:
--- Lainaus käyttäjältä: Karski - Heinäkuu 02, 2011, 15:41:14 ---
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Heinäkuu 02, 2011, 14:14:06 ---Nyt pitäisi kyllä päitä oikeasti tippua. Kuinka vitussa tuohon edes pysty? Eikö Viiksikeimari sanonut melkeen kauden loputtua että kauden taloudellinen tulos on noin +-0? Muistanko väärin?
--- Lainaus päättyy ---
Et ainakaan täysin väärin. Muistaakseni Leinonen sanoi jossain välissä, että tulee suunnilleen nollatulos mikäli Tappara pääsee sääleihin.
--- Lainaus päättyy ---
OHOO! Siis jos tilanne olis ollu se, että päästiin sääleihin ja ei olis ollut kotietua, niin tuollanen 450 000 tappiota olis pitäny kääntää lipunmyynnillä plussalle, olis ka 20€ lippuja pitänny myydä yli 22000 kpl. Toisaalta olishan lihapiirakoita oluita menny ohessa senverran, että jos 7800 silmäparia olis tullu paikalle, niin ehkä nippanappa oltais päästy nollille. En ole ekonomisti, mutta kovat oli odotukset sääleissä!
Mazza:
Joukkueen kokoamisessa epäonnistuttiin aika lailla täydellisesti ja se nivoo yhteen oikeastaan kaikilla sektoreilla epäonnistuneen kauden. Olen ennenkin kyseenalaistanut Leinosen silmän pelaajien suhteen, ja puutteet taitavat valitettavasti olla olemassa. Hän onnistuu silloin kun joku muu ohjaa valintoja näkemyksellä ja kokemuksella (Rautakorpi, Urama) ja epäonnistuu silloin kun valmentajana on henkilö jolla ei myöskään ole riittävästi näkemystä oikeista pelaajatyypeistä tai ei saa omia näkemyksiään läpi keskusteluissa (molemmat Saariset, Mattila). Hirvosen suhteen nähdään tulevalla kaudella miten yhteistyö toimitusjohtajan kanssa onnistuu.
Toporowskin piti olla johtava laitahyökkääjä ja tärkeä maalintekijä, mutta jo jäähdyttelevä kanukki ei pystynyt vastaamaan haasteeseen vai halusiko edes? SaiPa-fanien näkemykset edelliskauden jälkeen osuivat valitettavan oikeaan, Topo meni jo silloin ketjukavereidensa siivellä ja pelasi omalla mukavuusalueellaan kulmissa ja maalinedustalla. Doellista oli tiedossa ettei ole mikään yv-playmaker, vaikka sellaista kaveria rosteri huusi jo viime syksynä ja koko kauden. Hän on hyvä maalintekijä ja kelvollinen pelaaja ykkösketjuun, mutta eikö sen vertaa jaksettu ottaa selvää että olisi kartoitettu mitä saadaan kun mies palkataan. Kun kaksi tärkeintä hankintaa tehtiin näin vasemmalla kädellä pari viikkoa ennen kauden alkua ja pelimerkit laitettiin surutta heihin kiinni, niin kyllä kritiikki perseelleen menneen kauden jälkeen on paikallaan.
Ensi kauden osalta näyttää valoisammalta joten lienee aika lopettaa synkistely taas tähän. Hirvosella ja joukkueella on hyvä meininki päällä kaikesta päätellen, joten eväät uuteen nousuun ovat olemassa. Toivottavasti niitä riittää nyt paria ensimmäistä liigapeliä pidemmälle.
4_TRA:
Jäsen Trafan helmikuun listaan päivitys:
Tamhockey Oy:n talousluvut ja Tapparan yleisömäärät
TilikausiLiikev.TulosYleisöSij.Sij.Yl ka ka kotRunkoskausi+/- 01.5.2010-30.4.2011 4,00 M€ -454 081,58€493611.11.56931.5.2009-30.4.2010 4,81 M€ + 35 513,73€55237.7.1.5.2008-30.4.2009 4,36 M€ -196 485,59€513813.11.54661.5.2007-30.4.2008 4,40 M€ + 42 000,00€57124.3.1.5.2006-30.4.2007 3,90 M€ -494 408,82€56194.5.64441.5.2005-30.4.2006 4,10 M€ -249 614,95€58664.5.62831.5.2004-30.4.2005 3,58 M€ + 7 420,42€52709.8.1.5.2003-30.4.2004 3,65 M€ + 30 505,14€52898.9.1.5.2002-30.4.2003 4,12 M€ +104 363,67€54845.1.1.5.2001-30.4.2002 4,31 M€ +185 345,53€57841.2.1.5.2000-30.4.2001+ n. 600 000 mk50113.2.
Kokonaistulos noin -890 000 Eur tuolta pätkältä (2001-2001 tulos noin 100 000,76Eur). Eli onko seuraavana osakeanti Tapparalta?
Lipun hinnalla 20€ 2010-2011 tappio olisi kuitattu 22705 lipulla, 757 lippua kotiottelua kohti. Eli keskiarvolla 5693 olisi nollilla.
Markkinoinnille oli näytön paikkaa viime kesänä, näin jälkiviisaana kirjoitettuna. Eivät ihan onnistuneet.
Laskin 20€ lipun hinnalla tappiokausille katsojamäärän ka:n millä nollille, hiukan alhaiset ehkä takavuosille kun lipun hinnatkin olleet alhaisempia.
Kertoo kait jotakin tuokin, 2006-2007 tappiovuoden yleisöllä viime kausi lähes kuivilla.
Laskeskeltiin keväämmällä että ottelusta tulisi 160 k€ pelistä Tapparan irtolippujen hinnoilla ja koko kausi 4,8 M€ (kaveri jaksaa puurtaa taulukkolaskennalla). Katsomokartoista laskettiin paikkalukumääräksi 7267.
Kyllä vaan on sarjasijoituksella tietysti merkitystä mutta kyllä se yleisökin on erittäin tärkeä! Saa nähdä minne asettuu seuraavan kauden yleisömäärät, joukkueessa ei ole "Lehteröitä" tai "Kontioita" yleisöä houkuttelemassa. Sinänsä positiivista raporttia reeneistä tappara.fi:ssä mutta kuinka laajan yleisön tuo tavoittaa.
coly:
--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Heinäkuu 04, 2011, 12:17:11 ---Kyllä vaan on sarjasijoituksella tietysti merkitystä mutta kyllä se yleisökin on erittäin tärkeä! Saa nähdä minne asettuu seuraavan kauden yleisömäärät, joukkueessa ei ole "Lehteröitä" tai "Kontioita" yleisöä houkuttelemassa. Sinänsä positiivista raporttia reeneistä tappara.fi:ssä mutta kuinka laajan yleisön tuo tavoittaa.
--- Lainaus päättyy ---
Onhan se tärkeää mutta yleisö on kuitenkin kaikista vähiten tähän syyllinen. Seuran ja sen johtajien on nyt ymmärrettävä minkä takia se yleisö katosi halleista, jos tätä ei tajuta eikä haluta muuttaa niin ympyrä ei sulkeudu Tapparan kohdalla pian koskaan. Kysymys kuuluukin että voivatko samat herrat yrittää kääntää laivaa jotka ovat seuran jo tähän pisteeseen ajanut? Minun mielestäni ei ja samanlainen puhdistus olisi tehtävä kuin saman hallin naapurissa olevat teki.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta