Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Lukko 28.11.09 URHOtv

<< < (6/8) > >>

Suoraman Sevon:
Jannen puolesta voi olla iloinen ja siitä että tuo pisteen metsästys on nyt ohi,oli meinaan melko raskasta koko joukkueelle. Peli on edelleen aivan hirveää ja päätöntä, siksi en tiedä kuinka iloinen voitosta voi olla, sillä tosi asiassa Tapparan pitäisi edelleen tehdä rajuja pelillisiä muutoksia, ja näyttää että siihen päästään vain vaihtamalla valmentajaa.
Mikä oli muuten villen sivussa olon syy?

Suoraman Sevon:
Vielä lisätäkseni edelliseen, rohkeutta rosteri muutoksiin pitää olla muutenkin kuin jatkuvana ketju arpomisena, esim. Korhosen ja Koskelan voi aivan hyvin "Lekittää" ja ottaa pirteempi tapauksia kokeileen..

beetle:

--- Lainaus käyttäjältä: Suoraman Sevon - Marraskuu 28, 2009, 21:47:20 ---Mikä oli muuten villen sivussa olon syy?

--- Lainaus päättyy ---
Jaa sulla ei ole nettiä käytössä? Jos on, niin kato Tappara.fi

Suoraman Sevon:
Joo näköjään joku Nasu sillä on.. no eipä oo Irjalan-Aukion Irvistelijä ollu muutenkaan entisensä..

jani73:
Otteluseurannassa ihmettelin jo sitä ensimmäisen erän tilannetta jossa molemmat jengit sai jäähyn - joku sääntötietäjä voisi yrittää perustella tuota jäähyä vai oliko taas kerran järkyttävä tuomarivirhe? Kortelainen studiossa selitteli että toinen tuomari vihelsi toisen jäähyn ja toinen toisen. Toisaalta kumpikin tuomari näki sen että kiekko oli edelleen Lukolla estämis/kaatorikkeen jälkeen.

Kortelainen ihmetteli ettei näitä usein näy - no ainoastaan yleensä tulee sukeltamisesta/käytöksestä vastapuolelle jäähy ellei kyse ole nyhjäys/tappelujäähystä. Aika erikoista tosiaan että eritilanteista ja muutaman sekunnin viiveellä eri joukkueille jäähy.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu