Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

HIFK-Tappara 26.11.09

<< < (8/8)

Ljpp:
Mielestäni Tappara osoitti tässä Mäntylän tapauksessa jälleen lievää munattomuutta ja tarpeetonta toisen posken kääntöä. Joskaan en peliä nähnyt ja joitain kommentteja oli Jatkoajassa että Tapparakin olisi pelannut fyysisesti. Mutta jos ajatellaan lähtötilannetta että joukkueen paperilla (ei kylläkään kaukalossa, toistaiseksi) ensin uhkaillaan mainoksessa ja sen jälkeen noudetaan jonkun jämämiehen toimesta, niin ehkä siihen olisi pitänyt reagoida takaisin? En ole minkään goonikiekon kannattaja, mutta jos vastustajan aikeet ja toimet ovat näin selkeät, olisi tämä mielestäni pitänyt kuitata repimällä vaikkapa Järventie tai Clarke (isojen minuuttien pakkeja) niin ikään pakkopainiin ja ulos kentältä. Näin olisi HIFK:lle annettu selkeä viesti että samaa peliä voidaan pelata toisinkinpäin.

Tästä muistuu mieleen Porin hopeakevät ja Tappara-Ässät sarja, jossa Rautakorpi ei reagoinut Ässien pelityyliin joka harvensi Tapparan pakiston olemattomiin. Tappara olisi voinut tasoittaa asetelmat hakemalla kentältä pois Nickersonin (vs. Stutzel), sekä pakkeja myöhäisillä ryntäyksillä kolhineen Forsbackan (vs. Mäkinen) ja saanut sitä kautta paljon enemmän tilaa kentälle ja poistanut tärkeitä työkaluja Toivolalta.

Markkinointimielessä HIFK kyllä osasi asiansa. Tappara ja HIFK:han ovat vanha rivalry pari ja historiasta löytyy monella tapaa mielenkiintoisia pelejä, mutta jotenkin tämäkin on hieman vesittynyt. Ehkäpä tästä episodista saadaan uutta virtaa vanhaan taisteluasetelmaan.

EDIT: Liekö jotain spesiaalia tulossa, koska SM-liiga.fi on katsonut asiakseen tiedotta ajankohdan jolloin kurinpitopäätökset langetetaan: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/hifk/hifk-tappara-ottelun-kurinpitopaatokset-lauantaina.html

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu