Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jos Saarinen ulos - kuka tilalle?

<< < (10/18) > >>

Tohlopinranta:

--- Lainaus käyttäjältä: jani73 - Marraskuu 17, 2009, 23:20:28 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Miku - Marraskuu 17, 2009, 21:32:04 ---Jukka Koivu, se vois tuoda ryhtiä.

--- Lainaus päättyy ---
Ja minähän en turkulaisiin luota - en ikinä! Koivu epäonnistui tepsissä. Syrän on turkkusessa ja muualle ei riitä innostusta kuten huomattiin Uraman kohdalla! Jortikka epäonnistui narrien peräsimessä. Joo joo - valmentajat on ammattilaisia ja niin pitäisi olla pelaajienkin, mutta niin vain Petri Varis floppasi Tapparassa kun ei ollut sydän mukana - mutta seuraavalla kaudella tehtiin hirveät pisteen "kasvattajaseurassa" jokereissa. Ei missään nimessä näitä vanhoja kuluneita kotimaisia. Mun pisteet menisi hyökkäyspeliin orientoituneeseen hulluun kanukkiin. Joku ex-pelaajakin riittäisi. Jätkä vi**u perserai**aisi jätkät joka pelin jälkeen jos ei asenne oli 110% joka matsissa! Saariset, Suhoset ja muut tuhkam**at on jo nähty tässä sarjassa - kuinka moni pehmovalkku on voittanut mestaruuden?

--- Lainaus päättyy ---
Täysin totta Tampereella ei ole ennenkään turkulaisia tarvittu menestyäkseen,Turussa sen sijaan on tarvittu tamperelaisia menestyksen eteen. Mikä Jortikkaan ja Koivuun tulee korkeintaan loppukausi. Totuus on myös se että nyt ei ole varsinkaan kotimaisia valmentajia tarjolla ajatellen muuta kuin loppukautta. 1.Rauno Korpi Tappara sydän ja varmasti halu auttaa tarvittaessa. Saa varmasti myös porukasta kaiken tarpeellisen irti. 2. Erkka Westerlund ei varmasti kiinnosta pitkä sopimus mutta,loppukausi. 3. Venäläinen valmentaja, tiedetään hyvinä valmentajina. Jursinovit Tihonov ainakin lienee vapaana. Venäläisestä saa mahdollisesti pitempiaikaisen valmentajan. 4. Mitä kuuluu Mikko Mäkelälle valmennushommia ainakin etsiskellyt ja ainakin Ilves juonioreita ja Pohjois-Amerikassa valmennellut mutta,vain loppukausi 5 Curt Lindström. Saihan Raipekin aikoinaan houkuteltua Ilvekseen miksi ei saisi Jutila ja Jannekin houkuteltua. Hyvä projektivalmentaja saa lukkoon menneelle porukalle peliilon, Curre myös vain mahdollinen loppukausi. Syytä olisi todellakin alkaa neuvotella Petri Matikaisen kanssa. Mitä Saariseen tulee niin sanomattakin selvää että on vielä liian kokematon ykkösvalmentajana varsinkin Liigatasolla,mutta toivon mukaan palaa joskus voittajana valmentamaan mestaruutta Tapparalle. Sitä ennen kuitenkin uskon mestaruuden muutaman vuoden sisällä menevän naapuriin sillä Ilveksen tulevaisuus alkaa näyttämään hyvältä. Toivottavasti valoa on tulossa Tapparaankin.

iroj:
Jos se nyt olisi mahdollista että Tihonov saataisiin niin eiköhän se olisi onnistunut hankinta.
On auktoriteettia, kokemusta, pelinjohtokykyä ja särmääkin löytyy.
Kaiken järjen mukaan homma väkisin paranisi.
Vois tuoda mukanaan parikymppisen poikansa jos on riittävän hyvä pelaaja.

Mutta ollessaan Lukon peräsimessä vuosituhannen alussa Tihonov puhui runsaasti sakkoja ja Tapparan budjetistahan ei löydy ylimääräisiä sakkorahoja, joten tuskin onnistuu  :)

Eikä pelkällä apinanraivolla menestytä, joten tuskin mitään Summasen tyylistä selvästi vähemmillä meriiteillä ansioitunutta valmentajaa kannattaa hankkia.

Ja kyllä huonomminkin voi mennä. Melko tarkkaan 15 vuotta sitten oltiin liigajumboja ja tehtiin liigaennätys peräkkäisissä tappioissa (12) vaikka penkin takana Jokereissa kultaa vuollut Majorov eikä joukkue ollut liigan nimettömin ja edellisenä keväänä oltiin taisteltu TPS:n kanssa finaalipaikasta.

PikkuKasi:
Kovasti on Mestis-valmentajille Suikkasen ansiosta tullut tilausta. Oma suosikkini Leinosen hidastelun jälkeen livahti Kouvolaan, mutta tämän takia ei kannata katseita Mestikseen liiaksi kääntää. Harri Aholaa en sen lähemmin tunne, mutta kuulemma äärimmäisen vaikea persoona ja parin livenä esiintymisen perusteella pitää paikkansa. Ja K-Vantaan tämän kauden menestyksestä ei kannata sokeutua turhaan, sillä joukkue on niin nimekäs, että menestystä kuuluukin tulla muutaman Mestiksen perusjyrän(Sport, Hokki..) tuskaillessa.

Mestiksestä mielestäni saataisiin kärkiehdokkaat, mikäli halutaan nuori ja innokas valmentaja. Jokipoikien Jarno Pikkarainen ja LeKin Sami Hirvonen ovat molemmat sympaattisia ja fiksuja kiekkomiehiä, joilla molemmilla selkeä pelitapa ja menestystäkin jo hivenen taskussa. Nuoren kaartin ykköseksi sijoittaisin kuitenkin Juha Juujärven. Miehen Lempäälän aikana LeKi pelasi törkeän hienoa kiekkoa, jossa joukkue oli yhtenäinen, aggressiivinen ja hyökkäysorientoitunut kuten Tappara aiemmin on totuttu menestyksen vuosina näkemään. Jos ei ihmeitä tapahdu, mies on tuleva huippuvalmentaja SM-liigassa. Itse näkisin mieluusti Juhan tekevän läpimurtonsa Tapparassa, eikä Ilveksessä. Vai mitä?

Yksi vaihtoehto olisi hommata äärimmäisen kokenut ja rutinoitunut profiilivalmentaja. Tähän olisi tarjota lähinnä Turun kolmikko Jortikka, Koivu ja Tamminen, joten toivon, että jokainen näitä miehiä miettivä miettisi uudestaan. Luuleeko joku tosiaan, että nämä miehet olisivat palkaltaan ja auktoriteetiltaan Leinosen listalla? Kokenut päävalmentaja täytyisi sitten hommata rohkeasti ulkomailta. Tässä valmentajavalinnassa toivoisin näkeväni vihdoin pientä riskinottoa. Kanadalainen asennevalmentaja voisi tehdä todella hyvää Tapparalle.

67:

--- Lainaus käyttäjältä: PikkuKasi - Marraskuu 18, 2009, 17:33:21 ---Harri Aholaa en sen lähemmin tunne, mutta kuulemma äärimmäisen vaikea persoona ja parin livenä esiintymisen perusteella pitää paikkansa. Ja K-Vantaan tämän kauden menestyksestä ei kannata sokeutua turhaan, sillä joukkue on niin nimekäs, että menestystä kuuluukin tulla muutaman Mestiksen perusjyrän(Sport, Hokki..) tuskaillessa.


--- Lainaus päättyy ---

Valmentajanakaan ei varmaan ole huono, luulisin. Eihän pelkkä pelaajamateriaali valmentajaa tee. Kuten ollaan se liigassakin huomattu.

Karppa:
Turha sitä on vaihtaa... mukava mies

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu