Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HIFK 22.10.09

<< < (3/3)

Cognee:

--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Lokakuu 23, 2009, 12:00:22 ---Ensimmäinen Tapparan peli pitkästä aikaa, josta en osaa iloita täydestä pistepotista huolimatta. Syynä toi surullisen kuuluista 3. erä.

Onko tosiaan niin, että Tapparan täytyy johtaa neljällä maalilla siirryttäessä kolmanteen erään, että voidaan voitosta puhua. Kärpät teki 3. erässä neljä maalia, Blues pystyi samaan ja ilmeisesti HIFK olisi myös pystynyt, jos olisi johtanut peliä kolmen maalin jälkeen ja pamauttanut viimeisen tyhjiin.

Ei tällä tasolla voi 5-1 tilannetta menettää 20 minuutissa. Ei perhana millään. Tuskahiki nousi katsomossa ja yök, ryhdistäytykää! Ottelu kestää 60min.

Noh, kolmen pisteen voitto on kuitenkin pääasia ja toivottavasti kolmas kerta toden sanoi ja oppia on ammennettu.


--- Lainaus päättyy ---
On se käsittämätöntä kuinka Tapparalta loppui yritys ja liike aivan täysin kolmannessa erässä. Hifk sai pyöritellä miten tahtoi ja hyvät paikat oli pelin tasoittamiseenkin, mutta onneksi ei mennyt. Hifk viimeinen maali oli aivan järkyttävää velttoilua, aloitus hyökkäyspäässä ja 5 sekuntia siitä ja kiekko Tapparan verkossa. Lehto oli ihan hyvä, mutta parantaa pitää vielä reippaasti. Yhtä kiekollista puolustajaa rosteri huutaa, Mäntylän ulosajon jälkeen pelin avaaminen oli jälleen lähes mahdotonta. Pakiston kiekkovarmuus on kehnoa, erityisesti Halmeella oli vaikeaa. Hyökkäys on yhä edelleen täysin Jorin varassa, muut kentät eivät saa mitään aikaan hyökkäyspäässä. Toki Lehterän vitja oli ajoittain suurissa vaikeuksissa omassa päässä vajavaisen liikkeen takia.

PikkuKasi:
+Tunnelma kaksi ekaa erää
+Peli-ilme kaksi ekaa erää
+Liike
+Yritys
+Lehterä-Enska
+Maalinteko

-Yleisömäärä
-Tuken rangaistus täysin naurettava
-Viimeinen erä

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: takalasso - Lokakuu 22, 2009, 21:00:04 ---- Mäntylä suihkuun heppoisin perustein, 2min olisi ollut oikea tuomio

--- Lainaus päättyy ---

Sääntökirja taitaa kuitenkin määrätä niin, että jos pelaaja loukkaantuu on tuomio iso tai ei mitään. Tietysti tässä tavallaan on logiikkaa, eli jos tilanteessa on ollut rikettä, on se ollut vakava koska seurauksetkin ovat kovat - ja toisaalta jos loukkaantuminen tulee puhtaalla pelillä, niin ei rangaistustakaan tule antaa. Valitettavasti vain johtaa yleensä siihen että tuomarit pistävät pelaajan suihkuun varmuuden vuoksi, koska pelkäävät että kentälle lipsahtaa vähän tunnetta peliin jos "syyllistä" ei poisteta.

Täten kuitenkin 2, 2+2 tai 2+10 eivät ole vaihtoehtoja sääntökirjan perusteella.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu