Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Sääntömuutoksia

<< < (8/27) > >>

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Helmikuu 13, 2013, 09:02:36 ---Kotimaisista pikkusenkin keskitason yläpuolella olevista pelaajista on kova kysynytä ja hinnat kasvaneet pilviin. Ulkomailta saa Chris Connollyja ja Steve Moseksia pikkurahalla verrattuna nimiä mainitsematta tällaisiin suomalaisiin noin 20 tehopinnan kavereihin.

--- Lainaus päättyy ---

Juuri näin. Tässähän alkaa olemaan sama ilmiö kuin brittifutiksessa pian. Pelaajasta maksetaan kansallisuuslisää vaikka pelaajan arvo olisi oikeasti noin kolme kertaa vähemmän.

Sm-liigasta loppuu pelaajat. Ja niistä ketkä jää SM-Liigaan pelaamaan joudutaan käymään kova kamppailu. Tällä hetkellä joidenkin pelaajien on helppo odotella rauhassa millaista paniikkia mihinkin joukkueeseen iskee. KHL laajenee kokoajan kaikkiin persereikiin ja ne tarvitsee keskinkertaisiakin pelaajia. Sm-liigan on oikeastaan pakko poistaa tuo ulkomaalaiskiintiö pian. Tosin saahan EU:n sisältä olla vaikka koko joukkue jos niin haluaa.

IsotKirvekset:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Huhtikuu 28, 2013, 22:13:59 ---KSML: Kummola: Jääkiekkoon tulossa merkittäviä sääntömuutoksia

Tiivistettynä ja olennaisimpana asiana IIHF suunnittelee kahden viivan syötön palauttamista sääntökirjaan kaudeksi 14-15.

Suunnitelma on mielenkiintoinen monelta kantilta. Sitä perustellaan pelin hidastamisella, mikä äkkiä sen kummemmin ajateltuna on ihan järkeenkäypä päätelmä. Pelissä pitäisi olla sisällä enemmän ettei vahingossakaan pistäisi ylipitkää syöttöä ja täten reagointiviiveet voivat ainakin alkuun olla pidempiä. Käytetäänkö kahden viivan ylittäviä syöttöjä nykypäivänä kuitenkaan menestyvissä määrin, ei niille ainakaan pelitapaansa voi perustaa. Silloin puhuttaisiin epätoivoisesta tavasta pelata, jos ei osattaisi ylittää keskialuetta muuten kuin pitkällä kiekon liikkeellä.

Toisaalta, syöttöjen enimmäismitan pakotetun lyhenemisen kautta koko jääkiekon pelitavallinen kuva muuttuisi seksikästä kiekkokontrollia entistä enemmän suosivaksi ja miten sekä yleinen hyökkäys- että puolustuspeli tähän reagoisi? Miten hyökkäyspelaamisessa tilan tekeminen ja tilan voittaminen suhteutuisi vastassa olevaan puolustuspeliin, lisääntyisikö sumputtaminen?

Kiekon ja pelaajien saumaton yhteisliike synnyttää pelinopeutta ja sitä pelinopeutta menestyvä kiekkokontrollipeli toisaalta vaatii. Pelaajamassa on lisäksi muuttunut 90-luvun lopun ajoilta, jolloin kahden viivan syöttö oli vielä käytössä. Pelaajat ovat yleisesti liikkuvampia ja ketteryyttä korostetaan enemmän kuin ennen. Tässä kokonaisuudessa on monen monta muuttujaa, kiekonpelaamisen pelitavallinen perusajattelu ja peliä toteuttava pelaajamassa on muuttunut ajan kuluessa 90-luvun lopulta, pätisivätkö samat lainalaisuudet siis enää tänä päivänä?

Tällä sääntömuutoksella pyrittäisiin pelin hidastamiseen, mutta hidastuisiko peli loppujen lopuksi, riippuu loppuviimeksi pelaavien joukkueiden suhteesta toisiinsa. Miten puolustuspeli reagoi vastustajan hyökkäykseen ja toisinpäin. Tätä voisi pohtia laajemminkin kun kerkiäisi, mikä olisi lopulta mielekkäimmin toteutuva skenaario.

--- Lainaus päättyy ---

Tämähän ei periaatteessa ole pöllömpi idea, mutta katsojana kyllä harmittaa jos peli hidastuu lähinnä lisääntyvinä pelikatkoina.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: IsotKirvekset - Huhtikuu 29, 2013, 17:59:46 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Huhtikuu 28, 2013, 22:13:59 ---KSML: Kummola: Jääkiekkoon tulossa merkittäviä sääntömuutoksia

--

--- Lainaus päättyy ---
Tämähän ei periaatteessa ole pöllömpi idea, mutta katsojana kyllä harmittaa jos peli hidastuu lähinnä lisääntyvinä pelikatkoina.

--- Lainaus päättyy ---

En usko, että pelikatkot lisääntyvät kokonaisuudessaan sen suuremmin. Alkuunsa toki todennäköisesti lisääntyvät, kun ollaan vielä opettelu- ja sisäistämisvaiheessa, mutta ihminen on oppiva eläin, joka pyrkii sopeutumaan muutoksiin muuttamalla omaa toimintaansa.

Osoittaisin pohdintani enemmänkin pelin muuttumiseen. Esimerkiksi, kahden viivan syötön aikana tiedetään varmasti, että hyökkäävä joukkue ei voi antaa pitkää avaussyöttöä mallia Aalto omalta alueelta Koskirannalle hyökkäyssiniselle Ässät-finaalisarjassa, joten esimerkiksi kärkikarvaus voi tulla ärhäkämmäksi, kun puolustava joukkue tietää, että hyökkäys ei voi alkaa koko keskialueen ylittävällä syötöllä.

Andy:
Järkevin muutos olisi siniviivan tuominen lähemmäs keskiviivaa. Se antaa paljon lisää tilaa pyörittää hyökkäyksiä ja taitavat pelaajat pääsevät paremmin esille. Varsinkin taitavat pakit.

Hende:
Kyllä änäristä pitäis ottaa mallia monessakin asiassa pelin mielenkiinnon lisäämiseksi.
Pitkät kiekot pitäis ehdottomasti tehdä änärityyliin, eli jos oman joukkueen kaveri on ekana koskemassa "pitkään" kiekkoon niin sitä ei vihelletä. Toinen pitkiin liittyvä systeemi, mikä pitäis muuttaa on sm-liigan mainostauot pitkistä kiekoista. Tällä hetkellähän monesti pitkän kiekon jälkeen vihelletään pitkä kiekko ja pitkän tehnyt joukkue saa huilausaikaa, mikä vähentää "rangaistusta" pitkästä.

Siniviivat ehdottomasti lähemmäs keskialuetta. Tämä jos mikä lisäisi pelin kiinnostavuutta. Hyökkäysalueella olisi enemmän tilaa ja sitä myöden pitkät hyökkäykset lisääntyisivät ja puolustavan joukkueen pitäisi aktiivisemmin pelata omalla alueella. Nopeuttaa peliä, lisää maaleja ja sitä kautta ainakin itse tykkäisin entistäkin enemmän pelejä katsoa.

Turvakaukalot vielä pakollisiksi joka halliin niin alettais oleen aika hyvällä mallilla täälläkin päässä.
ps, unettomia öitä tiedossa, änärin tosipelit alkavat ti-ke yönä...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu