Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Sääntömuutoksia

<< < (6/27) > >>

Johansson:
Sama kuin yllä: tämä sääntömuutosehdotusketjuun, jos sellainen olisi.
Antti Mäkinen sanoi viasatin ilmaisviikonlopun yhdessä NHL-pelissä, että jatkoaika pitäisi pelata 3 vs. 3.
Olen täysin samaa mieltä. Kun ei kerran pelata enää normaalia 5 vs. 5, niin miksi ei samalla nosteta viihdearvoa entisestään. Etuja:
1. Maalitilanteita uskon tulevan paljon enemmän kuin 4 vs. 4 -pelissä, koska virheet korostuvat entisestään ja vaihtoonmeno tulee haasteelliseksi.
2. Uskon päästävän useammin pelitilannemaaliratkaisuihin (myös pistepörssiin ja torjuntatilastoihin), eikä jouduta rankkarikisaan.
3. Hieno katsoa, kuinka kunto kestää 60 min jälkeen vääntää pitkää vaihtoa kulmissa taistellen.
4. Maalivahdin vaihto kenttäpelaajaan. Esimerkiksi oman joukkueen pitäessä pitkään kiekkoa toisessa päässä, yllättää tuore äijä täysin väsyneet vääntäjät.

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: Johansson - Helmikuu 12, 2013, 14:28:45 ---Sama kuin yllä: tämä sääntömuutosehdotusketjuun, jos sellainen olisi.
Antti Mäkinen sanoi viasatin ilmaisviikonlopun yhdessä NHL-pelissä, että jatkoaika pitäisi pelata 3 vs. 3.

--- Lainaus päättyy ---
YV:t sitten 3v2 vai saisiko toinen joukkue lisäpelaajan kentälle? Mutta juu, ihan hyvä heitto tavallansa.

Johansson:

--- Lainaus käyttäjältä: KILO KILO KILO - Helmikuu 12, 2013, 15:07:25 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Johansson - Helmikuu 12, 2013, 14:28:45 ---Sama kuin yllä: tämä sääntömuutosehdotusketjuun, jos sellainen olisi.
Antti Mäkinen sanoi viasatin ilmaisviikonlopun yhdessä NHL-pelissä, että jatkoaika pitäisi pelata 3 vs. 3.

--- Lainaus päättyy ---
YV:t sitten 3v2 vai saisiko toinen joukkue lisäpelaajan kentälle? Mutta juu, ihan hyvä heitto tavallansa.

--- Lainaus päättyy ---
Säännöissä on ettei alle 3 kenttäpelaajan pelata, joten jäähy kasvattaisi toisen pelaajamäärää.
Tällöin jäähyn/jäähyjen loppuessa voisi olla 4 vs. 4 tai 5 vs. 5, mutta katkosta pelaajamäärää laskettaisiin.
Tässä saisi amatöörituomarimme ja toimitsijamme näyttää osaamistaan...

Mazza:
Miksei samantien pelattaisi vaikka 1 vs. 1 koko jatkoaika? En pidä Mäkisen ajatusta hyvänä, koska joukkuepelissä yksilöä nostettaisiin koko ajan enemmän esille kun pelataan ratkaisuhetkiä sarjapisteiden kohtalosta. 3-3-pelissä tilaa olisi jo valtavasti ja nähtäisiin varmasti coast-to-coast-maaleja, ehkä näyttävää mutta muuttaisi lajin luonnetta liikaa. Mielipidejuttuja toki, mutta usein nämä kenttäpelaajien vähentämiset lähtevät omistajatahoilta jotka näkevät asiassa ensimmäisenä palkkakulujen leikkaamisen.

jukka823:
Nyt liiga suunnittelee sitä että poistuisi ulkomaalaistenpelaajien kiintiön..(Eu:n sisäisten)
Tuossa linkkiä juttuun. Mtv3:en sivuille..
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/02/1706196/sm-liigaseurat-lyovat-jarrua---pelaajien-palkkavaatimukset-liian-kovia

Ja tuossa lisää mtv3:en sivuilta
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/02/1706026/ts-sm-liigan-ulkomaalaiskiintioon-tulossa-muutoksia

Eli menisikö jatkossa niin että rikkaat seurat pelaa ulkkareilla ja kotimaisia niissä ei paljoa näe... Itse en kannata tuota muutosta

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu