Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Lätkäjournalismi

(1/7) > >>

TAPPARA 16:
Ajattelin avata uuden ketjun koska en löytänyt aiheeseen sopivaa vanhaa ketjua. Haluaisin keskustella tässä ketjussa lätkä journalismin kaikista ja kaikkitietävistä asiantuntijoista ja heidän tekeleistään.
Olisi myös mielenkiintoista kuulla mitä medioita arvon palstalaiset käyttää sammuttaakseen jääkiekko uutisten janonsa.
Näin saattaisi löytää vaikka uuden lähteen tiedonhalulleen. Itselläni suosikeista löytyy toistakymmentä lätkä sivustoa joita plärään päivittäin:
Kiekko-Aamulehti, Eurohockey, Jatkoaika, Maikkarin lätkäsivusto, Sm-liiga, Jälkipelit, Hiitelän blogi, IS, IL, Hesari jne.

Osa edellä luetelluista sivustoista on laadultaan "rapaa". Kiekko-Aamulehdestä luen oikeastaan vain Kirvesmiehen jutut. Maikkari taas on niin Eurohockey tour keskittynyt koko kauden että pahaa tekee. Iltalehden Santtu sivaltaa palsta on jo oikeastaan niin huonoa että jo pelkkä suhtautuminen on hankalaa.

Hiitelän Blogia tulee tosiaan luettua ja vaikka kyseinen herra on Ipan miehiä tulee siitäkin huolimatta ajoittain ihan laadukastakin kannanottoa. Hiitelä on mielestäni taitava kirjoittaja, mutta sanallinen ja varsinkin kuvallinen esiintyminen ei ole hänen leipälajinsa.

Rantasen jutut veikkaajassa ovat ihan hauskoja koska Vesalta löytyy rohkeus tuoda oma eriäväkin mielipide esiin. Ajoittain lyö yli mutta se ei isossa kuvassa haittaa.

Tässä nyt jotain jorinaa aiheesta. Loppuun vielä kehut Tapparan ja axen suunnalle. www.tappara.fi sivujen jutut ovat maailmanluokan tasoa ja erittäin laadukkaita. Kaikki on tasokkaasti ja tyylillä tehtyä nopeaa ja monipuolista. Ei pahaa sanaa koko sivustosta ja jos joku on tästä erimieltä niin menkää tutustumaan vaikka www.assat.com.iin sieltä näkee mitä sisältö ja ajankohtaisuus toisen Sm-liiga seuran sivustolla voi pahimmillaan olla.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: TAPPARA 16 - Huhtikuu 30, 2009, 10:56:59 ---Iltalehden Santtu sivaltaa palsta on jo oikeastaan niin huonoa että jo pelkkä suhtautuminen on hankalaa.

Hiitelän Blogia tulee tosiaan luettua ja vaikka kyseinen herra on Ipan miehiä tulee siitäkin huolimatta ajoittain ihan laadukastakin kannanottoa. Hiitelä on mielestäni taitava kirjoittaja, mutta sanallinen ja varsinkin kuvallinen esiintyminen ei ole hänen leipälajinsa.


--- Lainaus päättyy ---

Kyllä Hiitelä on kiekkoasiantuntijana sieltä parhaimmaista päästä kun taas Silvennoista ei voi pitää kovin kummoisena asiantuntijana.
Ilveksen juhlakaudella syksyllä 2006 Silvennoinen arvosteli Elorantaa väittäen että Ilveksen silloinen materiaali oli liigan top3:ssa(!).
Nähtiin miten sillä kaudella meni kun valmentajaikoni Pietilä korvasi Elorannan.
Itse totesin ennen kauden alkua että Ilves ei voi pärjätä kovin hyvin kun lähti 2 selvästi parasta kiekollista pakkia (Koistinen, Lumme)
ja tilalle tulivat Petriläinen ja Kudroc.
Esimerkiksi jatkoajassa kirjoittajien taso heittelee aika paljon.

4_TRA:
Axe & www.tappara.fi, tähän voi luottaa. Tilanteessa että itsellä ei ole pelistä havaintoa niin tämä lähde kertoo asiat niinkuin ne ovat. Ja vielä erittäin kohtuullisella kotiinpäin vedolla. Siis seuran sivulla ollaan kuitenkin seuran asialla :)
Helsingin sanomiin olen ollut tyytyväinen, ulkopuolinne ihan ookoo lähde. Kirjottaa jopa Tapparastakin... uskokaa vaan.
Jatkoajassa on kohtuullista tarinaa, kelpaa mulle.
Hiitelällä on ihan ookoo juttua. Joskus jopa epäilee Ipan kannattamista, senverta on sivaltanut Ipaakin. Tosin herran ulosantia olen satunnaiseti seurannut vain 957:n otteluiden ohessa. Lukenu en juurikaan ole.

Aamulehdestä luen kiekko-osiosta lähinnä kirvesmiestä. Tosin päättyneen kauden juttujen taso on ollut huono. Eli ilmeisemmin loppunee paikallislehden lukeminen kokonaan :(
Iltalehteä/sanomia en lue, kumpaakaan. Johtuu urheilustakin.

Niin, luen sähköisiä versioita. Paperille painettuja tuotteita mulle ei tule.

TPR:
Täytyy kyllä kehua tappara.fi:n antia. Otteluraportit ovat erinomaisia kieleltään ja sisällöltään ja niistä saa hyvän kuvan tapahtumista. Objektiivisuutta löytyy huomattavan paljon, mutta ei kuitenkaan liikaa. Muista lähteistä tarvitsee lukea lähinnä valmentaja- ja pelaajakommentit.

Aamulehden paperiversion anti alkaa olla nykyään aika vähissä, samat tekstit löytyvät joitain uutisjuttuja lukuunottamatta muualta. Netissä Kirvesmiehen juttuihin kaivattiin ainakin viime kaudella huomattavasti lisää itsekritiikkiä ja objektiivisuutta. 

Jatkoaika on kokonaisuutena ok, täytyy kyllä sanoa että että Tapparatoimitus heikkeni aikoinaan Virjon lähdettyä. Jatkoajan epätasaisesta linjasta puheenollen, kiinnitin huomiota äskettäisiiin viime kauden pelaaja-arvosteluihin.

Joukkue A sai keskiarvoina nämä pisteet:
MV: 3.5
P: 2.5
H: 3.3
Osa-alueiden keskiarvo: 3.1

Joukkue B sai:
MV: 3.0
P: 2.8
H: 3.2
Osa-alueiden keskiarvo: 3.0

Erikoista tässä on se että joukkue A oli runkosarjassa 13. ja joukkue B sai lopulta pronssia...

Torspo:

--- Lainaus käyttäjältä: TPR - Toukokuu 01, 2009, 18:05:32 ---Täytyy kyllä kehua tappara.fi:n antia. Otteluraportit ovat erinomaisia kieleltään ja sisällöltään ja niistä saa hyvän kuvan tapahtumista.

--- Lainaus päättyy ---

Tähän yhdyn täysin. Otteluraportit ovat todella korkeaa tasoa, ja objektiivisuuttakin löytyy hyvin, vaikkakin omilla sivuilla myös saa hehkuttaa ja tuoda omaa väriä esille.

Haluaisin kuitenkin nostaa esiin sivujen uutisannin. Tarkoitan nyt lähinnä niitä uutisia jotka nousevat aina etusivun "pääjutujksi". Olen pettynyt siihen että sivujen vaihtuvuus ei ole riittävää. Monesti etusivulla saattaa olla viikkojakin sama juttu. Se aiheuttaa sen että sivut eivät pysy freshinä. Kesäaikaan asia on tietysti luku sinänsä. Eipä kesällä mitään tapahdukkaan, mutta kyllä tämänlainen uutisointi on säälittävää: http://www.tappara.fi/uutiset/090526.html Olisi mieluummin vaikka teksti "Tappara toivottaa kaikille hyvää kesää!".

Verkkosivuihin pitää panostaa jos haluaa niiden näyttävän hyviltä!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu