Kirjoittaja Aihe: Historiaa: 2007 pudotuspelien ratkaisu  (Luettu 4482 kertaa)

Poissa aksu2000

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 156
    • Profiili
Historiaa: 2007 pudotuspelien ratkaisu
« : Joulukuu 11, 2009, 02:04:38 »
Oletteko ihmetelleet koskaan Bluesin mättämiä
miljoonia euroja pelaajien palkkoihin vuosien varrella.
Väkisin tulee mieleen Jokerien vastaavat palkkalukemat.
Bluesi on kuitenkin vielä ilman kannua.

Ihan oikein Bluesille, mikä teki vuonna 2007 vääryyttä
sopimusneuvottelukiellon aikana kaappaamalla listoilleen
Tapparan mestaruuspelaajan ja ykköspakin ennen pudotuspelejä.
Tuota ei voi todistaa mitenkään muuten, kuin katselemalla
kyseisten herrojen panosta Bluesia vastaan.

Olipa hienoa maksaa pääsyliput ja katsella hengettömiä Öhmania ja Clarckea ykköskentässä.
pudotuspeleissä juuri Bluesia vastaan. Odotukset oli silloin jonkun
verran kovat, kun Nikkilä pelasi unelmakautta.

Olisko sopimuksessa ollut kohta jossa ei kuluvissa pleijareissa saa pelata ihan täysiä..
no silleen ainakin, että Tappara häviää.

Tilastoja katsellessa Öhmani ei tehnyt yhtään pistettä bluesia vastaan.
Clarcke antoi yhden syötön. Siitä ei ol tietoa onko ollut vahinko.
Varmaan on joutunut selittelemään tulevalle työnantajalle.

Lähteitä:

http://www.jatkoaika.fi/smliiga.php?sivu=uutiset&id=6900

http://www.tappara.fi/liiga/ottelut/2006-07/po5a.html

Tässä olisikin aihetta kipinään seuraaviin Blues-peleihin:

          Espoossa 8.1.2010 (Perjantai)
          Hakametsässä 2.2.2010 (Tiistai)

Haetaanko voitot noista vaikka pää verissä?

Poissa iroj

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1450
    • Profiili
Vs: Historiaa: 2007 pudotuspelien ratkaisu
« Vastaus #1 : Joulukuu 11, 2009, 15:44:54 »
Ei tämän takia tarvitse ja viitsi hakea voittoa päät verissä.
Näille juudaksille voi vaikka huutelemalla muistuttaa "rikoksestaan".

Sehän on nyt julkinen salaisuus että pelaajia värvätään kesken kauden seuraavaksi kaudeksi itselle toisista liigaseuroista vaikka se on kielletty.
Joskus siitä on vissiin jopa säädetty uhkasakko mutta sehän on vitsi kuten SM-liigan johtotason toiminta on usein muistakin syistä (tuomarilinja, rangaistukset ja sakot valmentajien lausunnoista).

Se, että nämä juudakset pelasivat tahallaan huonosti on heidän häpeänsä.
Jos he ovat alistuneet tulevan työnantajansa painostukseen tai myyneet itsensä kuten ****** niin he ovat raukkoja.



Poissa aksu2000

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 156
    • Profiili
Vs: Historiaa: 2007 pudotuspelien ratkaisu
« Vastaus #2 : Joulukuu 12, 2009, 14:45:55 »
Ei tämän takia tarvitse ja viitsi hakea voittoa päät verissä.
Näille juudaksille voi vaikka huutelemalla muistuttaa "rikoksestaan".

Sehän on nyt julkinen salaisuus että pelaajia värvätään kesken kauden seuraavaksi kaudeksi itselle toisista liigaseuroista vaikka se on kielletty.
Joskus siitä on vissiin jopa säädetty uhkasakko mutta sehän on vitsi kuten SM-liigan johtotason toiminta on usein muistakin syistä (tuomarilinja, rangaistukset ja sakot valmentajien lausunnoista).

Se, että nämä juudakset pelasivat tahallaan huonosti on heidän häpeänsä.
Jos he ovat alistuneet tulevan työnantajansa painostukseen tai myyneet itsensä kuten ****** niin he ovat raukkoja.


Kiitos silti vesityksestä vaikka oletkin samaa mieltä raukkamaisuudesta.
Ja pää veressä voi tarkoittaa pelillisesti "vaikka pää veressä". Tuskin kukaan tamperelainen
lähtee toiseen kaupunkiin pelkästään pilaamaan toisten peli-iltaa tappelemalla katsomossa.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 12, 2009, 18:23:20 kirjoittanut aksu2000 »