Kirjoittaja Aihe: Jarmo Muukkonen ja kuripito  (Luettu 101784 kertaa)

Tuamas

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #45 : Maaliskuu 31, 2006, 03:48:08 »
Todennäköisesti Kivenmäki saa liigan linjan mukaan pelin tai pari pelikieltoa.
Vaikka tässä(kin) tapauksessa loukkaantuneen oma toiminta oli suurin syy loukkaantumiseen.

Laine tulee pää todella alhaalla taklaamaan Kivenmäkeä, joka vaistomasesta suojaa itseään kädellään ja kops-> Laineen luisteluasennosta johtuen pää kolahtaa Kivenmäkeen.

Poissa JH75

  • Roskasakki
  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Viestejä: 350
    • Profiili
    • Tappara
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #46 : Maaliskuu 31, 2006, 07:02:37 »
Mihin nyt unohtui toisen pelaajan kunnioitus? Mäntylän pelikielto huomioiden yksi peli on liian vähän. Vielä Mäntylän vaistomaisen väistöliikkeen tapauksessa joidenkin mielestä kaksi peliä oli aivan oikea rangaistus. Nyt Kivenmäen tapauksessa joidenkin mielestä vaistomaisuus pitäisikin huomioida lieventävänä asianhaarana. Väärin menee. Oliko tilanne sitä paitsi edes vahinko? Muukkonen on aika hankalassa tilanteessa, kun mokasi Mäntylän pelikiellon kanssa sen verran perusteellisesti.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 31, 2006, 07:06:11 kirjoittanut JH75 »

ajl

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #47 : Maaliskuu 31, 2006, 08:35:26 »
Mihin nyt unohtui toisen pelaajan kunnioitus? Mäntylän pelikielto huomioiden yksi peli on liian vähän. Vielä Mäntylän vaistomaisen väistöliikkeen tapauksessa joidenkin mielestä kaksi peliä oli aivan oikea rangaistus. Nyt Kivenmäen tapauksessa joidenkin mielestä vaistomaisuus pitäisikin huomioida lieventävänä asianhaarana. Väärin menee. Oliko tilanne sitä paitsi edes vahinko? Muukkonen on aika hankalassa tilanteessa, kun mokasi Mäntylän pelikiellon kanssa sen verran perusteellisesti.

Nyt alkaa olla viimeiset mahdollisuudet lopettaa itkeminen ja alkaa pelaamaan playoffeja. Niin kaukalossa kuin katsomossa asenteen on muututtava. Kaukalossa jokaisen pelaajan on tehtävä parhaansa ja laitettava kroppaaa likoon. Jos ei se riitä, niin olemme ansainneet kesäloman. Katsomossa on syytä lopettaa kaukalossa tapahtuvien virheiden etsiminen ja alkaa tukea Tapparaa. Muuten kesäloma tulee hyvin äkkiä. Valitettavasti.

Poissa teippi

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 129
    • Profiili
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #48 : Maaliskuu 31, 2006, 09:13:40 »
Vaikka Tapparan yv huonoa olikin niin Maven jutusta jos olis annettu 5 niin olis siinä saattanut tämä peli muuttua, turha rutista, mutta kuitenkin ;)

Poissa JH75

  • Roskasakki
  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Viestejä: 350
    • Profiili
    • Tappara
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #49 : Maaliskuu 31, 2006, 09:15:33 »
Ajl:ltä todella järkevää tekstiä. Tapparan olisi pitänyt vain tajuta tuo jo ajat sitten. Syyllisten etsiminen ja tuomitseminen olisi voitu jättää Muukkoselle keskittyä alkujaankin pelaamaan.

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #50 : Maaliskuu 31, 2006, 09:48:00 »

No nyt mennään taas off-topicin. Mutta ajatelkaas vähän, mikä itku olisi, jos koko ajan Ässillä olisi kaksi miestä jäähyllä, mikä olisi aivan kohtuullista ja mahtuisi tuomarilinjan sisään yhtä hyvin kuin nämä käsittämättömät tuomiot Kruusilta? Olisi siinä Porissa ihmettelemistä, miten Tapparan ylivoiman voisi murtaa, kun rikolliset keinot otetaan niin tarkkaan pois. Eli siksi Tapparan peli on niin sekaisin, kun Ässät määrää täysin tuomarilinjan. Tuolla otteluketjussa mainittiin Nickersonin kyynerpäätaklaukset sekä jatkuva tuuppiminen, mihin ei puututa koska "se kuuluu pelin henkeen". Makkolle sen sijaan voitiin mätkäistä kakkosen varmuuden vuoksi lähes jokaisen pienen tuuppaisun jälkeen. Lisätään listaan vielä Ässien joidenkin pelaajien kuolevat joutsenet...
Helppo sanoa, että pitäisi pystyä keskittymään omaan pelaamiseen. Se puoli on mielestäni kunnossa, maalinteko vaan tökkii nyt ja pahasti.
Olen samaa mieltä, että se voittaa joka pystyy horjuttamaan vastustajan pois tolaltaan, mutta järjetön tuomarilinja on tehnyt tässä ottelusarjassa Tapparasta statistin. Näin on, vaikka en väheksy sitä, että eilen oli paikat tehdä tarpeeksi monta maalia voittaaksemme tuomaroinnista huolimatta. En myöskään hyväksy kaikkia Makkon tekemisiä kaukalossa; unohtui se, että mikä Ässille on sallittua on Tapparalle kiellettyä.

Tuamas se vaan jaksaa. Voin oikeasti pahoin kun puolustelet Kivenmäen eilistä temppua! Yhtäläisyyksiä Tuukan rangaistukseen johtaneeseen tilanteeseen oli vain se, että molemmat tapahtuivat keskialueella ja että tilanteessa ei ole kiekkoa mailla halmeilla. "Laine tulee pää alhaalla taklaamaan Kivenmäkeä joka suojautuu..." Jos et nähnyt tilannetta, älä tule tänne suoltamaan noita oksettavia valheita, joita et usko itsekään! Kivenmäki surutta ajaa kiekottoman Laineen päähän kyynerpäällä, tahallisesti ja vahingoittamismielessä, kiistatta! Jos Laine olisi päässyt jään rakoon piiloon, ehkä hän olisi säästynyt loukkaantumiselta, muuta mahdollisuutta hänelle ei annettu!
Ja sitten takaisen topiciin. Jos otteluvalvoja ei tästä telomisesta raportoi, niin en enää tiedä, mitä ajattelisin. Tämä ei ole enää urheilua... Ja ikävintä tässäkin on se, että kosto johtaa uuteen kostoon. Ei hyvä! Jonkun pitää viedä tämä Muukkosen tutkittavaksi, niin on ainakin muodollisesti tehty kaikki, mikä on tehtävissä. Tulee sitten tuomio tai sanahelinää... HEI, Tuamas taitaakin olla Muukkosen trolli, se selittääkin kaiken tämän järjettömyyden!

Tuamas

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #51 : Maaliskuu 31, 2006, 10:06:52 »
Tuamas se vaan jaksaa. Voin oikeasti pahoin kun puolustelet Kivenmäen eilistä temppua! Yhtäläisyyksiä Tuukan rangaistukseen johtaneeseen tilanteeseen oli vain se, että molemmat tapahtuivat keskialueella ja että tilanteessa ei ole kiekkoa mailla halmeilla. "Laine tulee pää alhaalla taklaamaan Kivenmäkeä joka suojautuu..." Jos et nähnyt tilannetta, älä tule tänne suoltamaan noita oksettavia valheita, joita et usko itsekään! Kivenmäki surutta ajaa kiekottoman Laineen päähän kyynerpäällä, tahallisesti ja vahingoittamismielessä, kiistatta! Jos Laine olisi päässyt jään rakoon piiloon, ehkä hän olisi säästynyt loukkaantumiselta, muuta mahdollisuutta hänelle ei annettu!

Tokihan varmasti itsekin olit hallilla ja näit, kuinka se taklaamistilanne meni. Eli kumpi yritti taklata kumpaa? Siis nimenomaan Yritti Taklata?

Jos sinä silmät kirkkaina tulet väittämään tänne, että Kivenmäki "surutta ajaa kiekottoman Laineen", niin uskottavuutesi on samaa luokkaa kuin Leinosella.

Patu

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #52 : Maaliskuu 31, 2006, 10:38:54 »
Tokihan varmasti itsekin olit hallilla ja näit, kuinka se taklaamistilanne meni. Eli kumpi yritti taklata kumpaa? Siis nimenomaan Yritti Taklata?
Tosiasiahan on, että ainakaan Kivesmäki ei yrittänyt eikä taklannut, vaan suruttä löi kyynärpäällä Lainetta päähän tämän tullessa taklaamaan. Oliko tämä arvon Tuamaksen mielestä edelleen sitä porilaista "kovaa mutta puhdasta" kiekkoa? Vai oliko kyseessä ehkä puhdas vahinko? Vai eikö Kivesmäkeä saa lainkaan taklata?

Tuamas

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #53 : Maaliskuu 31, 2006, 10:43:17 »
Tokihan varmasti itsekin olit hallilla ja näit, kuinka se taklaamistilanne meni. Eli kumpi yritti taklata kumpaa? Siis nimenomaan Yritti Taklata?
Tosiasiahan on, että ainakaan Kivesmäki ei yrittänyt eikä taklannut, vaan suruttä löi kyynärpäällä Lainetta päähän tämän tullessa taklaamaan. Oliko tämä arvon Tuamaksen mielestä edelleen sitä porilaista "kovaa mutta puhdasta" kiekkoa? Vai oliko kyseessä ehkä puhdas vahinko?

Kuten jo olen jossakin täällä "sanonut", niin kyllä tuosta todennäköisesti pelikieltoa napsuu, aivan ansaitusti.
Mutta turha täällä on näiden vakio-Leinostelijoiden puhua mistään puolen kentän vauhdilla tehdystä kyynärpäätaklauksesta.

Yksi törkeys ei kyllä millään tavalla muuta mielipidettäni siitä, että Ässät pelaa kovaa ja puhtaasti.

Kuitenkin lähtökohtaisesti yhtä paha tilanne oli Venäläisen selästätaklaus, mutta kun Komarov ei loukkaantunut kunnolla, niin sitä ei käsitellä.

Patu

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #54 : Maaliskuu 31, 2006, 10:48:40 »
Kuitenkin lähtökohtaisesti yhtä paha tilanne oli Venäläisen selästätaklaus, mutta kun Komarov ei loukkaantunut kunnolla, niin sitä ei käsitellä.
Muukkosen lähtökohdat onkin ihan jossain muualla. Mulle ei ainakaan oikein ole vielä selvinnyt missä.

Mulle tuli tuosta Kivenmäki-Laine tilanteesta vanhat ajat ja Janeckyn taklausten vastaanotot mieleen.

Edit: Tässä tulisi kyllä kuitenkin vertaillä tilenteita Mänytlä- Uusikartano ja Kivenmäki- Laine. Vahingosta 5+20+OR ja vielä 1 pelikielto päälle. Tahallisesta pelkkä 2+10?
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 31, 2006, 10:52:11 kirjoittanut Patu »

Jaakkima

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #55 : Maaliskuu 31, 2006, 10:55:13 »
Kyseessähän ei ole pelkästään yksi törkeys vaan järjestelmällinen ajojahti ja suunnitelmallisesti toteutettu pelaajien telominen.
3 ottelua, 3 pelaajaa poissa. Eilisen pelin jälkeen olisi voinut olla enemmänkin.

En ymmärrä ollenkaan miten voit edes alkaa puolustelemaan Kivenmäkeä. Katsoppa poika videolta kuinka Kivenmäki ei edes yritä tehdä mitään muuta kuin vettä kyynärpäällä Lainetta suoraan päähän. Jos Muukkonen on yhtään objektiivinen ja ajantasalla niin tuosta tulee 5 ottelua (verrattuna case Mäntylä ja muut vastaavat). Mutta luultavasti sieltä tulee nahkapäätös ja Muukkonen lähtee yllättäen Toivolan ja Takon kanssa myöhemmin Thaimaaseen "lomareissulle".

Venun tapausta on turha tähän nostaa, samanlainen ajelu tehtiin ässien toimesta ja siitä ei tullut edes jäähyä. Olisi pitänyt kai tehdä "ässät" ja jäädä makailemaan.

Yhtä asiaa minä vaan ihmettelen tuamas, oletko ikinä paikanpäällä näissä tapahtumissa vai kommentoitko muiden raporttien mukaan ?

Tappara #27

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #56 : Maaliskuu 31, 2006, 11:00:33 »
Lainaus
Katsoppa poika videolta kuinka Kivenmäki ei edes yritä tehdä mitään muuta kuin vettä kyynärpäällä Lainetta suoraan päähän.

Olisiko tuota tilannetta nähtävissä jonkun linkin kautta?

Tuamas

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #57 : Maaliskuu 31, 2006, 11:08:09 »
Kyseessähän ei ole pelkästään yksi törkeys vaan järjestelmällinen ajojahti ja suunnitelmallisesti toteutettu pelaajien telominen.
3 ottelua, 3 pelaajaa poissa. Eilisen pelin jälkeen olisi voinut olla enemmänkin.

En ymmärrä ollenkaan miten voit edes alkaa puolustelemaan Kivenmäkeä. Katsoppa poika videolta kuinka Kivenmäki ei edes yritä tehdä mitään muuta kuin vettä kyynärpäällä Lainetta suoraan päähän. Jos Muukkonen on yhtään objektiivinen ja ajantasalla niin tuosta tulee 5 ottelua (verrattuna case Mäntylä ja muut vastaavat).

Venun tapausta on turha tähän nostaa, samanlainen ajelu tehtiin ässien toimesta ja siitä ei tullut edes jäähyä. Olisi pitänyt kai tehdä "ässät" ja jäädä makailemaan.

Yhtä asiaa minä vaan ihmettelen tuamas, oletko ikinä paikanpäällä näissä tapahtumissa vai kommentoitko muiden raporttien mukaan ?

Mikä ihmeen "järjestelmällinen ajojahti"?
Kaksi pelaajaa Tapparalta putosi sellaisissa tilanteissa joissa ei kyllä vannoutuneinkaan salaliittofani pysty näkemään mitään ajojahdin tapaistakaan, saati tahallista vahingoittamista.
Ja miksi ihmeessä tämä kolmas tapaus? Miksi pleijareiden ylivoimainen pörssikärki olisi määrätty "ajojahtiin"?

En minä välttämättä puolustele Kivenmäkeä, teko oli tyhmä ja siitä todennäköisesti Muukkonen antaa pelikieltoa. Mutta kun täällä Leinosen aivopesemät puhuvat: "Kivenmäki ajaa kiekottoman Laineen" ja "Kivenmäki ajaa puolen kentän vauhdilla kyynärpäätaklauksella Lainetta". Eli tuomitsevat tilanteen, vaikkei ole ollut mitään käsitystä siitä mitä oikeasti tapahtui.

Eli mielestäsi selästätaklaus ei ollut törkeä? Se, että Ässäläinen teki jotakin lähelle vastaavaa ei poista mitenkää Venäläisen taklauksen tuomittavuutta.

Itse asiassa olen seurannut paikan päältä kaikki viisi tähän asti pelattua matsia. Eilen seurasin peliä Hakametsässä, katsomossa D3, josta Kivenmäki-Laine episodia ei nähnyt aivan läheltä, mutta erätauolla tuo sitten tulikin videolta.

Jaakkima

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #58 : Maaliskuu 31, 2006, 11:22:23 »
Kyseessähän ei ole pelkästään yksi törkeys vaan järjestelmällinen ajojahti ja suunnitelmallisesti toteutettu pelaajien telominen.
3 ottelua, 3 pelaajaa poissa. Eilisen pelin jälkeen olisi voinut olla enemmänkin.

En ymmärrä ollenkaan miten voit edes alkaa puolustelemaan Kivenmäkeä. Katsoppa poika videolta kuinka Kivenmäki ei edes yritä tehdä mitään muuta kuin vettä kyynärpäällä Lainetta suoraan päähän. Jos Muukkonen on yhtään objektiivinen ja ajantasalla niin tuosta tulee 5 ottelua (verrattuna case Mäntylä ja muut vastaavat).

Venun tapausta on turha tähän nostaa, samanlainen ajelu tehtiin ässien toimesta ja siitä ei tullut edes jäähyä. Olisi pitänyt kai tehdä "ässät" ja jäädä makailemaan.

Yhtä asiaa minä vaan ihmettelen tuamas, oletko ikinä paikanpäällä näissä tapahtumissa vai kommentoitko muiden raporttien mukaan ?

Mikä ihmeen "järjestelmällinen ajojahti"?
Kaksi pelaajaa Tapparalta putosi sellaisissa tilanteissa joissa ei kyllä vannoutuneinkaan salaliittofani pysty näkemään mitään ajojahdin tapaistakaan, saati tahallista vahingoittamista.
Ja miksi ihmeessä tämä kolmas tapaus? Miksi pleijareiden ylivoimainen pörssikärki olisi määrätty "ajojahtiin"?

En minä välttämättä puolustele Kivenmäkeä, teko oli tyhmä ja siitä todennäköisesti Muukkonen antaa pelikieltoa. Mutta kun täällä Leinosen aivopesemät puhuvat: "Kivenmäki ajaa kiekottoman Laineen" ja "Kivenmäki ajaa puolen kentän vauhdilla kyynärpäätaklauksella Lainetta". Eli tuomitsevat tilanteen, vaikkei ole ollut mitään käsitystä siitä mitä oikeasti tapahtui.

Eli mielestäsi selästätaklaus ei ollut törkeä? Se, että Ässäläinen teki jotakin lähelle vastaavaa ei poista mitenkää Venäläisen taklauksen tuomittavuutta.

Itse asiassa olen seurannut paikan päältä kaikki viisi tähän asti pelattua matsia. Eilen seurasin peliä Hakametsässä, katsomossa D3, josta Kivenmäki-Laine episodia ei nähnyt aivan läheltä, mutta erätauolla tuo sitten tulikin videolta.

Ethän sinä ässänä pystykään sitä myöntämään kun et kerran tajua millaisia sammakoita ässien johto ja valmennus suustaan päästää. Kuuntele ja lue ne ensin ja jos pystyt ymmärtämään niin silloin sinulle ehkä voi asia avautua. Järjestelmällisyys tulee ihan siitä että syksystä lähtien on uhottu telomisista ja kostosta, näihin samoihin asioihin on viitattu ja niillä on siunattu ässäpelaajien teot oikeutettuina. Se että kyseessä olisi ollut vain fanit mutta kun näistä puhuu valmennus ja johto.

Selästätaklaus on aina törkeä. Nyt viittasin siihen että törkeydet rangaistaan tasapuolisesti.

Lopetan tästä asiasta väittelyn omalta osaltani tähän, se on näköjään ihan turhaa. Toivoisin kuitenkin että lopettaisit trollaamisen näille sivuille, mene jonnekin muualle jossa voit ajaa omaa asiaasi omista näkökulmistasi, eikä tulla tänne vääristelemään tosiasioita. kiitos !!

Tuamas

  • Vieras
Vs: Jarmo Muukkonen ja kuripito
« Vastaus #59 : Maaliskuu 31, 2006, 11:27:48 »

Ethän sinä ässänä pystykään sitä myöntämään kun et kerran tajua millaisia sammakoita ässien johto ja valmennus suustaan päästää. Kuuntele ja lue ne ensin ja jos pystyt ymmärtämään niin silloin sinulle ehkä voi asia avautua. Järjestelmällisyys tulee ihan siitä että syksystä lähtien on uhottu telomisista ja kostosta, näihin samoihin asioihin on viitattu ja niillä on siunattu ässäpelaajien teot oikeutettuina. Se että kyseessä olisi ollut vain fanit mutta kun näistä puhuu valmennus ja johto.

Osoita minulle lausunto, jossa Ässäjohto ja/tai valmennus on puhunut kostosta tai vaikkapa tahallisesta vahingoittamisesta. Huom. taklaaminen sääntöjen mukaan ei ole vahingoittamista.

Se, että Leinonen & Rautakorpi tällaista puhuvat ei tee asiasta automaattisesti todellista.

Toki osa faneista on näitä mantroja toistellut jo alkusyksystä lähtien, mutta valmennusjohto/johto ei ole runkosarjassa, eikä pleijareissa puhunut mitään vastustajan loukkaantumisten hyväksyttävyydestä tai muusta vastaavasta. Toki Leinonen voi viikset väpättäen sepittää taas, kuinka vaikkapa Joensuu skalpellinterävällä lavallaan irrottaa lihaksia paikoiltaan.