Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Jarmo Muukkonen ja kuripito
axe:
--- Lainaus käyttäjältä: Putkiluistin - Huhtikuu 11, 2006, 19:00:38 ---En ymmärrä muukkosen puheita siitä osuuko päähän maila vai käsi. Mitä väliä kumpi osuu jos tuloksena on aivotärähdys. Penaltithan pitäis tulla nykylinjan mukaan seuraamuksesta.
--- Lainaus päättyy ---
Eikös Muukkonen myös kertonut ettei se voinut olla oikea aivotärähdys, koska kolauksen saanut ei käyttäytynyt niin kuin aivotärähdysuhrin pitää hänen juristin koulutuksensa mukaan käyttäytyä.
kyynaama:
Pakko nostaa muukkis taas esiin päättömistä päätöksistä.
Blues-hifk ottelussa olleesta tappelusta 1 peli snaapelille pena-amourille.
Tässähän ei mitään kummallista ole, ok ratkaisu, mutta tilanteesta joka johti tähän tappeluun ei penalttia tullut.
Ainakin urheiluruudussa(?) näytti aika pahalta kun hinkin jouhkimainen koittaa väkisin takoa eskelistä kuuppaan ja keveri vaan väistelee ja perääntyy. Minun mielestäni tälläinen päällekarkaus pitäisi aina rangaista. Sen, että kaveri ei lähde lyömään takaisin ei pitäisis olla este pelikiellolle/lieventävä tekijä!
axe:
--- Lainaus käyttäjältä: kyynaama - Marraskuu 03, 2006, 18:24:06 ---Pakko nostaa muukkis taas esiin päättömistä päätöksistä.
Blues-hifk ottelussa olleesta tappelusta 1 peli snaapelille pena-amourille.
Tässähän ei mitään kummallista ole, ok ratkaisu, mutta tilanteesta joka johti tähän tappeluun ei penalttia tullut.
Ainakin urheiluruudussa(?) näytti aika pahalta kun hinkin jouhkimainen koittaa väkisin takoa eskelistä kuuppaan ja keveri vaan väistelee ja perääntyy. Minun mielestäni tälläinen päällekarkaus pitäisi aina rangaista. Sen, että kaveri ei lähde lyömään takaisin ei pitäisis olla este pelikiellolle/lieventävä tekijä!
--- Lainaus päättyy ---
Tää on näitä SM-liigan käsittämättömyyksiä, että kun Jouhkimainen ei saanut isoa isoa rangaistusta vaan vain kympin, eikä otteluvalvoja innostunut tekemään tappelun aloittamisesta raporttia, niin kurinpitäjä Muukkonen ei sitten myöskään tutki eikä rankaise. Tää on näitä SM-liigan käsittämättömyyksiä.
Eepi:
Tänään taas osoitti kykynsä. Ensin Henry Henry ja nyt Matti "Marko" Kuparinen. Kyllä sääliksi käy.
http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_018.htm
axe:
--- Lainaus käyttäjältä: Eepi - Tammikuu 29, 2007, 16:22:39 ---Tänään taas osoitti kykynsä. Ensin Henry Henry ja nyt Matti "Marko" Kuparinen. Kyllä sääliksi käy.
http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_018.htm
--- Lainaus päättyy ---
Tässä Kuparisen tapauksessahan Muukkonen ei tehnyt yhtään mitään. Kuparinen sai tappelun aloittajana ottelun tuomarilta suoraan ottelurangaistuksen, mikä tarkoittaa automaattisesti pelikieltoa seuraavaan otteluun. Muukkonen ei lisännyt siihen mitään.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta