Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Jarmo Muukkonen ja kuripito
marjo:
--- Lainaus käyttäjältä: Tuamas - Maaliskuu 29, 2006, 20:24:46 ---Edelleen mielestäni kiekottoman pelaajan, joka ei ole edes lähellä varsinaista pelitilannetta ajaminen on törkeämpää, kuin koukkiminen kiekontavoittelutilanteessa tai kiekollisen pelaajan taklaaminen.
--- Lainaus päättyy ---
Miten tämä tilanne on jokin törkeä ajelu ?? Tilannehan oli aivan puhdas vahinko, jotenkin edelleen vaikea uskoa, että päätä lyhyempi kaveri onnistuu päähän taklaamaan, ellei siten toinen luistele kyykyssä. Kädet eivät missään vaiheessa ole korkealla.
Aivotärähdys voi tulla myös kun pää osuu jäähän kaatuessa. Mutta tästähän ei voi olla kyse, koska päivässä ei siitä toivu..
Tuamas:
--- Lainaus käyttäjältä: marjo - Maaliskuu 29, 2006, 21:09:04 ---Miten tämä tilanne on jokin törkeä ajelu ?? Tilannehan oli aivan puhdas vahinko, jotenkin edelleen vaikea uskoa, että päätä lyhyempi kaveri onnistuu päähän taklaamaan, ellei siten toinen luistele kyykyssä. Kädet eivät missään vaiheessa ole korkealla.
Aivotärähdys voi tulla myös kun pää osuu jäähän kaatuessa. Mutta tästähän ei voi olla kyse, koska päivässä ei siitä toivu..
--- Lainaus päättyy ---
Ei se ollut törkeä ajelu, mutta törkeämpi tilanne kuin ne tilanteet joissa Tappara-pelaajat ovat loukkaantuneet.
Ja jos sinulla vaikka sattuisi olemaan tuo nauhalla tai haet sen netistä, niin huomaat että Mäntylä jostain syystä, ilmeisesti tahattomasti, hyppää hieman jonka takia kontakti ja seuraus tulevat.
Siis ei tuokaan toki ollut loppuviimeksi sen yhden lisäpelin arvoinen teko, mutta silti mielestäni kuitenkin rangaistava teko, koska kyseessä ei ollut varsinainen pelitilanne, eikä Uusikartano voinut mitenkään varautua tilanteeseen. Hiukan samalla tyylillä, kuin että pelaaja on vastuussa mailastaan, vaikkei selvää tahallisuutta voisi osoittaakaan.
Kyljys:
Tuamas älä nyt jaksa jauha enää tota paskaa saatana. Pakene vaikka vuorille jos ei muuta tekemistä oo mutta täälä kukaan ei jaksa enää lukea tota paskaa..
Kiitos jo etukäteen.
marjo:
--- Lainaus käyttäjältä: Tuamas - Maaliskuu 29, 2006, 21:13:44 ---Siis ei tuokaan toki ollut loppuviimeksi sen yhden lisäpelin arvoinen teko, mutta silti mielestäni kuitenkin rangaistava teko, koska kyseessä ei ollut varsinainen pelitilanne, eikä Uusikartano voinut mitenkään varautua tilanteeseen. Hiukan samalla tyylillä, kuin että pelaaja on vastuussa mailastaan, vaikkei selvää tahallisuutta voisi osoittaakaan.
--- Lainaus päättyy ---
Eli tilanne verrattavissa aivan siihen Komaroviin kaatuiluun. Jos pelaaja on vastuussa mailastaan niin kai se on sitten vastuussa luistimistaankin.. Aivan varmasti tämä näki, että kiekko on mokella hanskassa. Ihan olisi pystynyt kääntämään luisteluratansa toiseen suuntaan. Lehto ei ollut mitenkään varautunut tilanteeseen ja oli peli vihelletty poikki.. Kuitenkin Komarov vauhdilla luisteli päin, kaatui tahalleen tai tahattomasti ja luisui Lehdon päälle terät eellä.. Siis rangaistava teko. (kymppi ei riittävä)
Tuamas:
--- Lainaus käyttäjältä: marjo - Maaliskuu 29, 2006, 21:20:52 ---Eli tilanne verrattavissa aivan siihen Komaroviin kaatuiluun. Jos pelaaja on vastuussa mailastaan niin kai se on sitten vastuussa luistimistaankin.. Aivan varmasti tämä näki, että kiekko on mokella hanskassa. Ihan olisi pystynyt kääntämään luisteluratansa toiseen suuntaan. Lehto ei ollut mitenkään varautunut tilanteeseen ja oli peli vihelletty poikki.. Kuitenkin Komarov vauhdilla luisteli päin, kaatui tahalleen tai tahattomasti ja luisui Lehdon päälle terät eellä.. Siis rangaistava teko. (kymppi ei riittävä)
--- Lainaus päättyy ---
Kyllä, juurikin näin.
Mutta valitettavasti liigassa isot rangaistukset jaetaan pääasiassa seurauksen mukaan, ei välttämättä itse teon. Eli jos Lehto olisi tuosta loukkaantunut, olisi Komarov aivan varmasti ollut sivussa pelikiellon takia useamman pelin. Mutta tämä on liigan linja, jonka kurinpitoryhmä on valinnut.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta