Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Jarmo Muukkonen ja kuripito
mrcrowley:
--- Lainaus käyttäjältä: jtv - Helmikuu 03, 2010, 15:04:08 ---Sen mitä tuosta Muukkosen raportista ymmärrän, ei Muukkosella ollut itsessään halua saattaa Tuukkaa rangaistavaksi, sen verran vähäsanaisesti ja ilman suurempia perusteluja asia esitetään. Mutta kerran OR on jo annettu, se on "pakko antaa" vaikka noilla sanakäänteillä (päähän osui, sääntökirja, tehtävä näin).
--- Lainaus päättyy ---
Aivan, nyt ymmärrän itsekin tätä tuomiota.
Luin tuota Muukkosen kurinpitopäätöstä ja siinähän mainitaan lähes joka lauseessa päävideotuomarin raportista. Siis päävideotuomari on tehnyt taklauksesta raportin ja saattanut sen Muukkoselle vain allekirjoitusta varten. En tiedä olisiko Muukkosella ollut sitten natsoja kumota tuota päätöstä, mutta pieni synninpäästö Muukkoselle tästä tuomiosta.
Aikaisemmat Mäntylän/Lehterän tuomiot olivat kyllä liioiteltuja nimenomaan Muukkosen toimesta.
jtv:
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Helmikuu 03, 2010, 15:13:44 ---Aikaisemmat Mäntylän/Lehterän tuomiot olivat kyllä liioiteltuja nimenomaan Muukkosen toimesta.
--- Lainaus päättyy ---
Juurikin näin, tästä tuomiosta puuttui se "aivan selkeän tahallisesti täydellisen törkeässä vahingoittamistarkoituksessa" -sävy kokonaan.
aksu2000:
[/quote]
Siis päävideotuomari on tehnyt taklauksesta raportin ja saattanut sen Muukkoselle vain allekirjoitusta varten.
[/quote]
Eikä Muukkosella ollut tietenkään mitään tekemistä tuon tuomion kanssa.
Pelkkä viestintuoja vain. Tapahtumaketju muistuttaa jo cosa nostraa.
kapri:
Onneksi sentään Vuorisella on munaa myöntää, että pelikielto oli väärin ja taklaus puhdas. Lehtiversiossa Vuorinen jopa hieman tylyttää Muukkosta ja toteaa, että taklauksessa oli olkapää olkapäätä vasten: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010020211044752_jk.shtml
4_TRA:
Tuomiosta lainaten
"Päävideotuomari on saattanut allekirjoittaneen käsittelyn Tuukka Mäntylän taklauksen ottelussa HPK - Tappara. Päävideotuomari on katsonut, että rike on ottelurangaistuksen arvoinen säännön 540 b-kohdan perusteella."
Näinkö tää menee:
Siis Päävideotuomari on "viheltänyt" rangaistuksen jälkikäteen perustuen sääntöön josta sanktiona pelikieltoa. Jonka Muukkonen virkansa puolesta joutuu antamaan, tällä kertaa onneksi miniminä. Muukkonen ei kait voi noita "vihellyksiä" muuttaa.
No me sitten ihan pikkasen haukuttiin turhaan Muukkosta? Olishan se tietty voinu latasta 5 peliä huilia vanhalle taparikolliselle ???
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta