Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Jarmo Muukkonen ja kuripito
aksu2000:
on se sama
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmo_Muukkonen
Joksu:
--- Lainaus käyttäjältä: Viinikan Alku - Helmikuu 01, 2010, 11:26:55 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Teme86 - Helmikuu 01, 2010, 11:20:10 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Helmikuu 01, 2010, 11:06:16 ---Missä viipyy Jokereiden Niemen pelikielto, sehän teloi kiekottoman Ässä-pelaajan viime viikolla!
--- Lainaus päättyy ---
Se oli kiekollinen, eikä se osunut päähän, eipä tuosta voi mitenkään antaa pelirangaistusta.
Linkki: http://www.iltalehti.fi/nettitv/?14509145, siinä 23sekunnin kohdalla.
--- Lainaus päättyy ---
Katsopa sama video kohdasta 2:13.
Iltasanomien mukaan Laamanen olisi saanut taklauksesta silmävamman, ei aivotärähdystä.
Muukkonen sanoo, että Mäntylä ei hypännyt eikä nostanut kyynärpäitään. Miten ihmeessä 173 cm pitkä mies pystyy siltikin taklaamaan päähän? Olisiko kyse taklattavan huonosta asennosta? Jos on, niin miksi A-J Niemi ei saanut pelikieltoa taklauksestaan Salmiseen, jonka seurauksena tämä joutui jättämään pelin kesken? Osui päähän, Salmiselle niskavamma.
--- Lainaus päättyy ---
Joku jolla on jatkoaikaan tunnarit niin menkää nyt ja laittakaa tää linkki sinne ja kysykää muitten mielipidettä miksi tästä ei tuomittu mitään?! PRKL!!
axe:
No eihän Niemelle tietenkään kuulunut edes jäähyä tuosta, että ei sitä kannata ruikuttaa vaikka Mäntylä pelikieltoa saikin. Ei se asioita yhtään paranna että kaikista naurettavuuksista annetaan tyhmiä tuomioita "kun mekin saatiin".
aksu2000:
Ja onko sama muukkonen, joka toimii asianajajana Espoossa
sekä EJK:n 97 valmentaja?
Kuka tunnistaa kuvasta?
http://www.poxnet.fi/hockeypox/ejk/imagebank/3214_big.jpg
Viinikan Alku:
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Helmikuu 01, 2010, 12:22:42 ---No eihän Niemelle tietenkään kuulunut edes jäähyä tuosta, että ei sitä kannata ruikuttaa vaikka Mäntylä pelikieltoa saikin. Ei se asioita yhtään paranna että kaikista naurettavuuksista annetaan tyhmiä tuomioita "kun mekin saatiin".
--- Lainaus päättyy ---
Niin, tämä on tätä rajanvetoa.
Salminen ottaa taklauksen hassusti vastaan, taklattavan syy. Tunnusmerkistö täyttyy kuitenkin siltä osin, että taklaus osuu päähän ja taklattava loukkaantuu.
Laamanen ottaa taklauksen vastaan jotenkin muutoin, Mäntylän syy.
Tilannehan ei ole missään nähtävissä (videonauhojen sisällyttäminen voisi muuten olla hyvä lisä noihin kurinpitopäätöksiin), mutta se on saattanut näyttää esimerkiksi tältä:
http://www.youtube.com/watch?v=JhBrQMzEqaI
Tästähän ei tullut mitään seuraamuksia. Osuu saletisti päähän, ja Virkkunenkin taisi jättää ottelun kesken.
Kaikista naurettavuuksista ei tietenkään pidä antaa tuomioita, mutta ennemminkin "ei kummallekaan" kuin "kummallekin".
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta