Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jarmo Muukkonen ja kuripito

<< < (6/68) > >>

Tuamas:

--- Lainaus käyttäjältä: Justjoo - Maaliskuu 29, 2006, 19:46:47 ---Haista Muukkonen pitkä paska!!!!!! Syököön rutto kasvosi. Uusikartano huilii yhden pelin= 2.ottelun pelikielto.
Kaksi pelaajaa leikkaukseen= ei mitään.

--- Lainaus päättyy ---

Toki sääntökirjallakin on oma osansa sanottavana tässä asiassa.
Ja olisiko Uusikartanon pitänyt loukkaantua vakavammin, jotta Mäntylän rangaistus olisi ollut oikea?

Ja edelleen, Uusikartano oli tilanteessa kiekoton pelaaja, näissä tilanteissa loukkaantuneet ovat olleet kiekollisia pelaajia.

Lue hyvä ihminen se Muukkosen raportti aiheesta, niin sinullekin selviää miksi näistä ei pelikieltoa tullut.
Toki onhan se hienoa uskoa kritiikittömästi ylhäältä (Leinonen) tulevaa tietoa.

ippe:

--- Lainaus käyttäjältä: Tuamas - Maaliskuu 29, 2006, 20:06:28 ---Toki sääntökirjallakin on oma osansa sanottavana tässä asiassa.
Ja olisiko Uusikartanon pitänyt loukkaantua vakavammin, jotta Mäntylän rangaistus olisi ollut oikea?

Ja edelleen, Uusikartano oli tilanteessa kiekoton pelaaja, näissä tilanteissa loukkaantuneet ovat olleet kiekollisia pelaajia.

Lue hyvä ihminen se Muukkosen raportti aiheesta, niin sinullekin selviää miksi näistä ei pelikieltoa tullut.
Toki onhan se hienoa uskoa kritiikittömästi ylhäältä (Leinonen) tulevaa tietoa.

--- Lainaus päättyy ---
Ai kiekollisia pelaajia? Puistola oli luistelemassa laitaan kiekon perään, eli kuten Muukkonenkin toteaa, kyseessä oli kiekontavoittelutilanne. Grönvall oli potkaissut kiekon verkkoihin ja vaikka vihellys viipyi yllättävän kauan, se tuli silti ennen taklausta. Lehdon tapauksessa oli todella kyseessä kiekollinen pelaaja, mutta peli oli vihelletty poikki kauan kauan ennen tahallista törmäystä.

a) Mäntylä sai käsittämättömän tuomion. Tämä on se suurin synti Muukkoselta.
b) Linja ei pitänytkään vaan näitä "vahingossa" tapahtuneita loukkaantumisiin johtaneita tilanteita ei tuomitakaan enää seuraamusten perusteella. Toinen synti Muukkoselta.


--- Lainaus käyttäjältä: Tuamas - Maaliskuu 29, 2006, 20:06:28 ---Toki onhan se hienoa uskoa kritiikittömästi ylhäältä (Leinonen) tulevaa tietoa.

--- Lainaus päättyy ---
Me Tapparalaiset, vaikka laumasieluja olemmekin, emme ota valmiita ajattelumalleja mistään ylemmältä taholta. Meillä ei joukkueen managerin tarvitse kertoa mitä ajatella. Meille on muodustunut ihan oma kiekkokulttuuri ja osaamme käsitellä asioita itsenäkemämme perusteella. Porissa ilmeisesti ollaan totuttu siihen että pomot kertovat mitä fanien tulee olla mieltä.

Tuamas:
Parahin Ippe:
Lainataan Muukkosta:
"Videoclipiltä kuuluvan vihellyksen perusteella ei voida todeta erotuomarin vihellyksen tapahtuneen 4 sekuntia siitä, kun Komorov vielä lähtee kiihdyttämään vauhtiansa kohti Lehtoa. Vihellys kuuluu hieman ennen kuin Lehto lähtee suorittamaan jarrutusta. Kaatumisen seuraamuksena Komorov liukuu kohti Lehtoa törmäten häneen"

Ja Joensuun tilanne on täällä muuttunut törkeäksi vasta kun selvisi Puistolan loukkaantuminen.

Edelleen mielestäni kiekottoman pelaajan, joka ei ole edes lähellä varsinaista pelitilannetta ajaminen on törkeämpää, kuin koukkiminen kiekontavoittelutilanteessa tai kiekollisen pelaajan taklaaminen.

Manse-Fani:
Sä oot nyt Tuamas 20 viestiä jauhanu sisällöltään samaa asiaa. Kyllä me uskotaan, häivy jo.

Muukkonen on kans yks perssilmä. Uskomaton aasi.

makarov:
ei itketä muukkosen päätöksille!!! äijät sai vaan lisää virtaa ja näytetään huomenna miten sitä lätkää tulee pelata! VAPISE KIVENMÄKI...;)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu