Perusteluista Juntusen penaltista voisi tulkita, että kiekollinen pakki seisovilla jaloilla on "kuuma nakki", koskematon.
Uskokoon ken haluaa, että Juntunen otti siniviivalta vauhtia ainoastaan siksi, että Jokinen pitää kiekkoa seisovilla jaloilla niin kauan, että hän ehtii taklaamaan. Juntunen tosin myöhästyi vain noin sekunnin... Eiköhän Juntunen ollut kärkikarvaaja, jonka kuuluu ajaa kiekolliseen pakkiin kiinni. Siis taklattavalla ei ole taaskaan mitään vastuuta tai edes jalkoja väistää?
Nickerson sai siis nollatuksi rikosrekisterinsä vaihtaessaan patapaidan petopaitaan. Hyvä! Saa nähdä, miten muiden rikoksenuusijoiden kanssa tullaan menettelemään. Jotenkin jäin siihen käsitykseen, että Nickerson oli tapaus Kanteen jälkeen ehdonalaisessa? Ei kai sitten.
Eikö tässä ollut nimenomaa kyseessä show-tappelu tai tappeluun haku? Antilan maila nousee Bishain naamaan, josta Nickerson tekee tikusta asiaa ja alkaa mätkiä Rajamäkeä? Eikä lopeta tuomarin käskyyn, vaikka vastaiskuja ei edes tule.
Muutoin Nickersonin saama penaltti on mielestäni OK, mutta linjassa se ei ole minkään kanssa!
Mielenkiinnolla huomasin, että Blues sai kehuja lehdissä kun kaverit pysyivät viileinä tilanteessa. Valmentaja Matikainen sanoi tyytyväisenä, että ennen ottelua oli sovittu pysyä poissa tappeluista. "Niiden aika on myöhemmin".
Muukkosen tulisikin nyt seurata tarkkaan, kun seuraavan kerran Bluesin pelaaja aloittaa hanskaamisen. Kyseessä on tuolloin todistettavasti käskytys!
