Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jarmo Muukkonen ja kuripito

<< < (4/68) > >>

Veijo:

--- Lainaus käyttäjältä: kimis75 - Maaliskuu 28, 2006, 21:42:48 ---
--- Lainaus käyttäjältä: JH75 - Maaliskuu 28, 2006, 15:18:00 --- Taisi olla kaudella 2000-2001, kun Jokerit ja Kärpät kohtasi toisensa playoffeissa. Ottelusarjan viimeisessä(?) pelissä joku Kärppien pelaaja oli selin maaliin, otti kiekon käteensä ja heitti sen maaliin. Jokerit tietysti protestoivat maalia.

--- Lainaus päättyy ---

JH:Tuo tapahtui kaudella 2002-2003 eli se käsimaali ratkaisi Kärppien pääsyn finaaliin jonka me kaikki muistamme!
--- Lainaus päättyy ---

Harvoin sitä kahdella voitolla finaaliin pääsee.

JH75:
Kimis: Ei sitä maalia kukaan muu ensin tuntunut muistavan. :) Hyvä kun kausi tuli oikein ja mahdollinen maalintekijäkin mainittua.

Nyt joutuu Muukkosen "linja" tiukille. Hän ehti jo Tappara-Ässät-ottelusarjassa antaa yhden ottelun lisärangaistuksen vahingosta. Itse en ole nähnyt Porissa sattunutta tilannetta, missä Forsbacka taklaa Grönvallia. Katson kuitenkin voivani kommentoida asiaa.

Tuolla toisessa ketjussa mainittiin, että seuraukset olivat vahinko ja se on voi voi. Vahingosta on saanut juuri kaksi peliä pelikieltoa, joten se lienee tässäkin tilanteessa täysin oikeutettu. Mun oikeustajuni mukaan tahallisesta teosta pitäisi saada kovempi rangaistus kuin tahattomasta. Eli Muukkosen linjan, jos sitä nyt edes on, mukaan pitäisi minimirangaistus olla mielestäni vähintään kaksi peliä. Eihän tämä olisi ensimmäinen kerta, kun seurauksien tultua ilmi keksitään rike ja rangaistaan sen perusteella. Nyt vain Muukkosella taitaa olla ideat loppu, kun kaksi kertaa näin lyhyen ajan sisällä joutuu keksimään rikkeen, jotta voi rangaista pelaajaa.

Toisessa ketjussa esitettiin väite, jonka mukaan Forsbacka taklasi Grönvallia myöhässä ja ottelun valvojakin olisi näin todennut. Mikä tästä mahdollisesta myöhästyneestä taklauksesta sitten tekisi nyt niin erityisen pahan? Toki tilanne voi olla puhdas vahinko. Kuitenkin kauden aiempien tapahtumien perusteella itse kyseenalaistaisin vahvasti teon tahattomuuden. Todettakoon taas tässä välissä ennen seuraavaa kommenttia, etten ole nähnyt taklausta vaan leikittelen kappaleen aluksi esittämälläni kommentilla. Tämän myöhästyneen taklauksen seurauksena sattui loukkaantumaan pelaaja, jolle taklaavan pelaajan joukkue on koko kauden vannonut kostoa harjoituspelissä sattuneen episodin takia. Myöhästymisen tahattomuus on syytä kyseenalaistaa hyvin vahvasti. Riippumatta myöhästyneen taklauksen puhtaudesta tällaisesta yhden pelaajan ajojahdista pitäisi lätkäistä kunnon pelikielto. Ja tässä tapauksessa ei olisi edes täysin väärin, että taklaajan lisäksi jaettaisiin muillekin pelikieltoja. Sen verran voimakkaasti tuota kostoa on eräiden suulla vaadittu koko kauden ajan.

No joo. Katsotaan mitä tapahtuu.

sectoid:
Jossain luki, että lauantain Ässät-Tappara pelissä Reteä taklattiin 11 kertaa.

jukkiz83:
Siellä pitäisi olla sellaisia ihmisiä mitkä tietääkin lätkästä jotain prkl

weberle:
Eli Jarmo"the man" Muukkonen on todennut nähtävästi että turhaa kitinää.. Eli ei sanktioita ässäläisille Lehdon eikä Puistolan tapauksista. Lähde:sm-liiga.fi. Kusipää.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu