Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Jarmo Muukkonen ja kuripito
JoKaGO:
--- Lainaus käyttäjältä: McCalhoun - Joulukuu 07, 2007, 17:16:26 ---Toi ei varmaan sinänsä ole yksin Muukkosen vika, koska SM-liigan säännöt on nykyään sellaiset, että rangaistus ei tule itse teon vaan seurausten mukaan.
--- Lainaus päättyy ---
Jos SM-liigan säännöt ovat noin kattavat ja aukottomat, niin mihin kurinpitäjää tarvitaan? Olen ollut siinä harhaluulossa, että juuri näihin ei-jääkiekkoon-kuuluviin asioihin kurinpitäjä on valittu ylituomariksi. Tässäkin mielessä Muukkonen on "turha äijä".
--- Lainaus käyttäjältä: McCalhoun - Joulukuu 07, 2007, 17:16:26 ---Esimerkkinä tämä lainaus Ilkka Heikkisen kurinpitopäätöksestä: "Jos ns. puhdas olkapäätaklaus kohdistuu päähän, on seuraamuksena ottelurangaistus edellyttäen, että taklauksen kohde loukkaantuu."
--- Lainaus päättyy ---
Toisin sanoen, älä taklaa ettet vahingossa osu olkapäälläsi vastustajaa päähän. Hyvästi jääkiekko!
Todellisuudessa ei ole mitään vaikeuksia tuomarikolmikonkaan nähdä nämä tilanteet siten, että olisi epäselvää onko kyseessä sikailu vai vahinko vaiko ehkä kalastelu. Muutamassa rajatapauksessa asia voitaisiin siirtää ylituomari Muukkosen päätettäväksi, selvissä tapauksissa tuomarikolmikon päätös saisi jäädä voimaan.
--- Lainaus käyttäjältä: McCalhoun - Joulukuu 07, 2007, 17:16:26 ---Helmisen kolmen ottelun pannasta olen sitä mieltä, että liian vähällä selvisi noin selvästä sikailusta. Muukkosen perustelujakin lukiessa kolmen ottelun kakku tuntuu pieneltä.
--- Lainaus päättyy ---
Samaa mieltä.
Mutta koska rangaistus riippuu siitä loukkaantuuko uhri ja kuinka pahasti, niin tässä tapauksessa Raipe on se, joka kärsii vääryyttä, jos mennään yllämainittujen SM-liigan sääntöjen mukaan. Nimittäin uskon/toivon, että Aalto pelaa jo Pelsuja vastaan, mutta Raipe huilii lähes jouluun asti.
Tämä on aika villi tilanne, melkein viidakon lait voimassa... Tarttis saada itse Mustanaamio kurinpitäjäksi!
McCalhoun:
--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Joulukuu 07, 2007, 17:52:24 ---Jos SM-liigan säännöt ovat noin kattavat ja aukottomat ...
--- Lainaus päättyy ---
Tarkoitin lähinnä sääntöjen yleistä linjaa, en lainannut sääntöjä=) Tuota linjaa yritin vielä esimerkillä osoittaa. Se jäi aiemmin sanomatta, että mun mielestä rangaistuksen pitäisi tulla teon mukaan, ei seurausten. Kuten sanottu, tällä linjalla saadaan sanoa hyvästit jääkiekolle.
Tuomarikolmikon kykyyn nähdä (ja tulkita oikein) nämä tilanteet en oikein usko, kun esimerkiksi pitkien kiekkojenkin viheltäminen näyttää olevan ajoittain kovin epämääräistä.
kylmis:
Hyvä ettei Aallolle käyny pahemmin.
JoKaGO:
--- Lainaus käyttäjältä: McCalhoun - Joulukuu 07, 2007, 17:16:26 ---Esimerkkinä tämä lainaus Ilkka Heikkisen kurinpitopäätöksestä: "Jos ns. puhdas olkapäätaklaus kohdistuu päähän, on seuraamuksena ottelurangaistus edellyttäen, että taklauksen kohde loukkaantuu."
--- Lainaus päättyy ---
Espoossa eilen Tuulola veti vastapalloon Lostedtia, olkapäällä päähän, seurauksena aivotärähdys Lostedtille. Erotuomaritarkkailija Karl-Gustav Kaisla piti taklausta täysin puhtaana, kuten ottelun tuomaristokin. Näin kertoo Iltalehti.fi.
Mikähän tässä nyt sitten on linjana? Jokereitako muka suosittaisiin?
Ja sitten tuo viime lauantainen potku, johon syyllistyi Bluesin Ville Lajunen. Potku maassa makaavan vastustajan naamaan, kaksi peliä penalttia. Ei uutta, Bluesin pelaajat pääsevät tunnetusti vähän vähemmällä Muukkosen seulan läpi!
Vedin tämän ketjun ylös, kun tuli kaksi näinkin isoa juttua, joihin media tai edes tämän foorumin jäsenet eivät ole reagoineet mitenkään. Mutta kohta on taas eduskunnan joululomat takana, niin eiköhän joku rehti mylly ylitä uutiskynnyksen ja pääse taas kukkahattutätien kauhisteltavaksi!
Tuulolan pommiin en ota kantaa, mutta potku on potku, josta pitäisi tuomita minimissään loppukaudeksi "jäähylle". Vaikka olisi kyseessä vain "lievä potku" tai "vain korkeintan 10 cm:n jalanheilahdus".
hardflip:
--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Tammikuu 16, 2008, 12:19:16 ---Espoossa eilen Tuulola veti vastapalloon Lostedtia, olkapäällä päähän, seurauksena aivotärähdys Lostedtille. Erotuomaritarkkailija Karl-Gustav Kaisla piti taklausta täysin puhtaana, kuten ottelun tuomaristokin. Näin kertoo Iltalehti.fi.
Mikähän tässä nyt sitten on linjana? Jokereitako muka suosittaisiin?
Ja sitten tuo viime lauantainen potku, johon syyllistyi Bluesin Ville Lajunen. Potku maassa makaavan vastustajan naamaan, kaksi peliä penalttia. Ei uutta, Bluesin pelaajat pääsevät tunnetusti vähän vähemmällä Muukkosen seulan läpi!
--- Lainaus päättyy ---
Tuulolan taklaus oli kyllä ihan puhdas, kädet alhaalla, Pate ei vaan katseli uutta pilkkipaikka pää alhaalla. Kannattas pitää se kuuppa ylhäällä, eikös iltalehtikin kirjoittanut että "Keep your head up son".
Tuo potku kyllä oli aika mautonta toimintaa mutta ei nyt vielä ihan Willmannia, 2 peliä on aika söpöä, olisi tuosta kyllä voinut pitemmänkin pannan antaa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta