Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jarmo Muukkonen ja kuripito

<< < (24/68) > >>

Miku:
Todella surkeaa toimintaa Muukkikselta.Ehdottomasti olisi pitänyt narauttaa kovempi tuomio.Luo todella surkeaa imagoa näinkin hienolle lajille, että kaikkia ääliöitä päästetään kaukaloon.
Sm-liigan tason nostosta tällaisilla "vahvistuksilla" on turha kuvitella.Eri asia olisi jos lajina olisi joku häkkitappelu yms.

Wille:

--- Lainaus käyttäjältä: polvipetteri - Lokakuu 23, 2007, 09:05:22 ---Kyllä täytyy ihmetellä näiden rangaistusten linjattomuutta. Cötén potkaisusta tuli aikoinaan viisi peliä, vaikka teko oli lähinnä jalan riuhtaisu irti jäässä maanneen Lukko-pelaajan otteesta. Nyt tämä puoiliapina painaa ympäri kenttää pää sekaisin ja pääsee kolmella ottelulla. Hyvä meininki! Täytyy ilmeisesti odotella, että Matt todella satuttaa jotakuta kunnolla ja oikeasti. Siihen ei näiden esitysten valossa mene kauan.

--- Lainaus päättyy ---
Miten se linjattomuus näkyy kahden aivan erilaisen kurinpitopäällikön ja kurinpitotavan välillä? Tokihan niiden toimintatavat eroaa, mutta eihän ne ole edes samalla viivalla. Muukkonenhan toimeen lähtiessään ilmoitti jossain, että omien tuomioiden tulee olla linjassa, ei niinkään aiempiin tapahtumiin verrattaessa. Tosin sekään ole onnistunut täydellisesti... Muukkonen tuli virkaan vasta 16.8.2003, joten Cote on hieman liian pitkällä.

jtv:

--- Lainaus käyttäjältä: Wille - Lokakuu 23, 2007, 12:26:20 ---Muukkonenhan toimeen lähtiessään ilmoitti jossain, että omien tuomioiden tulee olla linjassa, ei niinkään aiempiin tapahtumiin verrattaessa.

--- Lainaus päättyy ---

Eli kyseessä on siis aika lähelle Mäntylän kahden ottelun pelikieltoon verrattava asia. Missähän linjassa nämä nyt ovat, miten paljon teon seuraus vaikuttaa tuomioon? Nyt kun kukaan ei kuollut tilanteessa, päästiin vain kolmella pelillä?

Wille:
Eikä ole ihan ainoa hivenen hämärä tuomio Muukkoselta. Sanasta sanaan melkein samoilla perusteilla on tullut vaihtelevia tuomioita, joskus asiat ovat olleet lieventäviä, toisinaan samat asiat ovat raskauttavia.

polvipetteri:

--- Lainaus käyttäjältä: Wille - Lokakuu 23, 2007, 12:26:20 ---
--- Lainaus käyttäjältä: polvipetteri - Lokakuu 23, 2007, 09:05:22 ---Kyllä täytyy ihmetellä näiden rangaistusten linjattomuutta. Cötén potkaisusta tuli aikoinaan viisi peliä, vaikka teko oli lähinnä jalan riuhtaisu irti jäässä maanneen Lukko-pelaajan otteesta. Nyt tämä puoiliapina painaa ympäri kenttää pää sekaisin ja pääsee kolmella ottelulla. Hyvä meininki! Täytyy ilmeisesti odotella, että Matt todella satuttaa jotakuta kunnolla ja oikeasti. Siihen ei näiden esitysten valossa mene kauan.

--- Lainaus päättyy ---
Miten se linjattomuus näkyy kahden aivan erilaisen kurinpitopäällikön ja kurinpitotavan välillä? Tokihan niiden toimintatavat eroaa, mutta eihän ne ole edes samalla viivalla. Muukkonenhan toimeen lähtiessään ilmoitti jossain, että omien tuomioiden tulee olla linjassa, ei niinkään aiempiin tapahtumiin verrattaessa. Tosin sekään ole onnistunut täydellisesti... Muukkonen tuli virkaan vasta 16.8.2003, joten Cote on hieman liian pitkällä.

--- Lainaus päättyy ---

Vastasitkin jo itse tavallaan tuohon; eri mies rankaisee eri tavalla. Pohjimmiltaan haen tässä sitä, että millaisista teoista rangaistaan ja kuinka kovasti. Minusta kyse on lopulta lajin yhteisesti hyväksytyistä rajoista ja rangaistusten toimeenpanijoiden uskottavuudesta. Ja itse asiassa koko lajin uskottavuudesta. Tuo Cöté oli esimerkkinä lähinnä kurinpitotoimien ja rangaistusten linjanvedoissa, eikä minusta tuo linja saa ainakaan höltyä. Esimerkiksi NHL:ssä on tälle kaudella otettu aika kova käsi käyttöön ja rangaistukset ovat pitkiä. Nyt joku rikoksenuusija Nickerson saa kolme peliä teoista, jotka osoittavat halveksuntaa lajia ja kanssapelaajia kohtaan. Ei tuolla päätöksellä sitä ainakaan osoiteta, että tässä oltaisiin tosissaan rangaistusten ja väkivallan karsimisen suhteen. Vai tuntuuko jostain siltä, että Nickerson on nyt ottanut opikseen?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu