Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

QF4: Ässät-Tappara 28.03.06

<< < (17/18) > >>

Patu:

--- Lainaus käyttäjältä: Tuamas - Maaliskuu 29, 2006, 09:22:09 ---
Oletko muuten itse edes nähnyt tätä kyseistä taklausta? Jos/kun täällä puolet väestä kirjoittaa täytä puutaheinää taklauksesta, josta kuvaus on 957:n naurettavan puolueelliselta selostajalta, niin ihmettelen kuka niitä värilaseja huutelee...

--- Lainaus päättyy ---
Onneksi tuonne Jatkoajan puolelle saatiin kaiken selventävä valokuva tilanteesta. Sen piti osoittaa Forsbackan syyttömyys kiistattomasti. Ai niin, mutta täytyy kuvitella mitä tapahtui sekunnin murto-osia aikaisemmin.

Zanahoria:
Kuten sanottu, yksittäisiin yksityiskohtiin takertumalla saa kaiken näyttämään niin kuin itse asiat haluaa nähdä. Kyse ei ole vain kahdesta tilanteesta, joista kaikkien mielestä (paitsi ässien?) valitettavasti tapahtui loukkaantuminen. Kyllä, yksittäisen tilanteen voi nähdä vahinkona. Ihan samoin kuin Leo Komarov ajoi Lehdon päälle. Vahinko? Seuraavassa pelissä 3 molarin ajoa. Vahinkoja? Monessakin mielessä voidaan sanoa, että harvemmin jääkiekossa oikeasti tapahtuu sellaisia loukkaantumisia, jotka eivät olisi kenenkään mielestä vahingoiksi puettavissa. Vahinkoja voivat olla muun muassa tuuppaus selkään laidan läheisyydessä, josta "vahingossa" seurauksena on jopa kaularankavamma ja halvaantuminen. Muistatko Tuamas, kun aikoinaan noihin asioihin ei vielä oltu puututtu niin hyvin jääkiekossa, muun muassa kuuluisa Matti Veivon tapaus, jossa mies halvaantui? Noita "vahingon" tapahtumisen todennäköisyyttä nostavia tilanteita alettiin parin traagisen halvaantumistapauksen ansiosta tutkia ja jääkiekon sääntöjä viilattiin jotta vakavilta vammoilta vältytään.

Aivan samoin Ässien puolen kentän vauhdilla tapahtuvat päälleajot nostavat "vahingon" todennäköisyyttä huomattavasti. Huomatettakoon että jääkiekossa on todellakin olemassa termi nimeltä ryntäys, jonka pykäliä kirjaimellisesti tulkitsemalla useat vauhdikkaat taklaukset tulisi tuomita rangaistuksen arvoisiksi.

Jokainen ässien muka-jääkiekkoilijaihmistykinkuulan suorittama ryntäys nostaa tuota "vahingon" tapahtumistodennäköisyyttä huomattavasti. Saman tekee Peltosen, Pentikäisen, Toivosen ja Nikkerssonin poikittainen selkään laidan lähellä.

Sinisilmäisesti voi väittää, että yksittäisessä tilanteessa ei ollut "mitään väärää" ja että "ei yritä vahingoittaa". Pelityyli ja joukkueelle iskostettu ajattelutapa "Tapa kaikki, Tapa kaikki!" on kuitenkin tietoinen valinta. Luulisi sen verran olevan porilaisilla edes järkeä että tunnustaisivat tosiasiat, että he pelaa niin sikaa kuin vain on tuomarien surkeuden ja sm-liigan "kaikki koukut vihelletään, sikailla ja kurkkuja leikata saa"-linjan vallitessa mahdollista, ja että he yrittävät pelotella vastustajaa eivätkä ole pahoillaan jos saavat vastustajan heikon kohdan, puolustuksen kapean materiaalin muutaman avainmiehen ja vaikkapa ykkösmaalivahdin pois pelistä, koska muuten heillä ei ole mitään mahdollisuuksia.

Tuamas:

--- Lainaus käyttäjältä: Wille - Maaliskuu 29, 2006, 09:24:48 ---
Kyllä siitä saa, kun se ajojahti on kestänyt koko kauden. Se on aivan sama mitä puusilmät Porista sanoo.

Kumma itku teillä on tullut joka kerta, kun teidän ukko keräilee kamojaan jäältä. Eikö pää kestä sitä, että teidän äidin helmoissa pyörivät pikkupojat saa takaisin sitä, mitä te olette sikailleet koko kauden?

--- Lainaus päättyy ---

Ajojahti?
Puhtaita taklauksia hieman enemmän kuin normipelaajalle, mitä sitten?

Ei se keräily haittaa laisinkaan, jos se aiheutetaan puhtaalla taklauksella. Mutta jos ajetaan puolivahingossa (kuten Komarov Lehtoa) täysin kiekoton tilanteen ulkopuolella oleva pelaaja, niin se on täysin eri asia.
Toki niinkin, että Mäntylä sai liian kovan rangaistuksen, mutta koska kyseessä oli selvästi rangaistava rike, jonka seurauksena vastustaja loukkaantui, mentiin liigan linjan mukaan.

Toki Joensuuta olisi voinut tämän saman linjan mukaan rangaista Puistolan loukkaantumisesta, mutta tällä kertaa näin ei tapahtunut. Kuitenkin päätökset näissä asioissa tehdään jossakin muualla, kuin fanien keskustelupalstoilla.

Jees, ei 957:ssa varmaan tuuleteta vastustajan loukkaantumisia, mutta se ei nyt tähän asiaan liity mitenkään. Eli objektiivisuutta niiltä selostajilta on aivan turha hakea, samoin kuin on turha hakea objektiivisuutta Jussi Ahon selostuksista Radio Porissa.

Ja toki, katsokaa Canalin pätkä tilanteesta, jos se vaikka selventäisi tilannetta. Tuo Jatkoajan kuva on otettu taklauksen jo tapahduttua.

Wille:
Siinä Mäntylän törmäyksessä ei edelleenkään ollut mitään rikettä. Sinun mielipiteesi vain on väärä.

ukkometso:
Täytyy muistaa että pahoja vammoja tulee vaikka harjoittelisi yksin...eli asian pitää myös ymmärtää että tekevälle sattuu ja kun on huono tuuri niin kuin tässä tapausessa niin se nilkka voi murtua.
Koska en tätä Reten tapausta ole nähnyt en ota kantaa taklaukseen vaan sen jälkiseurauksiin.
 Ja jos olisi ollut kyseessä runkosarjan peli ei asi oisi saanut niin paljon huomiota.
Mutta nyt kun pitäis pysyä terveenä ja kaikki parhaat laatikossa niin tähän paikkaa loukkaantumiset tuntuvat aina todella pahalta, sillä nyt on sen tuloksen teon aika ja kun uusia pelaajia voi hankkia on tilanne ylnsä sitten "korkeamman käres".

Sen verran olen taikauskoinen, että Tapparalla oli runkosarjassa hyvä tuuri ettei ollut loukkaantumissumaa, mutta niin yleensä on että jossain vaiheessa kautta semmoinenkin jokaiselle joukkueelle tulee, ja nyt se tulee sit pahimpaan saumaan.

Ps. meni ehkä ohi otsikon, mutta eihän mua tästä lynkata ::)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu