Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

QF4: Ässät-Tappara 28.03.06

<< < (16/18) > >>

Jaakkima:
Jos taklaus ja vahinko olivat mielestäsi niin puhtaita niin miksi sitten seuraamukset olivat tuollaiset ?
Miksi tuhannet muut puhtaat taklaukset SM-liigassa, ja kymmenettuhannet taklaukset muissa liigoissa eivät vahingoita ketään ?
Sinun kannattaisi nyt ihan tosissan miettiä mitä päästä suustasi ja ottaa ne ässälasit pois siltmiltä ja katsoa tilannetta ihmisenä.

Onko nyt sitten niin että jos Forsbacka olisi ampunut pistoolilla Grönvallin ja laukaus olisi ollut puhdas ja teknillisesti täydellinen ja sekä myös puhdas vahinko niin sekin on OK koska se oli puhdas ja vahinko ?

Ahteri:
Järkyttävää toimintaa!!! Tahallista vahingoittamista. Onko ens pelissä nyt sitten Tuukan vuoro ja onnistuuko noi pellet jo telomaan Lehdon...

Ens kaudeks pitänee hankkia ainakin kentällinen poliiseja (esim. Vili Virtanen) takaamaan avainpelaajien työrauha ja rauhoittamaan noita "suomisarjan supertähtiä".

Ei jumalauta...

Tuamas:

--- Lainaus käyttäjältä: Jaakkima - Maaliskuu 29, 2006, 09:15:59 ---Jos taklaus ja vahinko olivat mielestäsi niin puhtaita niin miksi sitten seuraamukset olivat tuollaiset ?
Miksi tuhannet muut puhtaat taklaukset SM-liigassa, ja kymmenettuhannet taklaukset muissa liigoissa eivät vahingoita ketään ?
Sinun kannattaisi nyt ihan tosissan miettiä mitä päästä suustasi ja ottaa ne ässälasit pois siltmiltä ja katsoa tilannetta ihmisenä.

--- Lainaus päättyy ---

Johtuen varmastikin sellaisesta tekijästä, jota joskus kutsutaan nimellä tuuri.

Grönvall loukkaantui vain ja ainoastaan koska hänen jalkansa jäi jäässä olleen railon tai kiekon potkaisemisen takia huonoon asentoon juuri ennen taklausta.
Taklaus sinällään ei tuossa tilanteessa aiheuta sitä loukkaantumista, vaan väärässä asennossa oleva jalka.
Joensuun tilanne oli sinällään rangaistavampi, koska se tapahtui oikean rikkeen (koukkaaminen) seurauksena.

Oletko muuten itse edes nähnyt tätä kyseistä taklausta? Jos/kun täällä puolet väestä kirjoittaa täytä puutaheinää taklauksesta, josta kuvaus on 957:n naurettavan puolueelliselta selostajalta, niin ihmettelen kuka niitä värilaseja huutelee...

Wille:

--- Lainaus käyttäjältä: Tuamas - Maaliskuu 29, 2006, 09:09:44 ---Grönvallin taklauksesta ei saa myöskään vahingoittamisyritystä, jollei puhtaita taklauksia lasketa tähän. Tuo taklaus tuli pelitilanteessa, pelin ollessa käynnissä, Grönvall oli kiekollinen pelaaja ja ainoa syy miksi loukkaantuminen tapahtui oli se kun Grönvallin luistin jäi jostakin syystä huonoon asentoon.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllä siitä saa, kun se ajojahti on kestänyt koko kauden. Se on aivan sama mitä puusilmät Porista sanoo.

Kumma itku teillä on tullut joka kerta, kun teidän ukko keräilee kamojaan jäältä. Eikö pää kestä sitä, että teidän äidin helmoissa pyörivät pikkupojat saa takaisin sitä, mitä te olette sikailleet koko kauden?

Silakkalapa:

--- Lainaus käyttäjältä: Tuamas - Maaliskuu 29, 2006, 09:22:09 ---Oletko muuten itse edes nähnyt tätä kyseistä taklausta? Jos/kun täällä puolet väestä kirjoittaa täytä puutaheinää taklauksesta, josta kuvaus on 957:n naurettavan puolueelliselta selostajalta, niin ihmettelen kuka niitä värilaseja huutelee...

--- Lainaus päättyy ---

957:ssa ei ainakaan tuuleteta vastustajien loukkaantumisia...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu