Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
QF4: Ässät-Tappara 28.03.06
Jaakkima:
--- Lainaus käyttäjältä: Tuamas - Maaliskuu 29, 2006, 00:40:25 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Jaakkima - Maaliskuu 28, 2006, 22:30:33 ---Normaalin kovan pelin jälkeen ei yleensä 2 pelaajaa ole passitettu loppukaudeksi sivuun.
Nyt onnistuitte mitä koko kauden uhositte, onnea !! Mutta eikö se olis ollut helpompaa jos iso G olis hoidettu pois kentiltä kaukalon ulkopuolella jo aikoja sitten ? Oltais voitu edes henkisesti valmistautua tilanteeseen.
On ihme jollei Toivolan ja Ässien toimintaa tutkita, tahallisuus on päivänselvä.
Pelisanktoita on tultava vähintää 10 peliä kun otetaan seuraamus huomioon (kuten case AUK).
Tähän lajiin meni maku kokonaan. 1978 olin katsomassa Ässien mestaruutta pakanpäällä, Vellu ja Ässät hoiti silloin homman tyylikkäästi. Nyt tilanne on on aivan toinen.
--- Lainaus päättyy ---
Ota nessu->
Miksi täysin puhtaasta taklauksesta pitäisi tulla lisäsanktiota? Tuohan oli kaikilla mittareilla täysin puhdas, Grönvall oli rinnastettavissa kiekolliseen pelaajaan, ei ollut ryntäys eivätkä kädet olleet ylhäällä.
Vahinkoja sattuu, tuossa vain valitettavasti Grönvallilla ilmeisesti jäi luistin railoon ja jalka vääntyi. Ei se ole Ässäpelaajan vika, jos täysin puhtaan taklauksen seurauksena vastustaja loukkaantuu.
--- Lainaus päättyy ---
En tykkää nessusta, se maistuu pahalle.
Luepa poika tämänpäiväinen Aamulehti, siinä on hyvin kerrottu ässien järjestelmällinen toiminta pelaajien vahingoittamiseksi kauden aikana. Sillä on näköjään myös siunaus Ässien johdon taholta, eräs pomoista oli todennut Grönvallin loukkaantumisen jälkeen "sitä saa mitä tilaa". Järkyttävää !! Sanoikohan Ässien johto samallailla Jarsolav Otevrelin halvaantumisen jälkeenkin ?
Tämä on jääkiekkoa, ei sikailua. Siksi tuosta on pakko tulla mittavat tutkimukset (ja olen nyt ihan tosissani) Ässien toimintaa kohtaan ja vähintään 2:lle pelaajalle 10 pelin kielto (jos tarkoituksenmukaisuus kauden aikana pystytään osoittamaan niin jopa kauden pelikielto). Ymmärrä nyt että tämä on vakava juttu, ei pelkästään ole kyse taklauksesta vaan pelin, pelaajien ja koko seuran asenteesta tähän lajiin.
Olen vieläkin järkyttynyt tästä, minulla meni peliin maku täysin. Tuskin tulen ensi kaudeksi hankkimaan kausikorttia, vaikka olen jääkiekkoa seurannut jo kohta 30 vuotta livenä ja nähnyt paljon ja erilaisia tapauksia niin tämä meni yli ymmärryksen.
baldie:
--- Lainaus käyttäjältä: Jaakkima ---
Luepa poika tämänpäiväinen Aamulehti, siinä on hyvin kerrottu ässien järjestelmällinen toiminta pelaajien vahingoittamiseksi kauden aikana.
--- Lainaus päättyy ---
Aamulehteenhän on varmasti kirjoittanut joku aivan puolueeton tamperelainen. ;) E-en puolusta ässien pelityyliä, mutta, mutta...viilaan viilaan.
JoKaGO:
Kyllä on pakko todeta Canalin + lähetyksestä nähtynä, että Iso-G:llä oli vain paskaa säkää. Kuten Tuamas toteaa, Iso-G:n luistin tökkää selvästi, ilmeisesti railoon, juuri, kun Forsbacka on kouluttanut poikittaisella selkään. Normaalisti tälläinen lääppäisy ei Iso-G:tä heilauta, mutta kun on paskaa säkää niin on paskaa säkää.
Ja Tuamakselle sen verran, että varaudu vaan! Tämäkin vahinko kääntyy Muukkosen käsittelyssä telomiseksi = 2 peliä penalttia. Itkee Tappara tai ei, se siemen kylvettiin jo Tuukan pelikieltopäätökseen. Ei tää nyt ihan näinkään saisi mennä.
Jos kerran maalivahtia saa ajella, täydessä vauhdissa olevan pakin saa kampittaa päädyssä päin laitaa jne. jne. niin miksi nämä vakavat rikkeet pitää sovittaa rankaisemalla kovalla kädellä puhtaista vahingoista?
kimis75:
Nyt ei auta kuin toivoa, että jätkät saa tästä ihan uutta sisua ja vie ässiä kuin litranmittaa kahdessa seuraavassa pelissä.
Saas nähdä jos joku taklaa Kivenmäkeä kunnolla, niin millainen huuto silloin ässä-leiristä kuuluu. Hyviä porilaisia ei ole kuin nakkikioskilla.
Tuamas:
Tokihan itse toivon vilpittömästi, että Tapparankin puolelta nähtäisiin sitä puhdasta ja kovaa taklauspeliä jota Ässät ovat esittäneet koko sarjan ajan. Siis nimenomaan puhdasta taklauspeliä kiekolliseen tai kiekolliseksi rinnastettavaan pelaajaan.
Jos ette ymmärrä mikä ero oli Uusikartanon ja Grönvallin tilanteissa sääntökirjan mukaan, niin valitettavasti sääntötuntemuksessanne on aukkoja.
Uusikartano oli kiekoton pelaaja pelitilanteen ulkopuolella, joten vaikkei hän olisi loukkaantunutkaan, olisi Mäntylän rike ollut jäähyn arvoinen. Tällä kertaa Grönvall oli täysin rinnastettavissa kiekolliseen pelaajaan, ts. kiekko oli lähtenyt häneltä sekuntia-paria aikaisemmin ja peli oli käynnissä. Tuomarin vihellys tulee samaan aikaan tai hiukan myöhemmin, kuin taklaus.
Raottakaa hiukan niitä laseja ja katsokaa vaikkapa videolta kyseinen taklaus. Otteluvalvoja tekee tapauksesta raportin vain ja ainoastaan Leinosen itkupotkuraivarin takia.
Ja Ässäthän ovat Komarovin liukumista lukuunottamatta pelanneet nimenomaan kovaa ja rehtiä kiekkoa, taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, vaikkei sitä Tampereella tunnuta uskovankaan.
Tokihan te osoitatte tasonne haukkumalla Porilaiset idiooteiksi ja Ässät tahallisiksi telojiksi.
ps. Luen kyllä mielenkiinnolla Aamulehden jutun. Lukekaa te puolestanne Satakunnan Kansa, niin saatte hiukan muuta näkökulmaa, kuin Leinosen masinoimaa itkupotkuraivari-linjaa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta