Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (123/220) > >>

S.T.:

--- Lainaus käyttäjältä: jallu_tane - Marraskuu 21, 2011, 19:07:31 ---Varsinkin Saarisen ensimmäisellä kaudella pakisto oli jopa tragikoominen.

--- Lainaus päättyy ---

Tähän vaikutti oleelisesti ihmekaksikon ( Saarinen & Mattila) päätös ulkoistaa Charlie Cook Lukkoon. Tilalle tuli ainoastaan harmia (Duane Harmer), joka ei tosiaankaan vakuuttanut, kuin taas Cook vakuutti Lukossa melkein 2 kautta.

Mazza:
Saarisesta tuli aikoinaan kirjoitettua kaikki oleellinen ja moneen kertaan mutta menköön nyt vielä. Mies oli yksi suurimmista yksittäisistä syistä sille että Tappara vaelsi alamaissa kahden kauden ajan vaikka etenkin jälkimmäisellä käytössä oli sellaisia työkaluja joista moni liigavalmentaja voi vain uneksia (Lehterä, Enlund, Nieminen, Mäntylä, Säteri). Oli Tapparan onni että Saarinen ymmärsi itse erota ennen viime kauden alkua, kun tajusi että selkeästi heikentyneen joukkueen kanssa hänen eväänsä tuskin tulisivat riittämään. Episodi-Mattila oli turha ja Leinoselta sekä hallitukselta täysin käsittämätön veto. Hirvonen selvisi kaudesta lähtökohtiin nähden kuivin jaloin mutta tämä syksy osoitti ettei hänkään ole vielä valmis päävalmentajaksi liigaan. Dufva on vihdoin osoittanut toivottavasti myös Tappara-johdolle mikä on huippuvalmentajan ja valmentajan ero kun pelataan pienten marginaalien SM-liigaa. Rautakorven myötä asia on kunnossa seuraavat kaudet.

Harald:

--- Lainaus käyttäjältä: PTS - Marraskuu 21, 2011, 18:22:10 ---Peli-ilmehän siinä Kalpa-sarjassa oli muuten kiistämättä hyvä, parempi minusta kuin esimerkiksi siinä 2006 vuoden Ässät-sarjassa. Silloinhan intohimoinen porilaisryhmä ajoi runkosarjavaihteeseen juuttuneen Tapparan ylitse.
--- Lainaus päättyy ---

Offtopic, mutta olen luvannut itselleni puuttua tähän pelkästään lopputuloksesta käsin muodostettuun, erittäin yleiseen ja täydellisen virheelliseen myyttiin aina sen tavatessani. Ei yllätä, että siihen törmää Ässät-fanien ja täysin sivullisten keskuudessa, mutta että täälläkin?

Myytin taustalla lienee median ja yleisön rakastuminen raflaavaan kiteytymään "porilainen hulluus". Kun sympaattisen hulluuden vastapuoleksi asetetaan sarjaan ennakkosuosikkina lähteneen, erittäin kokeneen ja universaalisti vihatun kahva-Tapparan runkosarjavaihde/virkamiesmäisyys, saadaan eräänlainen Daavid–Goljat-tarinan variaatio, jonka ihmiset muistavat, koska haluavat uskoa siihen.

Sarja eteni aluksi ennakkokaavailujen mukaan. 3 ekassa matsissa Tappara oli niskan päällä, vaikka Ässät onnistui voittamaan tiukan kotiottelunsa. Mäntylä lensi 2. ottelussa ulos ja sai 2 ottelun pelikiellon. Puistola loukkaantui 3:nnen matsin lopussa ja Grönvall 4:nnen alussa. Tuossa 4:nnessä ottelussa Tapparalta puuttui 3 parasta puolustajaansa ja Ässät oli ylivoimainen. Sarjan kulminaatiopistettä eli 5:ttä matsia Tappara vei ilman Grönvallia ja Puistolaa mielin määrin ja kenttätapahtumilla prosentit olivat kotijoukkueelle varmaan noin 70-30, mutta sillä kertaa noppa pyörähti altavastaajalle. Sarja ratkesi siinä eikä rammasta Tapparasta ollut enää laittamaan vastaan Porissa.

Ilman Tapparan puolustuksen harvennushakkuita täällä ja muualla muisteltaisiin, miten tosipeleissä vihreän Ässien lataus läikkyi yli kun taas Tappara pysyi coolina ja vei sarjan hurjalla rutiinillaan. Loppukahinoissa oli tuona vuonna sen verran vaisu taso, että hyvin mahdollisesti Tappara olisi nostellut kannua ilman loukkaantumisia.

Harald:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Marraskuu 22, 2011, 12:33:05 ---Saarisesta tuli aikoinaan kirjoitettua kaikki oleellinen ja moneen kertaan mutta menköön nyt vielä. Mies oli yksi suurimmista yksittäisistä syistä sille että Tappara vaelsi alamaissa kahden kauden ajan vaikka etenkin jälkimmäisellä käytössä oli sellaisia työkaluja joista moni liigavalmentaja voi vain uneksia (Lehterä, Enlund, Nieminen, Mäntylä, Säteri).
--- Lainaus päättyy ---

Jotenkin en ole vieläkään täysin toipunut siitä, että Lehterä meni "hukkaan", koska valmennus ei ollut kartalla. Siinä oli pelaaja, joka nosti koko kentällisen tasoa tolkuttomasti ja oli vieläpä  hyväpäinen tyyppi, joka petrasi paineen alla. Kun joukkueessa on tällainen nuorukainen, pitää rakentaa muutaman vuoden projekti, jolloin joukkueeseen satsaaminen mukailee pelaajan kehityskäyrää. Lehterän viimeisellä Tappara-kaudella olisi pitänyt olla kovat piipussa jokaisella sektorilla ja mestaruus tavoitteena.

Tapparan nykytilaan tämä liittyy niin, että jos vain Sasha jr. viihtyy täällä riittävän pitkään, ei saa toistaa tuota aiempaa virhettä. Eikä sitä tarvinne pelätäkään, koska Rautakorven sopimus 3+1 vuotta on kuin jr:n ennakoitavissa oleva Tappara-ura, jossa optiovuosi olisi iloinen yllätys.

Mazza:
Samassa veneessä ollaan siis. Lehterä nousi esille jo tulokaskautensa playoffeissa vaikkei ollut pelaajana vielä niin häikäisevä kuin myöhemmin. Valitettavasti kunnon mahdollisuutta pitkään kevääseen ei enää sen jälkeen Tapparassa tullut, vaikka joku vääräleuka voikin tulla huomauttamaan surullisenkuuluisasta playout-keväästä 2009. Se että täälläkin jotkut valittelivat ettei Mikko Saariselle tarjottu johdon suunnalta kunnon pelaajamateriaalia käyttöön, oli suorastaan irvokasta luettavaa kun joukkueessa oli 70 pisteen ykkössentteri ja nippu muita huippupelaajia. Se vaan menee niin että kun joukkuetta luotsataan heikosti, alkavat hyvätkin pelaajat näyttää huonoilta vaikka todellinen ongelma on aivan muualla. Kovin helposti en unohda niitä tuskaisia iltoja Hakametsässä, kun Saarisen johtama Tappara esitti ottelusta toiseen hämmentävän hengettömiä ja tahmeita pelisuorituksia vailla minkäänlaista tunteen paloa tai pelillistä ideaa. No, onneksi kaikki painajaiset loppuvat aikanaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu