Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (122/220) > >>

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: Tapparan näköinen mies - Marraskuu 20, 2011, 15:58:23 ---Sitten taas Rautakorven jälkeistä aikaa ajatellen (vaikka se onkin vielä kaukana), Tapparan johdon olisi syytä pohtia toimitatapojaan, ja erityisesti valmentajavalintoja.

--- Lainaus päättyy ---
Ilmeisesti valmennuskuvioihin uusi UTJ toimi tuo muutoksen. UTJ pitää valmennuksen kontrollissa eli valmennukseen yhtenäinen linja ainakin C,B,A junnut ja edustusjoukkue. Uusi valmentaja sopeutuu Tapparan valmennukseen eikä niin että valmentajan vaihtuessa tulee aina täysin eri tyyli... johon sitten rosteri ei enää taivu täysin. Näin muistan julkistamistilaisuudessa puhutun.
Toki tietysti niinkin pitää olla että UTJ:n pitää olla hereillä, uusia hyviä ideioita pitää pystyä ottamaan käyttöön, baikka ne tulisi uudelta valmentajalta.
Jos Jukalla menee homma putkeen ja jatkaa UTJ:na niin mielenkiinnolla odotan tulevaa kuinka toimii... tosin 3+1 vuotta odoteltavaa :)

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: PTS - Marraskuu 20, 2011, 17:44:38 ---Saarisen Mikko teki varmasti kaikkensa ja kun muistetaan sairastuminen taustalla, niin en lähtisi hirveästi miestä syyllistelemään. On ihan toisella lailla Tapparan mies kuin vaikka nykyinen valmentaja. Saarisella oli pitkä kokemus junioripuolelta ja edustusjoukkueen apuvalmentajana, joten en näkisi Leinosen ratkaisua mitenkään epäloogisena. Toki varmasti nyt jälkiviisaina voidaan sanoa, että parannettavaa jäi, mutta hemmetin pienet marginaalit siinä Kalpa-sarjassa loppuen lopuksi olivat. 

Muistutuksena nyt kuitenkin kaikille mustavalkoisesti ajatteleville, että ei se edellinen visiitti ollut näyttönä nyt ainakaan sen kovempi kuin Saarisen toinen kausi päävalmentajana.

--- Lainaus päättyy ---

Minun mielestä nyt yhdistät kaukalon ulkopuolisen Mikko Saarisen tuohon valmentamiseen ja symppaat epäonnistumista syövällä sekä sen ongelmilla. En todellakaan vähättele Mikon sairautta, hieno homma että parantui tuosta täysin ja on palannut valmennushommiin.

Tosiasia on se että liigajoukkue Tapparan valmentaminen oli todella heikkoa ja päämäärätöntä ilman järjellistä pelitapaa. Lisäksi joukkue oli kaiken kuullun mukaan kaukana harmonisesta tilasta. Saarisen pestaaminen oli tosiaan loogista ja perusteltua, jälkikäteen mietittynä olisi pitänyt kakkosvalmentajan ollu jokin muukuin Mattila, suhde oli liian kaveripohjainen menestykselle. Se että on Tapparan mies henkeen ja vereen ei ole mikään hyväksyttävä syy epäonnistumiselle eikä tae onnistumiselle, vaan nimenomaan tuot esille sen mikä on molempien Tamperelais-seurojen ongelma. Uskotaan että se pelaaja/valmentaja on hyvä tälle seuralle koska on meidän miehiä ja tekee kaikkensa seuran eteen, se ei riitä jos ei ole asiaosaamista. Varmasti Seppo Hiitelä naapurissa on täysin Ilveksen mies mutta ei hänen paikkansa silti vaihtoaitiossa ole, kuten ei ole Korven Ranen meidän. Sinusta saa käsityksen että ottaisit esimerkiksi ennemmin Ranen valmentamaan kuin Dufvan, koska ensinmainittu on Tapparan Miäs!

Kyllä, se Rautakorven edellinen visiitti oli näyttönä huomattavasti kovempi kuin Saarisen viimeinen. Molemmilla ekalla kierroksella Play-offeista ulos mutta kokonaisuuten kausi oli aivan eri planeetalta.

PTS:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 21, 2011, 01:19:03 ---
Minun mielestä nyt yhdistät kaukalon ulkopuolisen Mikko Saarisen tuohon valmentamiseen ja symppaat epäonnistumista syövällä sekä sen ongelmilla. En todellakaan vähättele Mikon sairautta, hieno homma että parantui tuosta täysin ja on palannut valmennushommiin.

Tosiasia on se että liigajoukkue Tapparan valmentaminen oli todella heikkoa ja päämäärätöntä ilman järjellistä pelitapaa. Lisäksi joukkue oli kaiken kuullun mukaan kaukana harmonisesta tilasta. Saarisen pestaaminen oli tosiaan loogista ja perusteltua, jälkikäteen mietittynä olisi pitänyt kakkosvalmentajan ollu jokin muukuin Mattila, suhde oli liian kaveripohjainen menestykselle. Se että on Tapparan mies henkeen ja vereen ei ole mikään hyväksyttävä syy epäonnistumiselle eikä tae onnistumiselle, vaan nimenomaan tuot esille sen mikä on molempien Tamperelais-seurojen ongelma. Uskotaan että se pelaaja/valmentaja on hyvä tälle seuralle koska on meidän miehiä ja tekee kaikkensa seuran eteen, se ei riitä jos ei ole asiaosaamista. Varmasti Seppo Hiitelä naapurissa on täysin Ilveksen mies mutta ei hänen paikkansa silti vaihtoaitiossa ole, kuten ei ole Korven Ranen meidän. Sinusta saa käsityksen että ottaisit esimerkiksi ennemmin Ranen valmentamaan kuin Dufvan, koska ensinmainittu on Tapparan Miäs!

Kyllä, se Rautakorven edellinen visiitti oli näyttönä huomattavasti kovempi kuin Saarisen viimeinen. Molemmilla ekalla kierroksella Play-offeista ulos mutta kokonaisuuten kausi oli aivan eri planeetalta.

--- Lainaus päättyy ---

Heh, ei nyt ihan näinkään. Tuskin Rane nyt enää valmennushommiin lähtisikään, vaikka Leinonen saisi idean kysyä :). Ilveksen tai oikeammin Hiitelän omaa ratkaisua en oikein ymmärtänyt, pelillisesti paketti oli alkanut jo toimia Pajuojan viimeisissä peleissä ja noin pitkän tauon jälkeen ruoriin hyppääminen on, sanoisinko, aika riskialtista. Veikkaisin, että lopullisesti Pajuojan luottamuksen veivät ne medialle paikallispelin jälkeen pelaajista annetut kommentit - jokainen jääkiekkojoukkueen toimintalogiikkaa ymmärtävä tietää, että sellainen on kirjoittamattomien sääntöjen vastaista vieden lopulta luottamuksen valmentajalta.

Varmasti sympatiseeraan Saarista myös raskaan sairauden takia, mutta mitä sitten, jääkiekko on vain hemmetin pieni osa elämää. Minusta kannattajien tuli tuolloin antaa Saariselle täysi tuki eikä lähteä raukkamaisesti haukkumaan, kun oli vaikeaa. Totta kai varsinkin se ensimmäinen kausi oli kiistämättä epäonnistuminen myös valmennusjohdolta. Kuinka paljon sairausasiat vaikuttivat, en tiedä. Mies itse on varmaan viimeinen, joka alkaa niiden perusteella mitään selittelemään. Toisen kauden tulos sen sijaan oli ihan kohtuullinen. Peli-ilmehän siinä Kalpa-sarjassa oli muuten kiistämättä hyvä, parempi minusta kuin esimerkiksi siinä 2006 vuoden Ässät-sarjassa. Silloinhan intohimoinen porilaisryhmä ajoi runkosarjavaihteeseen juuttuneen Tapparan ylitse. Tällainen vertailu on tietysti aina vähän tökeröä eikä tee täysin oikeutta kummankaan kauden ryhmälle.     

jallu_tane:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 21, 2011, 01:19:03 ---Rautakorven edellinen visiitti oli näyttönä huomattavasti kovempi kuin Saarisen viimeinen. Molemmilla ekalla kierroksella Play-offeista ulos mutta kokonaisuuten kausi oli aivan eri planeetalta.

--- Lainaus päättyy ---

Mutta Rautakorven ja Saarisen nippuja kun vertaa, niin olihan Jukalla huomattavasti kovemmat työkalut käytössään. Varsinkin Saarisen ensimmäisellä kaudella pakisto oli jopa tragikoominen. Lehterä kumppaneineen piti meitä vähän pinnalla.

Mutta siis ehdottomasti Saarisen olisi pitänyt pystyä huomattavasti parempaan varsinkin toisella kaudella, ja ajoittain peli näyttikin varsin mukavalta. Myös Kalpa-sarja olisi voinut kääntyä meille muutaman pompun kautta.

Z:
Ulkomuistista muistelisin, että Rautakorven vika kausi lähti liikkeelle pitkällä voittoputkella ja oltiin kärjessä. "On vanha jengi koossa taas", kirjoitti Veikkaajakin laulua mukaillen. Runkosarja meni ihan ok. Se, että tappio tuli Ässille oli sattumien summa. En halua sitä kurjuutta enää muistella.

Saarisen kaksivuotiskausi oli pelkkää via dolorosaa, pois lukien sen viimeisen KalPa-sarjan peli-ilme. Eka kaudella Saarinen oli vastuuvalmentaja vastaten peluutuksesta ja valitsi G:n, Miskan ja Harmerin urakoimaan valtavat minuutit, vaikka jokainen heistä oli neljän liigan heikoimman pakin joukossa. Kuka vaan olis pelannut paremmin. Mitään systeemiä ei ollut ja Lehterän suvereenit esitykset pitivät meidän snorkkelin pinnalla.

Mikko Saarinen on erittäin kunnioitettava ihminen ja Tapparan mies. Siitä pisteet hänelle, mutta ei aikakaan kultaa noita muistoja.

Loppuunvielä se, että arvostan todella korkealle myös Miskaa ja Grönvallia, lopetus Tapparassa vaan olisi saanut olla tyylikkäämpi. Nythän Jannnen viimeinen vuosi maksettiin siitä, että hän ei pelannut. Miskalle vika sopparivuoden käyttämättä jättämisestä hatunnosto. Hieno ele yhdeltä 2000-l:n alun tukipilarilta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu