Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (111/220) > >>

kirvesrinta:
Pitänee itsekin aktivoitua tälle palstalle taas pitkästä aikaa. Yritin viime kauden jälkeen taas positiivisella mielellä suhtautua tähän kauteen (ja jättää unholaan nuo ongelmat Tappara-organisaatiossa) mutta kyllä kauden alku on nyt karusti viimeistään kaikille meille näyttänyt sen, että kuinka huonossa jamassa Tappara nyt oikein onkaan.

Itse olen "nähnyt" jo vuoden 2008 syksystä saakka mihin tämä homma on tällaisenaan menossa ja se suunta on alaspäin. Tappara on viimeistään Uraman lähdön jälkeen ollut täysin tuuliajolla. Viimeisten kolmen kauden pelastuksena ovat olleet vain ja ainoastaan poikkeuksellisen hyvät yksilöt : Lehterä, Enlund, Nieminen, Säteri nyt mainitakseni. Nyt nämä kaikki ovat seuran jättäneet ja se näkyy karulla tavalla. Kun aikanaan nostin tämän asian jo esille Mikko Saarisen aikana, tuli muutamasta suunnasta kommenttia että näinhän asia ei ole ja että Tj Leinonen ja valmennusjohto eivät syypäitä tilanteeseen ole vaan rosteri on vaan niin huono. Nyt tämä näkyy kun rosteri on muilta osin vastaava kuin vielä Lehteröiden aikaan mutta ne todelliset kärkimiehet puuttuvat.

Saarisen aikaanhan ei pelissä myöskään ollut mitään järkeä, ei mitään selkeä systeemiä miten halutaan pelata etc. Mutta ei sillä ollut niin välilä koska meillä oli esim. silloinen liigan paras pelaaja joukkueessa. Miten tämä tilanne sitten hyödynnettiin? Ei mitenkään. Samaten vuoden 2003 mestaruuden Tappara jätti täysin hyödyntämättä seuraavilla kausillaan. Silloin olisi ollut mahdollisuus tehdä pesäeroa koko 2000-luvun räpiköineeseen Ilvekseen mutta tätä ei tehty ja nykyisin rakas naapuriseuramme on jopa noussut ohitsemme. Tämä ei todellakaan ole hyväksyttävää, Tappara nyt sentään on joukkue jonka pitäisi olla joka kausi Top-neljän joukossa ja nyt ohitsemme on kiilannut melkein konkurssissa käväissyt Ilves jonka taso on siellä juuri ja juuri sääleissä. Ei hyvä.

Kun Lehteröiden lähtö oli tiedossa niin odotin, että organisaatio olisi tehnyt jotakin järkeviä päätöksiä sen suhteen että miten jatkossa pärjätään. Odotin että tilanteeseen olisi jotenkin varauduttu, olihan Tapparassa jo ollut melkein perinteenä se, että meillä on pelannut etenkin kovan tason pelintekijäsenttereitä (Lehterä, Kontiola, Ojanen, Barkov, etc). Toimitusjohtaja Leinosen ratkaisu tilanteessa olikin sitten korvata kolmikko Lehterä, Enlund ja Nieminen kolmikolla: Vänttinen, Virpiö ja Sindel. Oli siinä kyllä ihmettelemistä. No, Sindel sai jo ennen kautta potkut, Doell hommattiin kauden jo alettua hätäratkaisuna (oliko Leinoselle siis yllätys että Vänä ei todellakaan ole 1-2 ketjun tasoa) ja Virpiö on nyttemmin katsomomies-osastoa. Tälle kaudelle tehdyt "yhden kauden ihme" Makkonen ja "joskus laiturina sm-liigassa onnistunut" Tenute eivät myöskään kovin vakuuttavaa kuvaa anna hankinnoista. 

Itse ainakin suuresti kritisoin tätä nykyistä säästölinjaa jolla ei edes pyritä tuottamaan voittoa vaan lähinnä pyritään olla tekemättä tappiota. Eihän tämä voi olla minkään yrityksen liikeidea, herranjestas sentään. Normaalissa liike-elämässä yrityksen pitää koko ajan pyrkiä kasvattamaan liikevaihtoa ja saamaan lisää asiakkaita. Jos näin ei käy niin entistä suuremmat yritykset tulevat ja vievät markkinat. Tappara on nyt jo monta vuotta putkeen vain himmannut ja himmannut toimintojaan. Jos yritys viestii tällaista niin miten asiakkaat (eli siis me fanit) tähän sitten suhtaudutaan? No samalla kaavalla, jos yritystä ei kiinnosta asiakkaat niin miksi asiakasta enää kiinnostaisi yritys?

Lisäksi itseäni suunnattoman paljon ärsyttää se vaatimattomuus ja suorastaan sanottuna välinpitämättömyys joka Tappara organisaatiosta välittyy meille faneille ja muille ulkopuolisille. Okay, Hirvonen valmentajana tietysti yrittänyt tuonut omia teeseejään (uskoo kovaan harjoitteluun ec) julki mutta onhan tämä touhu aivan eri planeelta kuin aikanaan Rautakorven aikaan. Uskottavuus on hieman eri luokaan kuin jos vähän kokeneempi kaveri näin sanoisi. Rautakorpi toi aikoinaan monesti julki sitä intohimoa mitä tähän touhuun tarvitaan jotta menestystä voi saada aikaan. Tj Leinosen kommentit nyt lähinnä ovat niin anteeksipyyteleviä että suorastaan pahaa tekee. Samoin ärsyttää se, että okei ollaan mukana European Trophyssa ja se on sinällään hyvä juttu, mutta sitten mennään sinne sellaiselle joukkueella joka häviää joka pelit 100-0. Jos kerran organisaation linja on nykyisin kasata toivottavasti karsinnat välttävä ja  maksimissaan sääleihin pystyvä joukkue niin ehkäpä kannattaisi sitten kertoa tämä myös faneille ja jäädä esim. ET:stä pois ja pelata niitä harjoitusotteluita vaikkapa K-Vantaata ja Sportia vastaan jotka tällä hetkellä kuvastaisivat paremmin sitä Tapparan tasoa. Saatais harjoitusotteluistakin ehkäpä pari voittoa ja sitä kautta sitä itseluottamusta, vai mitä? Nyt on viime vuodet otettu joka s-tanan kesä turpiin ja sekös tällaiselle luuserijoukkuelle on hyvää kauteen valmistautumista.

Hirvosta en sinällään tilanteesta syytä, mutta se täytyy sanoa että Hirvonen ei liene sellainen ihmemies (tällä kokemuksellaan) että pystyisi Tapparan tästä mestis-suosta nostamaan. Nyt tarvitaan ammattimiehiä, ja organisaation joka paikalle aina hallituksesta, toimitusjohtajaan, urheilutoimenjohtajaan ja päävalmentajaan saakka. Nyt tuntuu että ainoat todelliset ammattimiehet Tapparan organisaatiossa ovat huoltajat! No on sekin jotain se...

Mazza:
Erittäin monesta asiasta samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.

Tappara-johdon virheitä pronssikevään 2008 jälkeen;

- Mikko Saarisen valitseminen joukkueen päävalmentajaksi.

- Virhevalinnan korjaamatta jättäminen. Erottamalla Saarinen kauden 08-09 tai 09-10 aikana ja huippuvalmentajan rekrytoiminen olisivat voineet viedä Tapparan huomattavasti parempaan urheilulliseen menestykseen. Joukkueen ydin (Lehterä, Enlund, Mäntylä, Saravo, Säteri) oli kuitenkin riittävän hyvä jopa kuuden joukkoon.

- Petri Mattilan valitseminen päävalmentajaksi Saarisen jälkeiselle ajalle vailla kunnon kokemusta ammattilaistason päävalmentajuudesta. Johto jätti myös huomioitta julkisuuteenkin tihkuneet tiedot Mattilan ja pelaajiston välisestä epäluottamuksesta, joka saattoi osittain johtaa kesän 2010 surkeisiin harjoituspeleihin ja Mattilan eroamiseen.

- Yleinen valmennuksen aliarvostaminen mihin lienee johtanut Uraman kohtuullinen onnistuminen kausilla 06-07 ja 07-08. Toisaalta voidaan miettiä oliko onnistumista luotsata joukkue puolivälieriin ja pronssille, koska huippupelaajien sopimuksiin oli tuolloin satsattu Rautakorven paluun myötä. Kuitenkin johtoporras ilmeisesti kuvitteli että koska kokematon Urama pystyi halvemmalla(?) suunnilleen samaan kuin kalliimpi Rautakorpi kaudella 05-06, ei valmennukseen kannata panostaa taloudellisesti vaan pelimerkit säästää pelaajien hankkimiseen. Jos tässä skenaariossa on edes vähän totuuspohjaa, niin tämä virhe on osoittautunut Tapparalle viime vuosina todella kalliksi.

- Luottaminen onneen pelaajamarkkinoilla. Steve Guolla rikkonaisen kauden jälkeen Itävallasta Tapparaan, vain 27 ottelua ja silti jatkosopimus seuraavalle kaudelle. Guollan on täytynyt olla todella kallis antamaansa panokseen nähden. Sama virhe on toistumassa Tenuten kohdalla, 15 peliä viime kaudella olkapäävamman myötä mutta silti keväällä sopimus Tapparaan. Nyt väärällä pelipaikalla ja katsomokomennus, jos kaverista ei saada tai yritetä enää tehoja irti niin vähintään Guollan tasoinen huti. Viime syksynä samanlainen toivotaan toivotaan-hankinta tuotti ihan hyvän tuloksen, kun Kevin Doell tuli raahaamaan ykkösketjua perässään ja teki siinä sivussa kohtalaiset tehot. Mutta suunnitelmallisuudesta on turha puhua kun hankintojen taso on näin kirjava.

- Maalivahtipelin aliarvostaminen. Oikeastaan samanlaista aliarvostamista kuin valmentajan kohdalla, vaikka kyseessä on joukkueen tärkein pelipaikka ykkössentterin ohella. Nyt joukkueessa on kaksi hyvää kakkosvahtia, muttei liigatason ykköstorjujaa. Tuki ja turva vaikeilla hetkillä puuttuu. Turhaan ei sanota että joukkueen paras alivoimapelaaja on maalivahti, se pitää paikkansa! Tähän liittyy myös Jaakko Sirenin kenkiminen vaikka miehen näytöt mv-valmennuksesta ovat lähes Urpo Ylösen luokkaa. Siren nosti 2000-luvun alussa mm. Markkasen aivan uudelle tasolle ja hänen aikanaan Mika Lehto pelasi uransa parasta peliä. Sirenin jälkeen postia hoitaneista positiivisen maininnan ansaitsee vain Jussi Parkkila jonka KHL tietysti vei nopeasti isomman tilipussin myötä.

- Juniorityön tehostaminen liian myöhään.

juti fan:
Kyllä tässä kaksi palstaveljeä edellä  kirjoittaa totuuden sanoja. Eihän nämä virheet mitä on tehty ole karmeita ja korjaamattomia. Mutta pahaksi homman tekee, että niitä toistetaan jatkuvasti. Vaikka muut seurat kilvan satsaa pelaajahankintoihin ja valmennukseen, meillä hankitaan toivotaan toivotaan kavereita. Jos toimintatapa on väärä, sitä pitää muuttaa. Satsataan pelaajissa laatuun enempi kuin määrään. Hankitaan osaava, kokenut valmentaja ja maalivahti. Ei se ole sen kummempaa, mutta seurajohto ennemmin hakkaa päätään seinään samalla aikaa kun Ässät, Ilves, Kalpa ja Jyppi huristelee ohi oikealta ja vasemmalta.

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Syyskuu 26, 2011, 16:54:55 ---- Mikko Saarisen valitseminen joukkueen päävalmentajaksi.
...
- Virhevalinnan korjaamatta jättäminen.
--- Lainaus päättyy ---

Sen verran täytyy Mikko Saarisen viimeisestä keväästä sanoa, että ainakin itselläni heräsi pienen pieni toivon kipinä Mikon kykyjen suhteen juuri tuon kevään aikana. Herran olemukseen tuli orastavaa särmää, vaihtopenkillä alkoivat desibelit ajoittain nousta jos jokin ei kentällä miellyttänyt ja joukueen rivit saatiin edes jonkinlaiseen järjestykseen playoff-peleissä. Joukkueen ilmeeseen tuli sentään ripaus taistelua, vaikka eihän tuo mitään pelitaktiikan juhlaa ollutkaan - pikemminkin peliä taidettiin yksinkertaistaa aivan perusasioihin. Pitää muistaa, että Hirvoseen verrattuna Saarisella oli sentään vahva kokemuspohja pitkäaikaisena 2. valmentajana.

Valmennukseen panostamattomuus on kuitenkin ollut selkeä toimintalinja jo pitkään. Toisaalta, Tapparalla on pitkät perinteet nuorilla valmentajilla onnistumisesta (Kallu, Korpi, Rautakorpi...), eikä penkin taakse ole juurikaan tuotu valmiita saati nimekkäitä valmentajapersoonia. Boris Majorov oli poikkeus yleisestä linjasta, ja Mika Saarista pidettiin vahvan jääkiekkoliiton taustan takia jonkinlaisena potentiaalina.

Mika Saarisesta puheenollen, tuon ajan peleissä oli jotain yhtenäistä tämän hetken kaaokseen. Saarisella oli rohkeita ideoita erityisesti puolustajien pelin suhteen jotka eivät joko toimineet käytännössä, tai sitten hän ei pystynyt harjoituttamaan niitä sisään. Moni varmaan vielä muistaa käsittämättömän "koripallopuolustuksen" jossa molemmat pakit saattoivat unohtaa kiekon kokonaan, keskittyessään pelikirjan mukaiseen miesvartiointiin. Porukan varmin pakki Dale Clarke ei pelityyliä sisäistänyt vaan puolusti perinteisesti "kiekon ja tolpan välissä", ja joutui koirankoppiin. Myöhemmin joku joukkueesta poistunut pelaaja (en muista kuka) sanoi haastattelussa, että Saarisella oli ihan hyviä ideoita, mutta hän ei saanut niitä myytyä pelaajistoon.

Ketjun otsikkoon viitaten, toiveeni Tapparan suhteen eivät ole muuttuneet. Ensisijaisesti toivoisin, että tekemisessä olisi joku linja. Oikeastaan ihan sama mikä, kunhan touhussa näkyisi joku punainen lanka joka antaisi viitteitä määrätietoisesta toiminnasta. Yleensä sellainen jo itsessään johtaa kaaosta parempaan lopputulokseen, oli se sitten Dufvan robotteja tai P.Virran mikkihiirikiekkoa.

Lyhyellä tähtäimellä, itseasiassa heti, toivoisin räväkkää peliliikettä valmennuksen osalta - sellaista joka toisi maksimaalisen mediahuomion. Mestaruudesta tai mitaleista Tappara ei tällä kaudella pelaa, joten lopun kautta voisi pyrkiä siihen, että joukkueen show-arvo olisi viime vuosien aneemisuutta korkeampi. Kotimaisissa valmentajissa on vain kaksi persoonaa joilla tähän tavoitteeseen päästäisiin.

juti fan:
Tami olis muuten loistava kaveri tähän saumaan :) . Siinä ei kukaan jäisi kylmäksi ja riittäisi yleisöä katsomoon. Jukkis pääsisi aloittamaan sitten uuden projektin keväällä....

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu