Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (86/220) > >>

Nelson Muntz:
En tiedä minkälaista viestiä Tapparan toimistolta on tullut, mut mun mielestä on järjetöntä vedota mihinkään "ei oo rahaa" tai "meillä on tarkanmarkan politiikka" -kommentteihin ja käyttää tätä tekosyytä siihen, ettei tarpeellisia pelaajahankintoja voida tehdä. Jos tuote (lue: mm. joukkue ja sen toteuttama pelitapa) on kunnossa, niin silloin sitä on helpompi myydä kuluttajille ja yrityksille. Mut mikään tuote ei ole niin hyvä, että se myisi itse itsensä. Myymiseen vaaditaan näkemystä, panostuksia ja ennenkaikkea asennetta.

Tuote kunnossa + osaava myyntityö => lisää rahaa => parempi rosteri => mahdollisuus menestykseen

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: Nelson Muntz - Helmikuu 28, 2011, 03:25:20 ---En tiedä minkälaista viestiä Tapparan toimistolta on tullut, mut mun mielestä on järjetöntä vedota mihinkään "ei oo rahaa" tai "meillä on tarkanmarkan politiikka" -kommentteihin ja käyttää tätä tekosyytä siihen, ettei tarpeellisia pelaajahankintoja voida tehdä.

--- Lainaus päättyy ---

Tarkan markan politiikkaa ei myöskään ole se, että maksellaan joillekin keskitason pelaajille niin mottipäisiä palkkoja, ettei yhden avainpelaajaksi kaavaillun flopatessa ja toisen oltua romuna ole rahaa hankkia näille korvaajia. En tiedä, mitä tarkan markan politiikkaa on myös sekään, että houkutellaan rahalla muiden joukkueiden lupauksia, muttei kuitenkaan panosteta omien "halpojen" kasvattien kasvatukseen liigakelpoisiksi. Halpojen pelaajien ostelu muualta ei tarkoita samaa kuin tarkanmarkan politiikka, vaan on usein ihan päinvastaista.

PikkuKasi:

--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Helmikuu 27, 2011, 23:16:09 ---Ilveksellä on myös kokemattomat valmentajat, mutta niin vain saavat innostettua porukan pelaamaan haluamallaan tavalla, luistelemaan ja yrittämään.
--- Lainaus päättyy ---

Kirjoitat Ilves-faniksi erittäin asiallisesti ja objektiivisesti, mutta Hirvosen ja muun Tapparan valmennusryhmän vertaaminen Pajuojan vastaavaan menee kyllä metsään. Pajuojalla on kuitenkin kokemusta nuorisomaajoukkueista, Hermeksestä, Ässistä ja Ilveksestä päävalmentajana sekä apuvalmentajan roolista liigassa. Kun taas Hirvonen oli LeKissä kaksi kautta päävalmentajana ja yhden kesän apuvalmentajuus vaihtui jo päävalmentajan paikaksi. Eihän näitä kahta päävalmentajaa voi nimittää samaan ''kokemattomien valmentajien'' kategoriaan millään. Juupe alkaa olla jo melko kokenut liigaluotsi.

Säteristä olen täysin samaa mieltä. Väitän, että liigassa ei varsinaisesti ole selkeästi parempia maalivahteja kuin Säteri. On vain kyse muun viisikon tuesta maalivahdille ja tässä Säteri jää jälkeen.

Nelson Muntzille ja Kolmelle Sepälle vielä virtuaalinen peukku ylhäällä olevista kommenteista. Juuri näin!

Z-16:
Ei olis Tappara ottanut JYPiltä ja Lukolta viimeksi yhteensä neljää pojoa, ellei Säteri olisi ollut maaginen. Juu, Harrin alku tällekaudelle oli heikko. Mutta nyt ollaan menty kyllä niin heikoilla viisikko esityksillä, ettei Säterinkään taidot joka pelissä vaan kestä. Ylivoimahyökkäyksiä ja läpiajoja varmasti eniten jotunut Säteri poimimaan, ja hyvillä prosenteilla.

Ite hyppisin riemusta jos meillä olis Säterin tasoinen veska maalilla joka kausi. Se ei riitä, kun muu joukkuekin pitäis osaamiseltaan saada samaan tasoon, silloinhan oltaiskin jo neljän parhaan joukossa.

HAL9000:
Kun nyt useampi kausi on menty aika samalla "minimaalinen taloudellinen riski, minimaaliset odotukset, toivotaan toivotaan" -konseptilla ja taas on yksi kausi käytännössä paketissa (tasolla rimaa hipoen), johan tällainen vanhempikin fani uskaltaa vähän avautua tähän ketjuun.

Ensimmäinen ja tärkein pointti on se, että en toki odota Tapparan taistelevan mestaruudesta joka kausi tai edes joka toinen kausi. Se ei missään nimessä olisi realismia Tapparan toimintaedellytyksillä ja talousalueella, jota vielä jakaa Ilveskin.

En huuda/vaadi henkilövaihdoksia johtajistoon. Mutta haluaisin selkeän pitkän tähtäimen strategian/toimintaohjelman. Ei niin että jokainen kausi mennään tasapaksusti sillai että saadaan tilinpäätös näyttämään nätiltä. Mutta jos joku Tamhockeyn päättäjä ei halua/osaa sitoutua pitkäkestoiseen kehitysprojektiin vaan haluaa vain jatkaa nykymenoa, sen päättäjän saa kyllä pistää vaihtoon.

Pitkän jakson strategian pääajatuksen tulisi olla menestysvalmiin pelaajarungon kasaaminen hitaasti. Hankkimalla lahjakkaita pelaajia (nuoria / jotka eivät vielä ole tehneet läpimurtoa) ja sitouttamalla heidät monen vuoden sopimuksilla pitkään projektiin, lisäämällä pakettiin tarvittavia täsmähankintoja vähän kerrassaan. Jukka Rautakorpi sai toimia suurin piirtein näin kausilla 1999-2003, ja tuloksen tietävät kaikki. Rahaakin annettiin kyllä, joskin kauden 1999-2000 jälkeen vähemmän. Mutta pääidea oli: menestystä odotettiin kyllä, mutta ei heti kaudella 1999-2000. Rautakorpi sai kasata menestyspakettiaan hitaasti ja kärsivällisesti.

Välikaudet ovat kirosana kaikille. Minullekin. Mutta on kuitenkin ero siinä, julistetaanko joku kausi heti kauden alussa "välikaudeksi" vai uuden nousun ja uuden menestysprojektin avaukseksi. Sanotaan vaikka tämän vuoden syksyllä, että nyt alkaa (JYPiä mukaillen) "Missio 2012" tai "Missio 2014" tjsp. Valmentajalle (joka olisi ideaalitilanteessa suht lupaava/suoritusvarma mutta ei mikään parhaat vuotensa nähnyt kehäraakki) lyödään heti kättelyssä pitkä soppari ja annetaan erityisesti ekan kauden osalta työrauha. Valmentaja voidaan kuitenkin pistää vaihtoon, jos hän osoittautuu vääräksi mieheksi luomaan voittava pelityyli.

Muita teesejä:
- Hankitaan lahjakkaita nuoria pelaajia koko projektin kattavilla sopimuksilla.
- Omien juniorien parhaimmistolle reilusti peliaikaa ja mahdollisuus kehittyä vastuunkantajiksi projektin aikana. Yhtään lahjakasta omaa junioria ei ole varaa hukata hakemaan peliaikaa muista liigajoukkueista. Tapparan juniorius ei kuitenkaan saa olla mikään automaatti liigajoukkueeseen, vaan paikka edustusjoukkueessa on ansaittava.
- Vähän peliaikaa pääsarjatasolla saaneita (halpoja) pelaajia täsmärooleihin tai leventämään rosteria. Jos osoittautuu "kultakimpaleeksi", sopimusta tietysti koko projektin ajaksi.
- Valmiita, kokeneita, kalliita pelaajia hankitaan vain täsmähankintoina. Ei automaattisesti pitkää sopparia. Erityisesti ei kalliita konkareita vanhoilla näytöillä!
- (lisäys): "Omia" eli Tappara-taustaisia (hyvätasoisia) paluumuuttajia voidaan ottaa jo ihan media-arvon takia, vaikka hintalappu olisikin hieman kova. Esim. jotain Konnaa ei saisi päästää mihinkään muuhun liigajoukkueeseen, jos mies SM-liigaa enää pelaa.

Tätä minä haluan.

Oikein pahaa tekee ja pistää kateeksi, kun Ilves näyttää saaneen vastaavan konseptin aika lupaavasti käyntiin "hallin toisessa päässä".
Se on tamperelaisjoukkueelle suurin piirtein ainoa mahdollisuus menestyä nykyliigassa. Ei pikavoittoja vaan päämäärätietoinen pitkän tähtäimen projekti.

Näitä "toivotaan toivotaan, kunhan tilinpäätös näyttää hyvältä" -kausia on jo nähty, ja niiden urheilullinen tulos myös. Eivät nappaa enää.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu