Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (63/220) > >>

nuuskamuikkunen78:
Oikea roolitus,tämä oli 2000-luvun alun tapparassa tosi hyvin kunnossa.
Ja mitä budjettiin tulee niin tottakai tapparan täytyy pystyä nostamaan talouttaan ja sitä kautta pelaajabudjettiaan.
Siis eihän siihen voi olla tyytyväinen,että jo liian moni alkaa oleen mennyt ohi tapparan resurseiltaan.
Kaikkea resurssejahan ei tarvitse käyttää,vaan kerätä kassaa ja hankkia kunnon hankintoja ja sitten se oma junnupuoli kuntoon ja mieluummin töihin ja heti.
Mitä tekee toimivallakaan junioritoiminnalla jos edustuksella ei ole varaa maksaa ja pitää omia huippukasvattejaan.
Ketään joukonjatkoa ei kannata hankkia ikinä vaan aina tulijalla täytyy olla jotai lisäarvoa joukkueeseen.
-Aina yksi huonosti mennyt kausi aloittaa homman alusta
-Imago kärsii¨ja sitä kautta seuran vetovoima
-Talouspuoli kärsii,katsojakeskiarvo ja sen budjetointi pettää.
-Aina kun aloitetaan yhä uudelleen uuden valmentajan teesien ajaminen joukkueeseen ja oikeanlaisten pelaajien kokoaminen niin taas aloitetaan alusta.
Resurssit ja niihin tyytyminen pysäyttää kehitystä ja antaa tunteen,että hyvin menee-Mutta kun kaikki muutkin joukkueet yrittävät saada itsestään kilpailukykyisempää ja pysyäkseen huipulla on tehtävä töitä ettei sieltä putoa pois

Mazza:
Täällä jaksetaan aina muistuttaa ettei Tappara voi kilpailla pelaajapalkkioiden suhteen Kärppien, Jokereiden, HIFK:n, Lukon ja kumppanien kanssa. No ei voikaan, muttei voitu 2000-luvun taitteessakaan jolloin pelattiin finaaleissa kolmena keväänä peräkkäin. Silloin toki ei oltu maksukyvyssä ihan näin häntäpäässä ja suhteellisesti varmaan lähempänä kärkeä, mutta käytettävissä oli muita valtteja joilla pelaajia pystyttiin houkuttelemaan Tampereelle. Silloin Tapparassa tehtiin monia asioita paremmin kuin muilla liigapaikkakunnilla. Muistan edelleen millaisen kasvojenkohotuksen koko organisaatio teki surkean kauden 98-99 jälkeen (jolloin playoffeista eli 8 joukosta jäätiin niukasti, tämä oli silloin erittäin huono suoritus!). Pestattiin Rautakorpi, tehtiin hyviä pelaajahankintoja ja pidettiin näyttäviä tiedotustilaisuuksia. Tapparassa oli todellinen tekemisen meininki joka sitten näkyi menestyksenä hyvin nopeasti. Puhuttiin intohimosta eikä se todellakaan jäänyt vain puheen asteelle. Jotenkin Tapparan toiminnassa viimeisten 15 vuoden aikana kaikki vaan henkilöityy Rautakorpeen. Kun mies viimeisimmän pestinsä aikana vaati organisaatiossa muutosta (ajat muuttuvat, se pitäisi Kissanmaallakin ymmärtää), päätyi tilanne siihen että hän lähti kesken sopimuskauden. Sen jälkeen ollaan palattu siihen missä ollaan oltu aina kun Rautakorpi ei ole valmentanut ja vaikuttanut organisaatiossa, sarjan häntäpäähän.

Myrrä70:
Suuri huolenaihe on juniorityö. Junnuista ei saada laadukkaita pelaajia, ei ole saatu pitkään aikaan. Juniorit ovat omissa sm-sarjoissaan häntäpäässä ja kehitys sielläkin on edustuksen kaltainen.
Joka vuosi joudutaan ostamaan ne 3-4 ketjunkin miehet muista seuroista, kun pelimerkit tulisi käyttää niihin vahvistuksiin eikä täytemiehiin. Uskomatonta on se että näillä umpisurkeilla kausilla hinkataan samoilla miehillä illasta toiseen ja toivotaan jotain ihmettä. Samalla kaivetaan itseä vielä syvempään kuoppaan kun ei omia junnuja ajeta sisään. Honkasen, Virpiön ja Pekkalan voisi aivan huoletta korvata oman seuran junnulla joka varmaan antaa kentällä kaiken. Se on sitä arvokkainta työtä ja lisäksi kasvaa kovaa korkoa ajatellen tulevaa.

Löki:
Se mikä minua eniten ********* tässä touhussa on se kun tänne palstalle eri henkilöt kirjoittavat miten pitäisi tehdä sitä sun tätä.Jälkeen päin on helppo arvostella ja huudella vahvistusten perään, sekä haukkua joukkueen esityksiä kun ei itse joudu vastaamaan kuin korkeintaan siitä että muistaa vaihtaa kalsarit edes kerran viikossa.Jos joku vielä lulee, että hyviä pelaajia saadaan pelkällä seuran maineella ei elä tätä päivää.Jos pelaajalle maksetaan naapuri kaupungissa satku enemmän niin totta perkeleessä se pelaa siellä.Ei ne jääkiekkoilijatkaan ole ihan puupäitä.Sitten vielä katsoja määristä.Jos pelissä on 3500-4500 katsojaa paikalla nin ei siinä pelaajatkaan syty samanlailla kuin täyden tuvan edessä.Kuvitellaan etä tänäänkin pelissä olisi ollut 7000 katsojaa olisi pari lisäpistettä saattanut jäädä kotiin.Tuntuu siltä, että kannattajat saa sitä mitä tilaakin.

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: Löki - Helmikuu 01, 2011, 21:24:44 ---KOKO TEKSTI

--- Lainaus päättyy ---

Eli siis missään ei ole Syy-Seuraus suhdetta? Tappara on yhtäkkiä vajonnut imuttomaksi ja köyhäksi seuraksi? Tämä on se tila joka on hyväksyttävä eikä tähän ole ratkaisua? Mun mielestä ei tarvitse edes kovin paljoa ymmärtää pelistä nimeltä jääkiekko että tämän kauden Tappara ei olisi näin pahasti ajanut karille joten jälkiviisaus suotakoon meille.

Tamminen sanoi tänää Urholla että ei ihmettele sitä kun Tapparan peleissä käy vähän porukkaa. Joukkueella ei ole pelitapaa ja kotona suostutaan siihen kuinka TPS halusi peliä viedä. Ei kukaan kuulemma tuollaista tulee katsomaan legendaariseen kiekkopyhättöön. Sanoi suoraan että tuote ei ole kunnossa ja tuota ei saa myytä edes Juha Junno joka on kuulemma markkinoinin fakiiri. Kuten sanottua TUOTE on tärkein ja se ei ole kunnossa.

On Tammisesta mitä mieltä tahansa niin asian ytimessä se on.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu