Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (40/220) > >>

Haukilahti:
Jutille tiedoksi, että Enlundiahan pidettiin yleisesti lupaavimpana kasiseiskana heti Perttu Lindgrenin jälkeen, noinhin aikoihin kun mies Tapparaan siirtyi.

Mitä taas Leimuun tulee niin aika vahva tunne on, että Leimun siirron takana lienee ollut kuitenkin aika vahvasti Mikko Saarinen.

Karski:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Tammikuu 12, 2011, 20:57:26 ---Hyviä hakuja on monia? Kyllä se nyt on niin että Lehterä-Enlund kultanee muistot. Siinä vaiheessa Tapparan haut on alkanut karahtaa kiville kun valmentaja vaihtuu vuosi toisensa perään tuoreempaan mieheen.
Itselleni hyvät ja onnistuneet haut ovat sellaisia jolloin valmennus ja pelaamisen runko on kunnossa, otetaan esimerkiksi Ässien Santavuori. Tälläisiä Leinonen on onnistunut hankkimaan aniharvoin ja nämä asiat on juuri niitä asioita jotka pitäisi olla Tapparalla kunnossa jos halutaan edes taistella paremmista sijoista.
Tapparasta pihalle naurettu Malkamäki vetää aika vakuuttavaa kautta tällä hetkellä hyvässä valmennuksessa, sekin on hupaisaa että tällä palstalla aikoinaan jo ihmeteltiin miksi peluutettiin jatkuvasti enemmän Ilvosta kuin Malkamäkeä.
Tällä hetkellä homma on vain pelottavasti retuperällä jokaisella tärkeimmällä osa-alueella, se tässä eniten huolestuttaa. Täysremontin paikka, sanon minä.

--- Lainaus päättyy ---
Mää luulen, että suurin osa noista ongelmista johtuu enemmänkin hallituksesta kuin Leinosesta. Ja muutoksia pitäis tehdä vähän laajemmin kun heittää yks Leinonen pihalle. Itse oon sitä mieltä, että Mikki tarvis vähän apuvoimia tohon pelaajien hommaamiseen / tarkkailuun. Tommonen urheilutoimenjohtaja tänne tarvittais, joka muutenkin laittaa vähän organisaatioo järjestykseen. Ja jos Leinonen laittettais pois niin kuka tilalle? Muuttaisko se jotain oleellisesti?
Täytyy kuitenkin sanoa, ettei tässä missään tapauksessa voi tämän vuoden hankintoihin olla tyytyväinen. Huteja on viime vuosina ollut ainakin Pekkala, Virpiö, Harmer, Korhonen, Ryhänen ja Guolla (Guollalla tää kausi). Toivon, että ens kauden runkoa mietitään jo nyt eikä osteta taas kärkihyökkääjiä sillon kun sarja alkaa. Ja kyllä mun mielestä jossain välissä kannattais vähän riskiäkin ottaa ja panostaa vähän enemmän joukkueeseen. 

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: Karski - Tammikuu 13, 2011, 15:36:43 ---
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Tammikuu 12, 2011, 20:57:26 ---Hyviä hakuja on monia? Kyllä se nyt on niin että Lehterä-Enlund kultanee muistot. Siinä vaiheessa Tapparan haut on alkanut karahtaa kiville kun valmentaja vaihtuu vuosi toisensa perään tuoreempaan mieheen.
Itselleni hyvät ja onnistuneet haut ovat sellaisia jolloin valmennus ja pelaamisen runko on kunnossa, otetaan esimerkiksi Ässien Santavuori. Tälläisiä Leinonen on onnistunut hankkimaan aniharvoin ja nämä asiat on juuri niitä asioita jotka pitäisi olla Tapparalla kunnossa jos halutaan edes taistella paremmista sijoista.
Tapparasta pihalle naurettu Malkamäki vetää aika vakuuttavaa kautta tällä hetkellä hyvässä valmennuksessa, sekin on hupaisaa että tällä palstalla aikoinaan jo ihmeteltiin miksi peluutettiin jatkuvasti enemmän Ilvosta kuin Malkamäkeä.
Tällä hetkellä homma on vain pelottavasti retuperällä jokaisella tärkeimmällä osa-alueella, se tässä eniten huolestuttaa. Täysremontin paikka, sanon minä.

--- Lainaus päättyy ---
Mää luulen, että suurin osa noista ongelmista johtuu enemmänkin hallituksesta kuin Leinosesta. Ja muutoksia pitäis tehdä vähän laajemmin kun heittää yks Leinonen pihalle. Itse oon sitä mieltä, että Mikki tarvis vähän apuvoimia tohon pelaajien hommaamiseen / tarkkailuun. Tommonen urheilutoimenjohtaja tänne tarvittais, joka muutenkin laittaa vähän organisaatioo järjestykseen. Ja jos Leinonen laittettais pois niin kuka tilalle? Muuttaisko se jotain oleellisesti?
Täytyy kuitenkin sanoa, ettei tässä missään tapauksessa voi tämän vuoden hankintoihin olla tyytyväinen. Huteja on viime vuosina ollut ainakin Pekkala, Virpiö, Harmer, Korhonen, Ryhänen ja Guolla (Guollalla tää kausi). Toivon, että ens kauden runkoa mietitään jo nyt eikä osteta taas kärkihyökkääjiä sillon kun sarja alkaa. Ja kyllä mun mielestä jossain välissä kannattais vähän riskiäkin ottaa ja panostaa vähän enemmän joukkueeseen. 

--- Lainaus päättyy ---

Täysin samaa mieltä Karskin kanssa. Eli Leinonen tarvitsee apuja eikä potkuja. Leinosen hankinnat ovat pääasiassa olleet jo liigasta ennestään tunnettuja pelaajia, joten "skoutti" Tapparalta puuttuu kokonaan. Erkki Peltosen(?) ja muuta hallituksen väkeä voisi sitten puolestani pistää vaihtoon.

Ja tosiaan hankinnoista tällä kaudella on liian moni epäonnistunut. Karskin listassa olleista en olisi vielä Pekkalan osalta valmis luovuttamaan, sillä viime pelit ovat olleet hyviä. Viime kaudella hän tuli Kärppien jämämiehistä ja nousi täällä 2/3-kentän kaveriksi, joten ainakin osittain hän oli jopa hyvä haku Leinoselta. Leinosen piikkiin sen sijaan pistän etenkin Peksin 6 vuoden sopimuksen. Toisaalta on hienoa, että omat pojat saatiin kotiin pitkillä sopimuksilla, mutta vanhetessa yleensä taso putoaa ja Saravo ei ole tällä hetkellä oletetun palkkansa arvoinen.

Mazza:
Ja Leimuun ei mitään scouttaamistaitoja tarvittu, sen verran tehokkaasti hän Mestiksessä oli häärännyt jo pidemmän aikaa. Itselleni nimi ainakin oli todella tuttu vaikken koskaan LeKin pelissä ollut käynytkään, joten try-outin tarjoaminen oli vain ajan kysymys. Todennäköisesti siinä oli vain se että liigajoukkueissa katsottiin ettei miehen puolustustaidot riitä millään liigaan eikä vastineeksi saada niin paljon hyökkäysvoimaa että kannattaisi kaveria palkata. Näinhän on käynyt monen hyvin Mestiksessä pelaavan kiekollisen pakin kanssa, esimerkkeinä nyt vaikka ensimmäisenä mieleen tulevat Mikko Pukka, Lasse Korhonen ja Pasi Järvinen.

Noihin nuoriin lupauksiin tarvitaankin sitten vähän silmää, tosin Lehterän tehot A:ssa olivat niin päättömät että se oli kyllä hyvä haku että hänet saatiin Tapparaan. Joni Karjalaisesta on tulossa myös kelpo pelaaja joten siinä mielessä ollaan onnistuttu että pääkaupunkiseudulla tiedetään että Tapparan kautta voi ponnistaa liigaan jos tie näyttää IFK:ssa tai Jokereissa olevan tukossa, kuten se usein on.

Erkki Peltonen ei todellakaan vaikuta sellaiselta päämäärätietoiselta johtajalta kuin Kai Miesmäki oli.

coly:
Kolikolla on myös se inhimillinen ja ihmisen puoli. Tarkoitan siis sitä että jos Mikko Leinonen on järkevä mutta liian "kiireinen" hoitamaan jokaista tehtävää niin luulisi hänen tajunneen ja palkanneen esim. urheilutoimen johtajan oikeaksi kädekseen. Jos tosiaan haluaa ajaa Tapparan etua. Miksi näin ei ole tapahtunut? Jos Mikko Leinonen astelee hallituksen eteen ja pyytää täysipäiväistä scouttia helpottamaan hommiansa niin onko todellakin niin että Tappara ei sitä hankkisi? Tuntuu käsittämättömältä vuonna 2011.

Itselläni on sellainen kuva että Mikko Leinonen nauttii "vallastaan" saadessaan olla käytännössä pääkallopaikalla tehtäessä päätöksiä koskien Tapparan hankintoja ja joukkuetta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu