Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?
4_TRA:
Osakeyhtiön toimitusjohtaja on Mikki, on siinä vastuunsakin. Jotta on siinä taloustietokilpailua siinä missä urheilullista tietokilpailuakin.
Tapparan kannattajakunta haluaa ykköstähden jotta tulevat hallille. Sitä ei ole tänä kautena ja näkyy katsojamäärissä.
P. Kontiola ja V. Nieminen olis tietty aika houkutin :)
Hende:
Menee pikkusen off-topic - linjalle mutta V.Nieminen tulee pelaamaan vielä Tapparassa vähintään yhden kauden. Se, että puhutaanko ens kaudesta vai kauemmasta tulevaisuudesta on toinen asia. Ville näin itse sanonut täysin luotettavalle lähteelle. Riippuu tietenkin myös Tapparan johdon asenteesta ja lompakosta. Nieminen nykyään niin hyvässä kunnossa, että saattaa pelata vielä useemmankin kauden. Ja lähti Tapparasta riitojen takia. Kukin voi miettiä, että kenen kanssa tappeli.
Se mikä ihmetyttää niin herrat Lehterä ja Enlund ois ollut halukkaita jäämään Tapparaa mutta kunnon palkankorotusta ei tarjottu. Tuskin ois kuitenkaan mitään puolta miljoonaa herrat vaatineet koska ymmärtää kyllä talouden resurssit. Että näin. Toivottavasti Ville jo ens kaudella vetää hampaat irveessä kenttää päästä päähän!
Enlund ei ole by the way ilmeisesti kovin hyvin itänaapurissa viihtynyt. Mihinkähän suunta seuraavaks?
Kankaantaan profeetta:
--- Lainaus käyttäjältä: tmst - Tammikuu 11, 2011, 22:54:52 ---Kuinka moni odotti 2000-luvun alussa mestaruutta Tapparalta ihan tosissaan ja uskoi siihen?
--- Lainaus päättyy ---
Minä. Minä ainakin uskoin siihen jo kahta vuotta ennen kuin lopulta tärppäsi. Minusta se oli lähes ITSESTÄÄN SELVÄÄ, niin hyvin pelattiin Rautakorven nuottien mukaan ja oikeasti hyvällä pelaajistolla. Rautakorven aikana pelityyli ei vastustajien silmää hivellyt vaan syytetiin kahvakiekosta, mutta minusta peli oli helvetin hienosti organisoitu, pelaajiston vahvuuksia hyödyntäen. Tietenkin pelaajiakin haettiin suoraan Rautakorven nuotteihin sopivaksi. Rautakorven ajan kiekon huippu (mestaruus) kruunattiin suorassa tv-lähetyksessä, kun koko muun Suomen mielestä SM-liigan ärsyttävin pelaaja huusi televisiossa "tää oli kahvakiekon voitto". ;D
--- Lainaus käyttäjältä: tmst - Tammikuu 11, 2011, 22:54:52 ---Entäs kuinka moni odottaa ja uskoo siihen seuraavan 5 kauden aikana? En minä ainakaan.
--- Lainaus päättyy ---
Minä. En pariin vuoteen, mutta viiden kauden aikana on vastattava KYLLÄ!
Ranari:
--- Lainaus käyttäjältä: Hende - Tammikuu 12, 2011, 15:24:14 ---Se mikä ihmetyttää niin herrat Lehterä ja Enlund ois ollut halukkaita jäämään Tapparaa mutta kunnon palkankorotusta ei tarjottu.
--- Lainaus päättyy ---
Jos tilanne todella näin on ollut, niin on täysin käsittämätöntä, että ei edes hieman kilpailukykyistä sopimusta tarjottu. Jos näiden kanssa sopimus olisi saatu aikaiseksi ei nyt puhuttaisi markkinointiongelmista eikä Tapparan vetovoimaisuuden puutteesta. Medianäkyvyyskin olisi ollut eriluokkaa mitä nyt. Vosin kuvitella, että kaikkien muiden liigaseurojen pomot olisivat vastaavassa tilanteessa yrittäneet pitää pelaajat itsellään.
--- Lainaus käyttäjältä: juti - Tammikuu 11, 2011, 23:28:38 --- Ja ennenki maininnu mut kannattaa kuiteski muistaa että Tappara on menestyny paremmin 2000-luvulla kun puolet enemmän pelaajiin käyttävät Hifk, Jokerit ja Lukko. Mutta kuka noita haluaa muistella?
--- Lainaus päättyy ---
Näin saattaa olla, mutta tuossa ajattelumallissa piilee tamperelainen ongelma. Olkoon se sitten vaikka Tampere-syndrooma. Tuijotellaan menneseen ja hallin kattoon. Oletetaan, että menestystä tulee kuitenkin, ei ehkä niin paljon kuin 80-luvulla, mutta jonkin verran kuitenkin. Sama syndrooma leimaa jollakin tavalla juniori tuotantoa. Mukaudutaan siihen kuvitelmaan, että enää ei voi tulla uusia kuuskaseja ja tyydytään siihen, että juonioreista tulee kelpo liigajyriä. Ajattelumalli on sikäli outo, että se ei sovi yhteen vanhan työläiskaupungin kanssa ja punatiilirakennusten, joissa on totuttu tekemään työtä.
iroj:
Vuosituhannen alun menestys on osittain seurajohdon (siis myös Leinosen) ansiota mutta nyt on nyt ja toimiston puolelle ei voi antaa hyvää arvosanaa asioiden hoidosta pronssijuhlien (siitä on vain 2 vuotta ja 9 kuukautta vaikka pitemmältä tuntuu) jälkeen.
Ei kukaan maksaisi mitään siitä että saataisiin Meluzin joukkueeseen vaikka loisti 11 vuotta sitten.
Loistavat hankinnat Lehterä ja Enlund hämäävät kokonaiskuvaa koska monet pelaajasopimukset (Vertala, Ryhänen, Koskela, Harmer, Piispanen, Grönvall, tämän kauden Guolla) ovat olleet huonosti onnistuneita hinta-laatu-suhteella.
Vertala, Ryhänen ja Koskela ovat tuttuja pelaajia SM-liigasta joten miksiköhän heille on maksettu selvästi liigan keskitasoa korkeampia palkkoja. Vaikea uskoa, että näistä kavereista olisi jouduttu käymään kovaa kilpailua. Onko tämä hyvää taloudenhoitoa?
Aikaisemmin Tapparan valmentajapolitiikan punaisena lankana oli pyrkimys pitkäjänteisyyteen mutta viime kesänä siitä punaisesta langasta tuli vitsi.
Kukahan on vastuussa katastrofista että päävalmentajaksi nimitettiin kesäharjoittelija Mattila.
Kaverihan oli tuttu pukukopista edelliseltä kaudelta.
Kyllä asioiden hoito on ollut sitä luokkaa, että organisaation puolella täytyy tapahtua jotain muutoksia,jos halutaan olla menestyvä seura.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta