Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (211/220) > >>

Vilttitossu:
Tossa edellä on tollasia faktoja, mutta osa totuutta niistä voi puuttua. Esim. McRae, Venäläinen, Tabacek, Hetenyi ja Connolly tuskin lähtivät seurasta ihan vaan hyväntahdoneleenä. Väittäisin näin, että ainakin 4/5 näistä jouduttiin maksamaan joko kiinteä korvaus sopimuksen purusta, tai osa sopimuksenalaisesta palkasta.
Lisäks kun sisään on tullu Green, Chiodo, Sawada, Larsson, Voutilainen ja Kauppinen, ni kyllä siinä on rahaa palanu ihan kiitettäviä summia.

Toinen juttu on se, että toivottavasti tällanen pelaajapolitiikka ei oo tullu Tapparaan jäädäkseen. Ruetaan niin paljon tällä meinigillä muistuttamaan Jokereita, et se ei miellytä. Samalla ku uusia ukkoja lappaa joukkueesen, ni omille junnuille pyllistetään. paljonko näitä junioreita kiinnostaa Tapparassa pelaaminen, jos edustukseen ei oo mitään asiaa? Varmasti joku, kenellä se realistinen tähtäin on liigassa, miettii vaihtamista seuraan, jossa on parempi mahdollisuus nousta miesten liigaporukkaan...

Tappara isonrahan ostojengi, ei kuulosta hyvältä. Toivon, että tämä kausi on poikkeus, ei tulevaisuus :(

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Helmikuu 25, 2014, 11:28:27 ---Toinen juttu on se, että toivottavasti tällanen pelaajapolitiikka ei oo tullu Tapparaan jäädäkseen. Ruetaan niin paljon tällä meinigillä muistuttamaan Jokereita, et se ei miellytä. Samalla ku uusia ukkoja lappaa joukkueesen, ni omille junnuille pyllistetään. paljonko näitä junioreita kiinnostaa Tapparassa pelaaminen, jos edustukseen ei oo mitään asiaa? Varmasti joku, kenellä se realistinen tähtäin on liigassa, miettii vaihtamista seuraan, jossa on parempi mahdollisuus nousta miesten liigaporukkaan...

Tappara isonrahan ostojengi, ei kuulosta hyvältä. Toivon, että tämä kausi on poikkeus, ei tulevaisuus :(

--- Lainaus päättyy ---

Lyhyenä kommenttina tuohon junnuille pyllistämiseen, tätä asiaa voisi pohtia laajemminkin sitten kun aikaa löytyy.

Onhan tällä kaudella junnuja ja nuoria pelaajia päässyt edustuksen peleihin. Haapala on keikkunut koko kauden mukana, Mäkinen stunttasi alkukaudella oikeinkin hyvin pakistossa, Kallela osoitti syksylä omaavansa potentiaalia, Ilomäen kanssa toimitaan pitkäjänteisesti KalPa-vuokrauksen ja Tappara-näyttöjen kanssa, Westermarckista koitettiin kehitellä Tappara-pakkia, lähti kuitenkin takaisin Espooseen ja taustalla A-nuorissa on kasvamassa U20-mestari Rauhala ja muita jonossa. Eivätkä ne Palola tai Järvinenkään mitään nestoreita ole, vaan kehittyneet pelaajina vielä junnuiän jälkeenkin. Tapparan pelaajapolku on palkitseva jopa hieman vanhemmillekin pelaajille, jos vain osoittaa työmoraalia ja tekee oikeasti töitä.

Kysymys on kuitenkin kompromissien tekemisestä: Tapparan tavoite on menestyminen ja joukkueen rakenne on alisteinen menestystavoitteelle. Toisin sanoen, jos joukkue haluaa pelata korttinsa varman päälle, joukkue antaa junnuille tilaisuuksia, mutta perustaa loppuviimeksi toimintansa tasonsa osoittaneiden ja paremman rutiinitason pelaajille. Kun kevät lähenee, ei toimintaa perusteta nuorien pelaajien sisäänajoon, vaan pyritään joukkueen kokonaisvaltaiseen vahvistamiseen niin kentän kuin sen ulkopuolisella tasolla. Kokeneemmalle pelaajalle on kertynyt väistämättä jotakin, mitä nuoremmalle ei ole. Nuorille pelaajille annettiin näytönpaikkoja syksyllä, jolloin siihen oli varaa, ja nuoret pelaajat esiintyivät mielestäni oikeinkin edukseen. LeKi-yhteistyö kuitenkin mahdollistaa moniulotteisen pelaajapolun käytön, LeKissä nuoret pelaajat pääsevät pelaamaan "aikuisten" kanssa ja "aikuisia" vastaan ja kuitenkin treenaavat myös Tapparan yhteydessä.

Tapparassa pelipaikka ansaitaan, ei ole mitään kiintiöpaikkoja nuorille. Tervepäinen nuori pelaaja käsittää tämän ja ymmärtää sen, että pitkäjänteinen työ kannattaa asettaa lyhyen aikajänteen tavoitteiden edelle. Tapparan on junioriystävällinen organisaatio tarjoten Suomen mittakaavassa hyvin toimivan Mestis-yhteistyön lähellä olevan seuran kanssa ja aidosti pelaajia kehittävän valmennuksen. Ei tästä menestystavoittelusta kannata vetää suoria johtopäätöksi junioreille pyllistämisestä. Menestys edellyttää parhaiden palikoiden peluuttamista ja täydellisessä maailmassa Tappara olisi täynnä Tampereen murretta vääntäviä, mustamakkaraa lapsesta asti syöneitä omia kasvatteja, jotka ovat kehittyneet laadukkaiksi pelaajiksi kaikki, mutta todellinen maailma on erilainen. Todellisessa maailmassa pelaajien kehittyminen ei ole yhtä nopeaa suhteessa toisiinsa, joidenkin työmoraali ei riitä ammattilaistasolle koko kaudeksi, joitakin kiinnostaa ammattilaisjääkiekko ja joitakin se kiinnostaa vielä enemmän. Todellisessa maailmassa joudutaan turvautumaan apuun oman piirin ulkopuolelta jopa ulkomaita myöten.

Vilttitossu:
Näinhän se on, mutta kaatuisko Tapparan menestyshaaveet esim. siihen, että Haapala olis kokoonpanossa? Tai Kallela?
Palola ja Järvinen on siinä mielessä huonoja esimerkkejä, et molemmat tuli edustusjoukkueeseen ns. ulkopuolelta.
Nääkin on vähän mielipideasioita, niinku suurin osa tällä palstalla, mutta luultavasti asianydin tuli selväksi?

Tapparan näköinen mies:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Helmikuu 25, 2014, 11:28:27 ---Lisäks kun sisään on tullu Green, Chiodo, Sawada, Larsson, Voutilainen ja Kauppinen, ni kyllä siinä on rahaa palanu ihan kiitettäviä summia.

--- Lainaus päättyy ---

Onko varmasti? Ulkomaalaiset pätkätyöläiset on halpoja artistiverotuksen vuoksi, ja kotimaan loppukauden lainoista maksetaan varmaan vain parin kuukauden palkka ko. pelaajille, tuskin mitään suuria siirtokorvauksia.

Väistämättähän pelaajaruletissa tulee näitä kuluja sopimuksien purkamisesta. Mutta tulee myös suuria voittoja, kuten Green, Bailen ja aiemmin Palola, Järvinen. Kun tulee osuma, eli hankinta paljastuu hinta/laatu-suhteeltaan hyväksi, siitä sitten pidetään kiinni sopimuksen loppuun (pl. Connolly, en tiedä, miksi miehestä luovuttiin). Kun tulee huti (esim. McRae), niin tappiot minimoidaan hankkimalla kaverille uusi työnantaja mahdollisimman nopeaan. Taloudellisesti hommassa on kyllä järkeä, koska näin saadaan parempi joukkue samalla rahalla (tai vain lievillä lisäpanostuksilla).

Jonkun ideologian mukaan menestys olisi "kauniimpaa", jos se saavutettaisiin etupäässä kotimaisilla pelaajilla, vieläpä omilla kasvateilla, ja tekemällä vain 1-2 täsmähankintaa kauden aikana, ja korkeintaan pari poistoa. Se on ehkä vain haavekuva nykyisillä pelaajamarkkinoilla, jossa NHL ja KHL vievät suomalaiset lahjakkuudet aika nopsaan pois, eikä tuollaista joukkuetta pysty pitämään kasassa. Tai no, Kärpät on melkeinpä onnistunut tällä kaudella. 


--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Helmikuu 25, 2014, 11:28:27 ---Samalla ku uusia ukkoja lappaa joukkueesen, ni omille junnuille pyllistetään.
--- Lainaus päättyy ---

Ei pyllistetä, pelaajapolku edustukseen LeKin kautta on ihan hyvässä kunnossa. Haapala tuli jo ja Mäkinen (ja Kallela?) lienee vuorossa ensi vuonna, ja sitä rataa.

Riittääkö sitten 1 juniori/vuosi, no toisaalta onko siellä enempää nostettavaakaan, realistisesti ottaen. Todellisista talenteista olisi pidettävä kiinni, mutta normiot voi päästää muihinkin joukkueisiin, jos ei natsaa.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Helmikuu 25, 2014, 12:14:49 ---Näinhän se on, mutta kaatuisko Tapparan menestyshaaveet esim. siihen, että Haapala olis kokoonpanossa? Tai Kallela?

--- Lainaus päättyy ---

Haapalahan on ollut kunnossa ollessaan ja maajoukkuekiireiltään ehtiessään Tapparan kokoonpanossa läpi kauden. Haapala on erittäin hyvä pelaaja neloskentän puolustavampaan rooliin, eritoten ottaen huomioon nuoren iän. Kallela osoitti syksyllä potentiaalia hyökkäyspäähän ja pelaa vahvuuksiensa mukaisessa, hyökkäävämmässä roolissa LeKissä - parempi siellä kuin neloskentän roolissa jämäminuuteilla Tapparassa. Kallela on vielä keskeneräinen pelaaja, tulevaisuudessa tilanne on todennäköisesti toinen. Eli kysymykseesi, mestaruusmahdollisuudet ovat paremmat, kun kokoonpanossa on kauden kriittisillä hetkillä Kallelaa varmempia pelaajia molempiin suuntiin kentällä.


--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Helmikuu 25, 2014, 12:14:49 ---Palola ja Järvinen on siinä mielessä huonoja esimerkkejä, et molemmat tuli edustusjoukkueeseen ns. ulkopuolelta.

--- Lainaus päättyy ---

Eivät ne ole huonoja esimerkkejä siitä, että mahdollisuuksiaan kannattaa odottaa. Jos nyt joku Tapparan junnu olisikin kovasti haluamassa edustuksen mukaan, kannattaisi hänen miettiä Palolan tai Järvisen kehityskäyrää - pitkäjänteinen työnteko junnuiän jälkeenkin mahdollistaa kehityksen. Palola oli vielä viime kaudella Tapparan ja LeKin rajamailla, nyt tulee erittäin todennäköisesti voittamaan KOKO LIIGAN MAALIPÖRSSIN. Järvinen oli Palolan kanssa samantapaisessa tilanteessa viime kaudella, roikkui LeKin ja Tapparan välillä ja oli siinä pitkä loukkaantuminenkin talven pimeillä, nyt on Tapparan hyökkäyspelin johtavia palasia sentteriosastolla.

Eli kun ne ominaisuudet, joilla pelaaja liigatasolla pärjää, ovat siellä pohjalla olemassa, kysymys on niiden ominaisuuksien esiin saamisesta. Silloin esiin astuu halu tehdä töitä ammattilaisurheilijana kehittymisen eteen - Palola ja Järvinen ovat oivia esimerkkejä nuoriso-osastolle.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu