Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (210/220) > >>

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Marraskuu 21, 2013, 23:57:17 ---
Ylipäätänsä toivoisin pitkäjänteisyyttä itse kultakin niin yksilöiden kuin pelinkin suhteen. Omalta kohdaltani voin sanoa sen, että omaa seuraamistani helpottaa huomattavasti se, kun pyrin löytämään onnistumisia virheiden sijaan ja suhtautumaan virheisiin inhimillisinä tekoina, joilta kukaan ei voi välttyä. Liigapelaajilla on pelissään väistämättä puutteita, jos ei puutteita olisi, eivät he täällä pelaisi vaan olisivat isomman rahan perässä. Se, että Tappara on Tappara, ei tarkoita sitä, että kaikkien kenttien täytyisi pelata täydellistä hipovaa peliä illasta toiseen loka-marraskuussa. Vaatimustasoa on hyvä olla, muuten ei saavuteta mitään, mutta samalla se vaatimustaso täytyisi suhteuttaa nykytilaan: on marraskuu ja ulkona on litilätikeliä eikä joulupukkikaan ole vielä kuusen oksilla keikkumassa vaan ruokkimassa poroja. Muillakin joukkueilla on pelissään puutteita, joten Tappara ei ole yksin paikoin ilmenevien ongelmiensa kanssa.

--- Lainaus päättyy ---

Hyvää tekstiä kaiken kaikkiaan. Tätä kohtaa tulee itse mietittyä usein näin kriittisenä kannattajana. Miksi sitä näkee helpommin sen yhden isomman virheen ennemmin kuin ne 10 hyvää onnistumista pelissä ? Ehkä se liittyy jollain tapaa tunteeseen, siihen että elää pelissä mukana. Suurimpia tuntemuksiahan aiheuttavat ainakin itselle kolme asiaa: maalit, epäoikeudenmukaiset tuomiot sekä pelaajien tekemät virheet. Niihin syttyy lähes joka kerta. Sen sijaan yksittäiset hyvät taklaukset, syöttöketjut, pelin avaukset, viisikkopuolustus, pelinluku, vaaralliset hyökkäykset jne. toki myös nostattavat tunteita, mutta eivät samalla tavalla. Niistä ei jää niin selkeää muistijälkeä tuonne aivojen sopukoihin kuin ensiksi mainituista. Jos se Saravo/Aalto/Malinen/Puistola suorittaa peliajastaan 20 minuuttia tasaisesti, mutta pelaa 1 minuutin huonosti, niin kyllä sitä valitettavasti tuppaa muistamaan juurikin sen yhden minuutin ja sen perusteella tuomitsee että kylläpäs taas pelaaja xxxx pelasi p****i.

Tunteet myös helposti vääristävät tätä pelin tason kuvaamista. Hieman nihkeä erä on SURKEA. Kohtalaisesti pelattu runkosarjan erä on HUONO. Jos voitetaan erä 2-0 niin se on ehkä KOHTALAINEN. Jos vieläpä 3-0 tai 4-0 niin IHAN HYVÄ ERÄ, MUTKU SE PUISTOLA EI TAKLANNU SIINÄ ALUSSA. Pitäisi siis aina muistaa yrittää suhteuttaa sitä tekemistä juurikin ajankohtaan ja ajatella tosiaan sitä tekemistä enemmän prosessina kuin kilpa-ajona. Mutta prosessi jo sanana on tylsä. Prosessi viittaa johonkin tulevaan mihin on vielä vaikea edes nähdä. Sitä haluaisi nähdä sitä playoff-kiekkoa nyt heti, ei joskus puolen vuoden päästä. Vaikka tämä synti vaivaakin montaa meistä kannattajista, niin täytyy myös muistaa että osansa on myös valmennuksella ja organisaatiolla. Koko ajan tosiaan hoetaan, että mikään ei ole valmista, pitää kehittyä ja keväällä sitten katsotaan mitä tapahtuu. Kun koko ajan puhutaan siitä keväästä, niin myös ajatukset tahtovat siirtyä koko ajan myös pelin osalta (vrt. viime kausi). Älkää nyt käsittäkö väärin, en tästä missään nimessä joukkuetta syytä vaan päinvastoin tämä on hyvän ja kehittyvän organisaation merkki. Mutta tästä seikasta johtuen sitä ehkä tulee helposti oltua tyytymätön ihan kohtalaiseen tai jopa hyväänkin esitykseen kun vertaa sitä siihen järjettömään taisteluun porilaisten kanssa viime keväänä. Pitäisi osata pitää maltti paremmin kurissa, vaikka tuleekin tunteella elettyä pelien mukana. Helpommin sanottu kuin tehty.

Loppuun vielä kaiken tämän runoilun jälkeen pieni sana huonoista peleistä. Vaikkakin valitettavasti huonojen pelien jälkeen kritiikki itse kullakin tahtoo läiskyä hieman yli, niin olen edelleen sitä mieltä, että oikeasti surkeiden pelien jälkeen pitää faneilla olla oikeus myös kritisoida peliä kun sen paikka on. En nyt tarkoita pelkkiä kirosanoja ja kaikkien haukkumista alempaan helvettiin, mutta esimerkiksi tämän surullisen kuuluisan HPK-pelin jälkeen ei paljon positiivisia asioita monella ollut varmastikaan mielessä, mutta foorumi pysyi silti lukukelpoisena. Siitä kiitos foorumin ylläpidolle (ja toki myös faneille), joka mielestäni tässä asiassa on onnistunut hyvin. Eli otetaan ne pahimmat ja alatyyliset kommentit pois, mutta ei kielletä sanomasta ääneen jos pelin jälkeen ketuttaa.
 

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Marraskuu 21, 2013, 23:57:17 --- (koko teksti)

--- Lainaus päättyy ---

Erinomaista pohdintaa.

Ljpp:
Oivalsin eilen, että jos Tappara pelaa korttinsa oikein, niin Jokereiden poistuminen on meille mahdollisuus. Eilisen pelin aikana useampi toimittaja ja yksityishenkilö hehkutteli sosiaalisessa mediassa jo etukäteen loistavia Kärpät-Tappara finaaleja. Jokereiden poistuttua,jos Tappara pelaa korttinsa oikein, niin Liigan valtataistelu käydään lähivuosina juurikin Kärppien ja Tapparan välillä.

MailMan#14:
TJ Mikko Leinonen antaa palautetta seisomakatsomokokeilusta. Positiiviset on fiilikset molemmin puolin, ja jatkoa on luvassa luultavasti ensi kauden alusta lähtien.
Juuri tällainen vuorovaikutus on minun mieleeni Tapparan johdolta. Tehdään asiat vähän eri tavalla kuin Turussa.

http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/274-helmikuu-2014/8073-seisomakatsomokokeilu-sai-erinomaista-palautetta



Edit: typo

coly:
Menkööt nyt tänne.

Jotenkin huvittunut olen tästä Rautakorpi polttaa rahat ja Tappara hakee konkurssin uhalla menestystä kirjoittelusta. Sitähän sai taas Jatkoajassa ja Naapurin foorumilla lukea kun Umicevic huhu pyörii jossain Facebookissa.

Tosiasiassa Tappara on todella hyvin ja maltilla rakennettu jengi. Tärkeistä pelaajista mm. Palola, Järvinen ja Bailen pelannee aika pähkinöillä tasoonsa nähden. Jormakka, Kuusela ja Erkinjuntti tietysti saa ihan ok liksaa muttei todellakaan mitään palkkakuninkaita. Jormakkaa ei edes huhuiltu sen kummemmin mihinkään "isoon seuraan", että olisi tarvinnut alkaa rahalla kilpailemaan vaan muut tekijät ratkaisi. Kuuleman perusteella myös EJ jäi Tapparaan vaikka olisi saanut hiukan enemmän muualla. McRae oli Tapparalle iso panostus rahallisesti ja todellinen huti, ehkäpä siinä oli onnettomuudessa kun Green tepasteli Tapparaan. Vaikea uskoa myöskään Greenin nauttivan samanlaista panostusta kuin McRae. Myös Venäläinen oli isopalkkainen pelaaja tasoonsa ja tulokseen nähden.

Sisään on tullut kauden aikana myös Sawada ja Larsson. Ilmeisesti ei mikään iso panostus rahallisesti näiden suhteen.

Summa summarum. On joukkueeseen panostettu mutta monilta tuntuu perehtyminen faktoihin puuttuvan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu