Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (3/220) > >>

Anssi:
Loistava avaus Rafaelilta! Mukava nähdä että moni muukin on kypsä tähän tilanteeseen, varsinkin kun tällä palstalla todella usein tunnutaan vähättelevän kritiikkiä. Sama tosin koskee jossain määrin myös Jatkoajan Tappara-keskusteluja.

Minua häiritsee Tapparan menossa sellainen seikka, että joukkue ikäänkuin jatkuvasti aloittaa uudelleen alusta. Todella usein viitataan tuohon Rautakorven aikaan ja siihen kuinka joukkue rakennettiin pitkäjänteisesti, mutta siten että se kehittyi myös jatkuvasti. Se on myös viimeinen sellainen todella hyvä Tappara-joukkue, varsinkin vuoden 2002 nippu oli sellainen, että jokaiselle fanille tuli tunne siitä, että me ollaan oikeasti Suomen parhaita. Sen jälkeen on ollut ihan kohtuullisen hyviä kausia, mutta ei enää sellaista todellista huippujoukkuetta.

Se kymmenvuotisprojekti joka aloitettiin pari vuotta sitten on taidettu lakaista maton alle. Puheet olivat kovia ja tavoitteet iskettiin korkealle. Toki on hyvä että tavoitteet ovat jopa liian korkealla, mutta se mitä Tappara on oikeasti tehnyt niiden eteen on pettymys. Valmentajia on tullut ja mennyt, eikä onnistuneita tapauksia ole kuin Uraman viime kausi. Uramakin sitten lähti, ja mielestäni yllättävän helposti, ja nyt tilalla on taas uusi mies. Eli taas aloitetaan uudella joukkueella lähtöpisteestä.

Rautakorven ajasta puhuttaessa on kuitenkin hyvä muistaa muutama asia. Ensinnäkin, on erittäin harvinaista että valmentaja on neljä vuotta samassa joukkueessa. Toiseksi, nykypäivänä pelaajien liikenne on kovempaa ja ulkomaille lähdetään helpommin. Silloinhan saimme jännittää kesästä toiseen, että lähteekö Tarvainen jne. Se oli joukkue jolla oli Tapparan muotoinen sydän ja Tarvainenkin jätti jopa Edmontonin houkutukset väliin. Nykypäivänä pelaajat lähtevät miltei saman tien yhden hyvän kauden jälkeen, ja se tietysti vähän muuttaa tilannetta.

Tappara ei ole kuitenkaan käyttänyt rahaa niin määrätietoisesti kuin sitä pitäisi käyttää jos menestystä halutaan. Ja tarkoitan juuri jatkuvaa menestystä, eli vuodesta toiseen vähintään kuuden sakissa. Tappara ei varmastikaan ole enää suur-seura mutta ei tällaiseen tempoiluun voi olla tyytyväinen. Toisaalta pidemmällä aikajänteellä katsottuna, nykymeno on aivan perinteistä ja menestys vain yksittäispiikki siellä täällä.

Tampereella kritisoidaan kovin sanoin seurajohtoa, sekä meillä että Ilveksessä, mutta paljonko vaikuttavat resurssit? Mikko Leinonen on mielestäni osoittanut että hän pystyy rakentamaan menestyvän joukkueen, ja osaa kohtuu hyvin hankkia kehityskelpoisia pelaajia. Mutta kun joka toinen valmentaja on huti, niin herää kysymys että onko kyseessä tarkoituksellisesti välikausi vai pelkästään huono päätös? Tämä kausi on ainakin pelkkä sylkäisy maksavan katsojan ja ennenkaikkea fanien naamaan. Jokainen näkee ja näki, että nyt koitettiin päästä taas halvalla ja tällä kertaa se on tullut päin näköä. Tilanne on ihan identtinen edellisen Saarisen kanssa, vahvistuksia kaivattiin mutta niitä ei ikinä saatu ja lopulta homma meni ihan reisille.

Tuolla ylempänä sanottiin hyvin, että vie 2-4 vuotta aikaa rakentaa sellainen joukkue jolla voidaan realistisesti tavoitella mitalia. Mutta silloinkin pitäisi olla sellaista "tekemisen meininkiä" havaittavissa. Tämän hetken Tappara on helvetin flegmaattinen ilmestys ihan joka tasolla. Se nimenomaan että ketään ei tunnu kiinnostavan mitä tässä käy, fanit ovat hiljaa, seurajohto on hiljaa, Saarinen jauhaa mambojamboa pelien jälkeen, eikä edes Ville Nieminen ole ärähtänyt. Missään ei tunnu olevan sitä ihmistä joka oikeasti ottaa vastuuta ja alkaa johtamaan tätä seuraa, ja ennen kaikkea sitä joukkuetta siellä kentällä.

Minulla on sellainen paha tunne, että Saarinen on tarpeeksi mukava kaveri hallitukselle. Ei pidä mekkalaa, tekee hiljaa työtään ja tyytyy siihen mitä saa. Sellainen hyvä jätkä, joka on saanut valmentajan paikan koska on hyvä jätkä. Aivan kuten Wade Immonen Jokereissa, ja jokainen tietää miten siinäkin kävi. Pelaajista paistaa välinpitämättömyys, muutama pelaaja toki edelleen taistelee mutta paljon on niitäkin jotka ovat mielissään jo jossain muualla.

Itse rummutin Jatkoajan puolella (tosin eri nickillä) case-Henryn aikaan että jos haluaa menestyä, niin on laitettava rahaa likoon. Silloin satoi paskaa niskaan mutta kyllä siinä ikävä kyllä piilee myös totuuden siemen. En tarkoita että pitäisi joka vuosi ostaa se menestys, vaan sitä että rahaa on osattava käyttää oikein ja tarpeeksi paljon. Valmentaja, ykkösmaalivahti, ykköspakki ja ykkössentteri ovat ainakin niitä joihin rahaa on laitettava, ja sillä rahalla on saatava laatua. Tällä hetkellä ei ole kuin Jori Lehterä ja hän on ehkä edelleen liian kokematon joukkueen liideriksi.

Ikävää tämä on sanoa, mutta tuntuu että edessä on pidempi taivallus koska ensi kauden tilanne ei paljoa valoisammalta näytä. Välillä jopa tuntuu, että Mestikseen putoaminen olisi hyvä asia ja ehkä herättelisi organisaation lopulta tutkimaan tarkemmin omaa toimintaansa.

Zanahoria:

--- Lainaus käyttäjältä: Anssi - Helmikuu 20, 2009, 10:20:27 ---Minua häiritsee Tapparan menossa sellainen seikka, että joukkue ikäänkuin jatkuvasti aloittaa uudelleen alusta. Todella usein viitataan tuohon Rautakorven aikaan ja siihen kuinka joukkue rakennettiin pitkäjänteisesti, mutta siten että se kehittyi myös jatkuvasti.

--- Lainaus päättyy ---

Ja joukkueen vaihtuvuus oli erittäin pientä, myös ns. peruspelaajien osalta. Yhdessä oleva runko kehittyi jatkuvasti pelaajina, ja hitsautui yhteen osaten toteuttaa pelitapaa unissaankin.


--- Lainaus ---Rautakorven ajasta puhuttaessa on kuitenkin hyvä muistaa muutama asia. Ensinnäkin, on erittäin harvinaista että valmentaja on neljä vuotta samassa joukkueessa.

--- Lainaus päättyy ---

Niinpä. Sama tempoilu on suomen kiekkoilussa vallalla vähän joka asiassa. Pitkäjänteisyys kuitenkin olisi monelle seuralle se ainoa tie onneen, joten ihmettelen, miksi pitkiin projekteihin ei ole sitouduttu enemmän.


--- Lainaus ---Toiseksi, nykypäivänä pelaajien liikenne on kovempaa ja ulkomaille lähdetään helpommin. Silloinhan saimme jännittää kesästä toiseen, että lähteekö Tarvainen jne. Se oli joukkue jolla oli Tapparan muotoinen sydän ja Tarvainenkin jätti jopa Edmontonin houkutukset väliin. Nykypäivänä pelaajat lähtevät miltei saman tien yhden hyvän kauden jälkeen, ja se tietysti vähän muuttaa tilannetta.

--- Lainaus päättyy ---

Erittäin hyvä huomio, en osannut itse ajatella asiaa noin. Nykyään tosiaan on ulkomailla niin paljon enemmän taloudellisesti houkuttelevia vaihtoehtoja, että pelaajat lähtevät sankoin joukoin. Jollain tavalla pitäisi pystyä sitouttamaan pelaajia useaksi vuodeksi, mutta pienellä rahalla se on vaikeaa. Jääkiekossa olisi syytä olla jokin suuren maailman systeemi, siirtokorvaukset jne. joka takaisi pitkän sopimuksen pelaajaraakileen kanssa tehneelle seuralle tuntuvan korvauksen jos tämä pelaaja halutaan esim. NHL:ään.

Nykyisen tilanteen mukaan ongelma on, että jos joukkueessa on "liian hyviä" pelaajia, he lähtevät ja heidän tilalleen on saatava korvaajat. Tästä kehitystyöstä ei jää juuri mitään taskunpohjalle. Joukkueen siis pitäisi olla sen verran tasapaksu, että pelaajilla ei ole ylenpalttista kysyntää rahakaukaloissa, mutta kuitenkin niin hyvä, että kohtuullista menestystä voidaan tavoitella jatkuvasti. Yhtälö on kyllä mahdoton.


--- Lainaus ---Tämä kausi on ainakin pelkkä sylkäisy maksavan katsojan ja ennenkaikkea fanien naamaan. Jokainen näkee ja näki, että nyt koitettiin päästä taas halvalla ja tällä kertaa se on tullut päin näköä. Tilanne on ihan identtinen edellisen Saarisen kanssa, vahvistuksia kaivattiin mutta niitä ei ikinä saatu ja lopulta homma meni ihan reisille.

--- Lainaus päättyy ---

Toivoa sopii että EDES jotain taloudellista parannusta ollaan saatu aikaan tällä säästöliekillä. Silti ihmetyttää moisten Harmerien hankinnat. Eipä ole kaverin tasosta tosiaankaan tiedetty etukäteen muuta kuin tilastot. Sama lopputulos tälle kaudelle olisi kyllä saatu vieläkin halvemmalla :-(


--- Lainaus ---Ikävää tämä on sanoa, mutta tuntuu että edessä on pidempi taivallus koska ensi kauden tilanne ei paljoa valoisammalta näytä. Välillä jopa tuntuu, että Mestikseen putoaminen olisi hyvä asia ja ehkä herättelisi organisaation lopulta tutkimaan tarkemmin omaa toimintaansa.

--- Lainaus päättyy ---

Eihän tämä kovin valoisalta näytä. Tosin voimasuhteet liigassa vaihtelevat vaihtuvuuden myötä erittäin nopeasti. Kuka olisi Kuopion ulkopuolella uskonut KalPan nopeaan nousuun kärkikahinoihin? Ei siellä sen kummempi materiaali ole kuin Tapparallakaan - ainakaan paperilla. Valmennus, pelitapa ja sen toteuttaminen vaan ovat niin paljon paremmissa kantimissa, että näin loppukaudesta kentällä ero on kuin yöllä ja päivällä.

Ja Mestiksestä ei kannata edes puhua. Sen verran alas sekin on ajettu liigan sulkemisella, että se ei valitettavasti ole vaihtoehto enää kenellekään. Joka vuosi olisi jonkun syytä nousta ja pudota suoraan sarjatasojen välillä.

Wille:

--- Lainaus käyttäjältä: Anssi - Helmikuu 20, 2009, 10:20:27 ---Tampereella kritisoidaan kovin sanoin seurajohtoa, sekä meillä että Ilveksessä, mutta paljonko vaikuttavat resurssit? Mikko Leinonen on mielestäni osoittanut että hän pystyy rakentamaan menestyvän joukkueen, ja osaa kohtuu hyvin hankkia kehityskelpoisia pelaajia.
--- Lainaus päättyy ---
Ketju tosiaan on ihan hyvä ja pysynyt kohtuullisen asiallisena. Sen verran hyssyttelen itseäni, että sanon vain tämän: Mikko Leinonen toimii Tamhockey OY:n hallituksen antamissa raameissa. Jos hallitus ei lupaa Mikille yhtään lisäeuroa, niin ei Mikki niitä lisäeuroja voi käyttääkään.

Torspo:
Hyvää keskustelua! Ja ihan oikeaan aikaan.

Näkisin myös niin että jokaisella joka on tekemisissä tämän organisaation kanssa, olipa sitten toimitusjohtaja, valmentaja, pelaaja, huoltaja, fanituotteiden myyjä, järjestysmies, fani, jne, on nyt peiliin katsomisen paikka. Kuinka minä voin täyttää oman pienen tai isomman ruutuni mahdollisimman hyvin. Meiltä faneilta toivon myös peiliin katsomista. Jos on jotain millä voin joukkuetta auttaa niin pyrin siihen.

Yhdyn siihen että joukkueella täytyy olla tavoite jota kohti mennään pitkäjänteisesti. Sen tulee olla selkeä, ei tulkinnanvarainen. Mestaruuteen tai mestaruuksiin on matkaa, paljon. Mutta kuten joku jo mainitsikin, niin kuuden joukkoon matkaa ei ole kovinkaan paljoa. Kuudes sija ei sinänsä ainakaan minua kostuta yhtään. Voitosta tässä sarjassa ainakin pitäisi pelata! Nopeaa kannua on ihan turha haaveilla. Ehkä sitten 3-4 vuoden päästä, JOS asioille aletaan tehdä jotain!

Kuten on todettu, pelimerkkejä ei ole kuin suurilla seuroilla. Leinosta en lähde moittimaan siitä että palkkasi Saarisen päävalmentajaksi. Uraman jälkeen oli viisas ja fiksu veto kokeilla Saarisella. Tuskin Saarisen tilipussikaan kovin suuri on. Henkilökohtaisesti odotin todella marraskuussa että saan lukea Saarisen potkuista. Mielestäni kenkää olisi pitänyt antaa jo silloin. Tammikuussa minulle alkoi olla aika sama tuleeko potkuja vai ei. Kannatti kokeilla, mutta olisi pitänyt reagoida tosiaan jo marraskuussa. Nyt on kuitenkin viimeinen mahdollisuus kääntää kurssi, potkut kauden jälkeen. Ei mitään kaverikohtelua ajatuksella, että annetaan kaverin vielä näyttää kun materiaali oli tällä kaudella niin heikko. Tämä on tulosurheilua, ja kaiken lisäksi liiketoimintaa, ja sen Saarinenkin tietää. Paras olisi että kunnon tuuletus niin ettei Saarinen jää edes kakkoseksi.

Valmentajan paikka on sellainen josta ei voi tinkiä mikäli haluaa menestyä. Mielestäni olisi saatava kokenut valmentaja projektisopimuksella. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, niin liputtaisin Ika Lehkosta tähän. Ika on aina tykännyt Tapparasta. Sen on voinut huomata esim. CanalPlus kommentoinneista. Uskon ettäIka toisi joukkueeseen oikeanlaista äijämäisyyttä ja taisteluilmettä.

Pelaajahankinnoista. Kuten on todettu, niin valmiisiin tähtiin Tapparalla ei rahat tahdo riittää. Kuitenkin näkisin että kun hankitaan ulkomaalaisvahvistus, niin sen tulisi olla pelaaja joka pelaa 1-2 kentässä. Niin paljon kuin Savianosta tykkäänkin, niin kaveri ei ole 1-2 kentän pelaaja. En moiti taaskaan että Leinonen olisi toiminut tyhmästi sorvatessaan sopimuksen Saville, tai edes Harmerille. Tapparan on vain kokeiltava että saadaanko vähän edullisemmasta kaverista riittävästi irti. Oma mielipiteeni on että mieluummin yksi 1-2 ketjun vahvistus, kuin kaksi 3-4 ketjun puurtajaa. Yksi tähti tuo mielenkiintoa ja markkina-arvoa, kun tietää otteluun lähtiessään että ainakin ”Salmelan/Corson” näen kentällä. Mieluummin kolmos-neloskenttään omia nuoria kasvamaan. Näitä nuoria pitää sitten uskaltaa jossain kohtaa nostaa kokeilemaan 1-2 kenttään. Tästä esimerkkinä Peltola jonka toivoisin näkeväni ensi kaudella 1-2 kentässä.

Puolustukseen ensi kaudelle kaksi kädellistä pakkia. Hyökkäykseen yksi ”tähti” laitahyökkääjä. Penkin taakse Ika Lehkonen. Seuralle projekti, joka tähtää mestaruuteen määräajassa.

Naapuri:
Kirvesmieskin käsittelee asiaa tutun kriittisesti:

http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/Tuote%2520kuntoon%2520Tappara%2521_782172+0

Kuulostaa, että Tapparan tämän kauden ongelmat on vähän niin kuin Raipen syytä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu